Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

je pense que ct en réponse à "est-ce que c'est ce que ça paraît être?"

Donc en gros, c pas un montage, mais c pas tout à fait ce que ça paraît être (il débarque pas au hasard dans un centre aquarium et choisi pas un aqaurium au hasard...) si j'ai bien compris

Publié le
Donc en gros, c pas un montage, mais c pas tout à fait ce que ça paraît être (il débarque pas au hasard dans un centre aquarium et choisi pas un aqaurium au hasard...) si j'ai bien compris

Voilà, tu as bien compris... ;)

Mais n'est-ce pas le but de l'illusionnisme que de montrer des choses qui "ne sont pas tout à fait ce qu'elles devraient être" ?... ;)

Publié le

Quand tu vas voir un magicien au théâtre, c'est son théâtre et il fait ce qu'il veut dessus que tu ne vois pas forcément...

Mais tu serais fixé avec du scotch sur la caméra, tu verrais exactement ce que tu vois ici !

Il utilise toutes subtilités et nous offre une superbe illusion, bravo !

Publié le (modifié)

Mais n'est-ce pas le but de l'illusionnisme que de montrer des choses qui "ne sont pas tout à fait ce qu'elles devraient être" ?... ;)

Si si je suis d'accord, mais je ne dénigrais pas cela, l'effet est très fort quelque soit le truc... ct la possibilité d'un montage vidéo qui me gênait...

merci pour vos réponses

Modifié par Lebleu
Publié le

Tu sais, encore une fois, gimmick, montage, trucage, complices etc, peu importe, si ça marche, ça marche!

Perso Takayama avec moi, ça marche, alors que Criss Angel, ben ça marche pas. Leurs procédés sont-ils si différents? Pas vraiment à mon avis... donc finalement la méthode... je m'en balance un peu... :)

Publié le

oui c vrai on s'en tappe de la méthode sauf si c un montage vidéo. Non vous êtes pas d'accord?

je me dis que si ya un trucage vidéo autant aller se faire un film de Spielberg! j'osais espérer que quelque soit le type de magie, l'intérêt est de faire les choses en direct, trucage à 1 million d'euro ou pas...

Zêtes pas d'accord?

Publié le

Il faut quand meme reconnaitre que le public japonais est extraordinaire. Il se laisse bercer et c'est vraiment agréable. Pour ma part j'adore Takayama, je trouve qu'il exploite bien son personnage et qu'il le rend sympathique sans jamais sombrer dans l'adoration comme Chriss Angel ou David Blaine. et puis il me semble, dans ce que j'ai vu de lui, que contrairement à Angel ou blaine il n'utilise pas de trucage video.

Publié le
Zêtes pas d'accord?

Non.

^_^

Non perso, je continue de penser que ce qui compte, c'est l'effet produit... (mais à vrai dire à mes débuts - qui ne sont pas si loin que ça - j'avais tendance à penser la même chose... idem concernant le matériel gimmické, cartes ou pièces, mais avec le temps, j'ai changé mon fusil d'épaule... Par exemple quand je fais un Dream of Aces, c'est pas la méthode, ni le matériel employé qui compte, mais vraiment ce que voient les spectateurs...)

et puis il me semble, dans ce que j'ai vu de lui, que contrairement à Angel ou blaine il n'utilise pas de trucage video.

Je serais pas systématique, même si je n'ai pas vraiment la réponse. Mais je pense par contre que ses spectateurs ne sont pas toujours si innocents que ça... (simple avis personnel) Mais encore une fois, je m'en balance un peu en fait :)

(exemple : sa routine avec le polo de la marque au crocodile... présentée comme impromptue... -_-v )

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...