Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

... voilà, je voulais avoir votre avis sur ce forçage...

Mon premier contact avec la magie fut la n°1 de Bilis. Je ne connaissais vraiment rien, et ne savait même pas que la notion de forçage existait... mais en regardant en premier les performances du DVD (sans les explications), j'ai été vraiment bluffé par tout sauf par le forçace hindou... tout de suite j'ai vu que le choix n'était pas libre et ça me paraissait évident! (même sentiment dans les ACR où le magicians fait croire, grâce au mélange hindou, qu'il n'y a que des cartes signées dans le jeu : j'y crois pas du tout)

Quel est votre avis, vous osez le faire? Si oui la réaction du public est-elle bonne? Personne ne vous dit "trop nul, la carte choisie est forcément celle du dessous du paquet" ?

Est-ce mon esprit qui n'accepte pas le forçage hindou ou est-ce reconnu que c'est pas un très bon forçage?

Merci pour vos avis

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bien géré au niveau rythme et attitude, il fonctionne parfaitement, surtout si plus tôt tu as habitué les spectateur au mélange hindou sans forcage (pour perdre une carte par exemple).

De plus, au moment de la présentation de la carte forcée, monte bien la main montrant la carte, et descend bien l'autre main, de manière à ce que les spectateurs oublient la position relative des paquets avant l'action.

Détourne également ton regard, ça aide.

Bon courage !

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

Bien sur qu'il faut "oser" le faire, c'est un trs bon forçage ...

Le probleme c'est que TOI tu connais le truc (tout bete d'ailleur mdr) mais les autres eux, ne le connaissent pas .

C'est pareile pour la technique ou tu montre 4 ou 5 identique, alor qu'en fait tu montre 5 fois la meme, et bien là c'est pareille.

C'est une "illusion" ...

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Publié le

Merci messieurs pour ces réponses qui vont me réconcilier avec ce forçage ;-)

N.I.K.O.L.A.S, quand tu dis "TOI tu connais le truc", ben justement ct bien avant de connaitre la notion même de forçage que je me suis dit "c'est pas crédible"...

Mais bon si vous dites que bien exécuté ce forçage passe comme une lettre à la poste, je vous fais confiance et vais me repencher sur la question...

Merci à tous !

Sinon pour info dans "close up - up close vol 1", Joshua montre un forçage original (de sa création je crois) facile à faire, très efficace et très crédible... j'aime beaucoup...(me rappelle plus du nom :-( )

Lebleu

Publié le

Oui mais Lebleu précisait qu'il n'a pas été bluffé par cette manipulation alors qu'il ne connaissait pas le principe.

Je pense surtout que tu aurais été bluffé en vrai, pas en vidéo, car elle est basée entre autre sur une gestion de l'espace comme je l'ai précisé dans mon post précédent.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

Sinon pour info dans "close up - up close vol 1", Joshua montre un forçage original (de sa création je crois) facile à faire, très efficace et très crédible... j'aime beaucoup...(me rappelle plus du nom :-( )

Lebleu

Tu dois parler du 'indiscret displacement', effectivement excellent.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

Sinon pour info dans "close up - up close vol 1", Joshua montre un forçage original (de sa création je crois) facile à faire, très efficace et très crédible... j'aime beaucoup...(me rappelle plus du nom :-( )

Lebleu

Tu dois parler du 'indiscret displacement', effectivement excellent.

Ah oui c'est ça !!! on peut se servir de cette technique pour un forçage mais il peut servir pour d'autres effets (par exemple une carte dos rouge est choisie puis on fait remarquer plus tard que le dos a changé de couleur - bleu - alors que la carte avait un dos bleu dès le départ !)

Je le redis mais j'aime beaucoup cette technique !

Merci pour vos précisions et conseils.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
    • Le moteur de recherche de VM est ton ami, Télio :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...