Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour... je ne sais pas si quelqu'un peut m'aider?

Je veux faire un effet special avec une photo sans retoucher avec photoshop.

Je veux qu'on me voit devant un miroir... je suis sans vetement. Par contre... dans le miroir, on me voit de dos, mais je porte un chandail.

vous pensez que c'est faisable? Et comment?

La photo va etre dans ce style: http://www.randomjane.com/janepics/candles.jpg

Milles merci!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

oui c'est faisable .

tu vas faire une photo avec deux prises superposeé .(t'as déjà fait ?)

tu vas joué avec les lumières pour montre ou cacher quelquechose .

tu monte l'appareil sur son pied . dans l'angle que tu as mis en exemple c'est trés bien .

tu fais un photo ou on te vois mais tu n'est éclairer que par derriére et on te vois dans le miroir et tu rajoutes un écran noir qui te masque .

ensuite tu te déshabilles , tu garde la même place et la même position mais tu est eclairer par devant .

un éclairage travaillé entendons nous bien .

mois je mettrais ton sexe sur la photo , mais non visible grace à l'éclairage ( t'a pas un trop gros sexe ?)

Il te faudra plusieurs essais pour réussir .

fait attention de ne pas du tout bouger l'appareil , même en appuyant sur le déclencheur .

l'idéal serait un déclencheur déporté mais j'imagine que tu n'en as pas : utilise le retardateur : ça évitera que tu fasses vibrer l'appareil au moment de la prise de vue .

au faite quel est ton boitier ?

Publié le

C'est un classique de la retouche toshop ca... ;)

(et ce genre d'images est angoissante à souhait, j'adore... j'en ai fait une, mais je la garde sous le coude pour....bientôt... :) )

Pourquoi ne veux tu pas avoir recours à toshop?........

Choose your battles wisely.

Invité lancelot
Publié le

Supose un rectangle formé par tes deux épaules et tes deux pieds. Découpe tes habits sur ce plan. Tu as deux moitiés d'habit. Tel Saint Antoine, donne la partie face à un SDF. Colle toi la partie "dorsale" avec plein de scotch double face. Tourne le dos à ton miroir. Déclenche le minuteur. Souris.

Publié le

je te parle pas de monter 2 photos , je te parle de faire un clichet avec 2 expositions : tout les reflex ont la fonction multi exposition .

mais si tu ne comprends pas ce que je voulais dire c'est que tu n'es pas du tout photographe : laisse tomber les muliexpositions à moins de trouver un amateur éclairé .

il te reste 2 solutions :

1- toshop

2- colle sur le miroir l'image d'un pull et arrange toi pour qu'il corresponde à ta position .

Publié le (modifié)

J'aime bien ces deux idées... ca m'avance je crois :)

Je prends tous vos conseils. C'est très sympatique de votre part!

2- colle sur le miroir l'image d'un pull et arrange toi pour qu'il corresponde à ta position .

Supose un rectangle formé par tes deux épaules et tes deux pieds. Découpe tes habits sur ce plan. Tu as deux moitiés d'habit. Tel Saint Antoine, donne la partie face à un SDF. Colle toi la partie "dorsale" avec plein de scotch double face. Tourne le dos à ton miroir. Déclenche le minuteur. Souris.

Et juste pour le rappeller... je veux etre torse nu ...mais avec un chandail dans le miroir

Modifié par MrCharm

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...