Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Lorsque ce matin, je tombe sur un cet article (qui date de quelques mois) : « La magie évanouie » cliquez pour lire l'article Son auteur Neal Gabler, aurait dû et sans nul doute remonter un peu avant l’époque du cinéma et parler des « foules » qui venaient assister aux grands spectacles de magie fin 19eme et début du 20eme siècle. Des spectacles qui dès les années 1920/30 sont délaissés par une nouvelle magie, celle du cinéma, 7eme art qui au passage disons-le, a été instigué par un magicien : Méliès.

Bref, cet article dont le titre aurait pu être aussi « La magie évolue » retrace, critique, justifie la culture de notre société et surtout parle des mutations et nouvelles aspirations du public par rapport aux évolutions technologiques. Avant il s’identifiait à …, maintenant chaque individu manipulant la magie des nouvelles technologies.. veut et peut etre le héros.

En conclusion de lecture de cet article, et au delà de l’aspect des NTIC, je souligne que la prise en compte du public en tant que Spect-Acteurs devient primordiale pour les spectacles vivants.

Le public d’aujourd’hui veut participer …

Pas par « madame, monsieur prenez une carte »… NON !

Mais il veut etre aussi un acteur au cœur de l’univers proposé par l’artiste , la troupe ..

Robert Hossein si ai essayé …. On voit l’engouement du public pour les jeux de Rôles grandeur nature , les murders party, les stars academy, les reality shows ..

Notre société évolue …La forme du spectacle vivant change …

Qu’en pensez vous ?

Comment verriez vous çà ?

...........................................................

http://wmpk.fnet.fr/JackBarlett.htm

Modifié par JacK Barlett
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tout à fait d'accord. J'ai assisté à plusieurs spectacles de Robert Hossein, et en effet, l'interaction est une des raisons des réussites de ses spectacles.

Pour ce qui est des murders, preuve en est la demande croissante de ce type de prestations auprès des agences événementielles, et plus particulièrement dans les murders à thème.

Nous ne sommes plus, là aussi, dans les "Cluedo grandeurs nature " simplistes mais bien dans des scénarios qui mettent en valeur le Spect-Acteur (j'aime ce mot, merci ;) ), et propose un mariage entre différents arts pour des animations toujours plus poussées.

Il est important que les magiciens, mais aussi les autres artistes, se rendent compte de l'évolution, de la mutation qui se crée, sauf à vouloir rester sur la touche.

Je le vois tous les jours via Fêtes Parfaites et on sent la tendance générale. C'est pourquoi des prestations comme ce que tu propose avec le WMPK sont importantes, par exemple.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le
Je le vois tous les jours via Fêtes Parfaites et on sent la tendance générale. C'est pourquoi des prestations comme ce que tu proposes avec le WMPK sont importantes, par exemple.

Slt tanhouarn

LOL Inutile dans rajouter ... avec ce que je propose,

mon post précédant ne faisait pas du nombrilisme ...

Mais effectivement.. je pense avoir compris

Que la scène peut-etre sur-démultipliée sur d'autres échelles !

Qu'un spectateur peut-etre aussi acteur, voir auteur ( heu ..dans les limites du cadre LOL )..

Qu'un spectacle vivant de 70 mn peut-etre qu'un prologue d'une histoire s'étendant dans le temps et sur d'autres lieux et mises en scène !

Que les artifices virtuels - réels - psychologiques - narratifs ..et autres

s'imbriquent dans notre conscient et inconscient… de par notre culture....

Je dirai oui ....

Il est important que les magiciens, mais aussi les autres artistes, se rendent compte de l'évolution, de la mutation qui se crée.

Notre société évolue …La forme du spectacle vivant change …

Qu’en pensez vous ?

Comment verriez vous çà ?

...........................................................

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...