Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Lorsque ce matin, je tombe sur un cet article (qui date de quelques mois) : « La magie évanouie » cliquez pour lire l'article Son auteur Neal Gabler, aurait dû et sans nul doute remonter un peu avant l’époque du cinéma et parler des « foules » qui venaient assister aux grands spectacles de magie fin 19eme et début du 20eme siècle. Des spectacles qui dès les années 1920/30 sont délaissés par une nouvelle magie, celle du cinéma, 7eme art qui au passage disons-le, a été instigué par un magicien : Méliès.

Bref, cet article dont le titre aurait pu être aussi « La magie évolue » retrace, critique, justifie la culture de notre société et surtout parle des mutations et nouvelles aspirations du public par rapport aux évolutions technologiques. Avant il s’identifiait à …, maintenant chaque individu manipulant la magie des nouvelles technologies.. veut et peut etre le héros.

En conclusion de lecture de cet article, et au delà de l’aspect des NTIC, je souligne que la prise en compte du public en tant que Spect-Acteurs devient primordiale pour les spectacles vivants.

Le public d’aujourd’hui veut participer …

Pas par « madame, monsieur prenez une carte »… NON !

Mais il veut etre aussi un acteur au cœur de l’univers proposé par l’artiste , la troupe ..

Robert Hossein si ai essayé …. On voit l’engouement du public pour les jeux de Rôles grandeur nature , les murders party, les stars academy, les reality shows ..

Notre société évolue …La forme du spectacle vivant change …

Qu’en pensez vous ?

Comment verriez vous çà ?

...........................................................

http://wmpk.fnet.fr/JackBarlett.htm

Modifié par JacK Barlett
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tout à fait d'accord. J'ai assisté à plusieurs spectacles de Robert Hossein, et en effet, l'interaction est une des raisons des réussites de ses spectacles.

Pour ce qui est des murders, preuve en est la demande croissante de ce type de prestations auprès des agences événementielles, et plus particulièrement dans les murders à thème.

Nous ne sommes plus, là aussi, dans les "Cluedo grandeurs nature " simplistes mais bien dans des scénarios qui mettent en valeur le Spect-Acteur (j'aime ce mot, merci ;) ), et propose un mariage entre différents arts pour des animations toujours plus poussées.

Il est important que les magiciens, mais aussi les autres artistes, se rendent compte de l'évolution, de la mutation qui se crée, sauf à vouloir rester sur la touche.

Je le vois tous les jours via Fêtes Parfaites et on sent la tendance générale. C'est pourquoi des prestations comme ce que tu propose avec le WMPK sont importantes, par exemple.

Publié le
Je le vois tous les jours via Fêtes Parfaites et on sent la tendance générale. C'est pourquoi des prestations comme ce que tu proposes avec le WMPK sont importantes, par exemple.

Slt tanhouarn

LOL Inutile dans rajouter ... avec ce que je propose,

mon post précédant ne faisait pas du nombrilisme ...

Mais effectivement.. je pense avoir compris

Que la scène peut-etre sur-démultipliée sur d'autres échelles !

Qu'un spectateur peut-etre aussi acteur, voir auteur ( heu ..dans les limites du cadre LOL )..

Qu'un spectacle vivant de 70 mn peut-etre qu'un prologue d'une histoire s'étendant dans le temps et sur d'autres lieux et mises en scène !

Que les artifices virtuels - réels - psychologiques - narratifs ..et autres

s'imbriquent dans notre conscient et inconscient… de par notre culture....

Je dirai oui ....

Il est important que les magiciens, mais aussi les autres artistes, se rendent compte de l'évolution, de la mutation qui se crée.

Notre société évolue …La forme du spectacle vivant change …

Qu’en pensez vous ?

Comment verriez vous çà ?

...........................................................

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...