Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Vraiment très beau,

mais je reste étonné par vos commentaires, surtout venant de magicien qui sont les mieux placé pour connaitre le sens des mots mise en scène et misdirection.

Effectivement un regard attentif permet de voir le décalage, mais à la place de ces pauvres victimes, elles n'envisagent même pas la possibilité d'un trucage. Et toutes les petites imperfection même si le cerveau les regarde il ne les voit pas. C'est ce que vous pratiquez tous les jours non ?

Mais c'est rafraichissant de voir que même les maitre de l'illusion peuvent être bluffé :)

Maintenant imaginez la même séquence mais mis en scène pas un gars comme Criss Angel ou équivalent, il a de quoi je pense faire très vite perter un câble à la victime, qui déjà sans fioriture doit avoir le sentiment quelques secondes de ne plus exister.

Complètement d'accord, on en a absolument rien à faire des "décalages", "désynchro" ou autre "déacoudre"... ce qui compte, c'est l'effet... et il est balèze... :)

.(\_/)

(+'.'+)

(")_(")

______

|____|

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Au moment où j'écris ces lignes, je regarde "Le nombre 23" avec Jim Carrey (j'avoue que ce nombre me perturbe en ce moment..) et là aussi une scène de miroir avec deux vues différentes.. bon j'y retourne!!

PS: 1787 messages!! 1+7+8+7 =23 purée!!! promis je ne l'ai pas fait exprès!!

Modifié par Monsieur M
Invité lancelot
Publié le
Au moment où j'écris ces lignes, je regarde "Le nombre 23" avec Jim Carrey (j'avoue que ce nombre me perturbe en ce moment..) et là aussi une scène de miroir avec deux vues différentes.. bon j'y retourne!!

PS: 1787 messages!! 1+7+8+7 =23 purée!!! promis je ne l'ai pas fait exprès!!

c'est pas pour te faire peur : ton message cité ci-dessus est la 24éme réponse au sujet, précédé d'une 23éme réponse postée... par toi ! on va finir par t'appeler monseigneur...

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Pour ceux, comme moi,

qui balbutie ou ne comprend pas grand chose à l'allemand,

cette version sous-titrée,

et certains savent comme je suis attaché au sous-titrage !

C'est ici, en français !

Petitbonhomme qui sait bien que cette séquence

se passe fort bien de sous-titre, juste un clin d'oeil !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

  • 7 années plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...