Aller au contenu

[Spectacle] Show Bouillant de Dominique DUVIVIER, David STONE et Gaëtan BLOOM au Double Fond


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Inutile de répéter ce qui a déjà été dit plusieurs fois. Mais je le fait quand même en condensé...

Bloom : Les tours étaient classique mais le texte était génial. Le tour de numérologie dont tout le monde parle s'appelle "Trilogie" (merci à Benjamin assis à coté de moi au DF pour les références). Le sketch des pompons chinois est trés drole (au vu des différentes versions de magiciens du dimanche... ça fait bizarre de pour une fois rire sur ce tour). Le tour de carte a l'oeil trés bien amené. *

Stone : Trés trés drole également. Le sens de l'humour est queqlue chose de subjectif. j'ai aimé le sien. Je me permet de préciser pour les blague sur les homosexuels tout de même : Il en parle par rapport à l'afcteur principal de prison break qui est homosexuel et sa vie privée est une source de discussion de tous les journaux pour ados prépubères et ménagères de - 50 ans en manque de beaux gosses. Donc le trait d'humour avait tout lieu d'être et (à mon sens) n'était pas du tout déplacé. Au contraire, il adapte ses textes par rapport à l'actu (clearstream, série télé, etc...) et on se marre bien. Coté technique, le coté "tours fait deux fois", je suis d'accord. La routine de pièces est débinée pour les spectateurs de dérrière, et pour l'apparition au Splatsh bottle, ça peut se discuter...

Pur Sucre : Trés bon. je comprends qu'on pense Duvivier fatigué. Il bouge moins, parle moins. Mais il adpate le ton du spectacle à sa forme physique et ressort avec un humour qui touche juste. Le reproche par rapport à l'imprimerie n'est à mon sens pas justifié. Il s'agit d'une version tout autre, mise en scène différemment et qui en fait une toute autre routine.

Coté catering : On a bien mangé, j'ai particulièrement apprécié le dessert. Coté table, même si j'ai apprécié Benjamin (que j'espère retrouver bientot) à ma droite, j'étais quand même à coté d'un gros lourd à ma gauche. ca a un peu gaché mon repas, mais bon j'ai pas choisi mon voisin. mdr

En résumé une trés bonne soirée, ponctué des conseils de JP Crispon pour que l'on participe aux coups de pouce du DF. A méditer...

Merci à tous pour cette soirée.

Matt

PS : Je crois que j'ai reconnu N.I.K.O.L.A.S. Quand j'ai dit haut et fort " Bon mais y'a personne de VM ici" un seul c'est retourné et je crois que c'était toi... heureux de mettre un visage. Et le bonjour à ta charmante compagne. :whistle:

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Tu as un tatouage ( ecriture elfique sur l'avant bras droit).

Heureux de mettre un visage aussi.

j'etais presque en façe. Ma femme à attraper la banane ( elle la écraser) de bloom.

Il lui a dit qu'elle était aussi folle que lui.

Super soirée super rigolade à part le fait que je me suis tappé 2h30 de bouchon et que je suis arrivé avec une demi heure de retard, mais bon j'ai rien loupé.

je ne suis que ma propre illusion.

En faite...ça m'en touche une sans faire bouger l'autre

Invité lancelot
Publié le
Ma femme à attraper la banane ( elle la écraser) de bloom.

Il lui a dit qu'elle était aussi folle que lui.

Ah non, ah non... Pas d'accord... C'est un "running gag" de Monsieur Bloom, et il a l'art de le placer toujours au bon moment... C'est trés subtil psychologiquement... Une personne féminine prise au hasard, qui a l'air tout à fait "normale", va "subir" cette phrase où tout le public est d'accord : "Elle est encore PLUS folle que moi..." :crazy::eek::) :) :)

Publié le

Oui oui c'est bien moi !!!

Et bien moi aussi je suis heureu de pouvoir mettre un visage a vous 2 ...

Dommage que l'on ne se soit pas présenté avant !!!

J'espere vous revoir a la conference de Claude Rix !!! :D

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...