Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous,

quel sont pour vous les charactéristiques que doit avoir un bon chapelet ?

Périodique / apériodique : avis sur les avantages et les inconvénients des uns et des autres.

Merci.

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut,

un chapelet periodique te permet de connaitre la carte suivante ou précédente du chapelet et c'est a peu près tout. Un jeu mémorizé aperiodique te permet de connaitre la position de n'importe quelle carte dans le jeu.

un jeu périodique ne resiste pas à l'examen, alors qu'un jeu mémorizé lui peut etre étaler face en l'air car ça a vraiment l'air mélangé.

Ma préférence va vers le jeu mémorizé car il offre plus de possiblités. on peut faire la plus part des effets possible avec un chapelet périodique et beaucoup d'autre. Mais cela ne m'empeche pas d'utiliser un chapelet périodique de temps en temps pour les quelqes effets que je connais que je ne peux pas faire avec mon jeu mémorizé.

Seul point faible du jeu mémorizé c'est qu'il faut l'apprendre par coeur. mais je te jure que cela vaut vraiment le coup

A+

Publié le

Merci pour ta réponse Alex, quand tu parle de jeux mémorisé, est-ce vraiment dans un ordre aléatoire ou y a t il un classement "mnémotechnique" en guise d'aide mémoire ?

Cher Gounico merci aussi pour ta réponse mais n'oublis pas quand même que le perroquet, contrairement au chat, mangera les grainnes du chapelet...

A+

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Publié le

cher Vax

si tu tapes sur "rechercher" tu vas trouver de nombreux, très nombreux échanges sur le chapelet, même une bibliographie

tu sauras tout sur le chapelet tamariz, anderson,.Rix...enfin presque.

Au passage une question aux heureux possesseurs du bouquin de Tamariz : il a des possibilités plus bluffantes que Anderson ou Rix?

Publié le

Les jeux memorisés ne sont pas _reelement_ aleatoire evidement. Il comporte certaine proprieté qui fait la puissance de cette arrangement, mais si par contre il n'a aucun ordre mnemotechnique, si ce n'est celui que tu voudrais bien trouver pour le retenir smile.gif" border="0

Best Regards

ChoJin

Publié le

Bonjour,

Pour répondre à Thibault : qu'appelles-tu plus "bluffante" ?... Les effets sont différents, certains effets du chapelet d'Aronson ne sont pas faisable avec celui de Tamariz et réciproquement... Mais peut-on parler d'effets "meilleurs" que d'autres ?... (qu'est-ce qui est "mieux" ?... Led Zeppelin ou Mozart ?... Ni l'un ni l'autre, c'est différent, c'est tout !... (et j'aime les deux !... ;-)).

Mais bon... pour faire une "vraie" réponse, je dirais quand même ces deux choses :

- le chapelet de Tamariz se monte assez facilement à partir d'un jeu neuf (espagnol...),

- le chapelet Tamariz peut se transformer assez rapidement en jeu miroir...

Just my two centimes d'euro !... ;-)

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Je suis interessé pour avoir plus de detail sur les effets realisables avec le chapelet d'aronson et pas avec celui de Tamariz (etant un adepte de celui de Tamariz smile.gif" border="0 )

J'avais l'intuition (certainement fausse vu que je ne connais pas celui d'Aronson - tout du moins je n'ai parcourus que tres sommairement Bound to please) que "globalement" celui de Tamariz était un sur-ensemble de celui de Aronson.

Donc des précisions sont les biens venus

Best Regards

ChoJin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...