Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

bonjour,

Une des mes routines préférées avec les cartes est la carte ambitieuse par conséquent je fais signé les cartes, cependant ça m'énerve un peu de voir les cartes de mon jeu signés, et même parfois signé plusieurs fois, alors oui, il y'a la solution des vignettes, mais la vignette rajoute une épaisseur à la carte et par conséquent les levées doubles sont plus visibles,

Qu'en pensez vous?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot
Publié le

Idem. Et comme en fait ce n'est pas logique, je met "merci" et signe de l'autre côté avant de la lui donner... "en gage d'amitié et de souvenir de notre complicité...". Pas question de jouer devant un autre spectateur avec des cartes déja signée... De plus, ça fait plaisir, parfois, quand on vous dit : "regardez ! je vous avais vu il y a deux ans, j'ai toujours la carte, elle est dans mon portefeuille !"

Publié le

Personnellement, je pars du principe qu'un jeu de cartes est un consommable. Je trouve donc naturel d'utiliser un jeu (voir plus..) par presta. Jeux qui par la suite rejoigne ma "boite à cartes" remplie de petits bouts de cartons qui ne demandent qu'à être utilisés pour servir de gimmick ^^.

C'est sûr que si c'est "un jeune magicien qui fait ça pour sa passion et pour avoir un peu d'argent de poche et qui se vend à 30 euros la presta" ça fait cher...

Mais bon à 2,50 le paquet le jeu en vaut la chandelle et au gala suivant les spectateurs n'ont pas à se coltiner un vieux jeu tout pourri qui a fait la guerre...

Publié le

Ben si tu veux garder un jeu complet ne fais pas signer tes cartes...

Ca me parait simple non ??

La signature ne sert qu'a donner un souvenir, sinon tu montre que toutes les cartes sont normales et uniques !!

Et pour la carte pliée dans la bouche, comment faire pour la remettre dans un jeu normal sans que cela se voit ...

Publié le

Pour ma part, étant un défenseur acharné de la nature, je ne peux me résoudre à jeter mes détritus cartomagiques. Ainsi donc, mon jeu de cartes est utilisé jusqu'à l'usure la plus totale. En fait, si on use la carte au maximum, elle devient transparente, ce qui est pratique pour certaines routines.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...