Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Voilà une bonne idée ..au bémol près que Krenzel : personne ne se souvient l'avoir vu une fois à jeun , les dernières conférences de Kenner dates de 89 depuis il fait uniquement pisser le canard ( ce qui l'occupe bien ) Kurtz ne parle plus qu'en biarre verlan de sa secte , Sadowitz est aussi déjanté qu'il en à l'air et Peter Duffie devrait faire au moins 3 entrées .

Ce qui n'enlève rien à tout le talent de ces garçons ..mais d'ici à les mettre en un seul endroit ca tiendrait du miracle !

En tout cas nous avons tous eu des compliment de cette manifestation ! Bravo à vous !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne m'emballerais pas trop pour le bouquin de Kenner, ça fait 107 ans qu'on l'annonce sans rien voir venir, et je ne pense même pas qu'il ait envie de publier grand-chose, si ce n'est la flopée d'idées que des âmes bien intentionnées se sont attribuées sans sa permission... On appelle ça la publication défensive: pour enfin établir une idée à son nom. Idem pour Kurtz, il bosse en trade-shows et je ne pense vraiment pas qu'il soit encore très très intéressé par les magiciens, qui lui ont pompé tout ce qu'il ont pu au début des années 1990... Mais, libre à lui de s'immerger à nouveau dans le bassin aux requins...

Tout cela renvoie à un truc: Quel INTERET peut bien trouver un artiste à faire une conférence (payée quelques centaines de francs) devant des confrères, généralement mauvais public (plus froid, plus méfiant), prêts à tout lui pomper alors que le même artiste peut bosser pour un cachet dix fois supérieur (je dis bien 10 fois), devant un vrai public (profane) qui appréciera le spectacle en tant que tel? Question ouverte...

Seb.

Publié le

Salut Seb,

Ne penses tu pas que certain magicien vivent grace aux magiciens.

Guy Hollingworth par exemple m'avait dis qu'il travaillait pour les magiciens bien avant de travailler pour le public, qu'il faisait plus de conf. que de spectacle.

Un Maitre comme Juan Tamariz est certainement plus respecté par les magiciens que par un public profane...

Le public préfère voir Sylvain Mirouf que Juan Tamariz...

Magicalement

Carl Valentin.

[ 18 Mars 2002: Message édité par : C. Valentin ]

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Hello.

J'aime bien Sylvain Mirouf. Mais il faut reconnaître que le public à une tendance à préfèrer les magiciens médiatisés. Pour le public "magicien que l'on voit à la tv=grand magicien". "Magicien non médiatisé=artsite de second ordre". Dommage....

Amicalement, Karl

Publié le

Message à la Belgique ! je suis bien sur pour toutes les bonnes initiatives , les noms que tu m'as précités sont toutes des pointures , mais je suis assez bien placé pour te dire que nos rêves sont parfois bien loin de la réalité , et quand tu mets bout à bout les frais tu dois faire un choix !

Publié le

Et pourquoi ne pas prendre Didier Ladane ?

Il reunit a lui seul toutes les conditions :

- Personne ne se souvient l'avoir vu a jeun,

- Il arrive a faire pisser le canard,

- Il parle de sa secte en bizarre verlan,

- Il est aussi dejante qu'il en a l'air,

- On est sur qu'il fera au moins 3 entrees,

Et en prime, il lui arrive meme de devenir grossier...

shocked.gif" border="0

[ 15 Mars 2002: Message édité par : Stephane Jardonnet ]

www.jardonnet.com

www.woodblockprintsworld.com

Publié le

Je suis d'accord avec Didier pour ce qui est des reves, il est très difficile et onéreux de rassembler de grands noms, mais on peux rever......c'était une bonne experience...

Je ne suis pas d'accord avec Carl au sujet de Tamariz, il faut que tu saches que Tamariz donne plus de spectacles pour les profanes que pr les magiciens, il est vraiment très connu en Espagne.....j'ai passé quelques jours avec lui (une grande chance pr moi!) je peux vous dire les amis c'est un homme exceptionnel et d'une culture incroyable!

C'est de la bouche de Kenner que j'ai appris la sortie de son livre....donc....on verra!

Je pense qu'il y plusieurs sortes de conférenciers, ceux qui font ca pr gagner du frics , le premier qui me vient a l'esprit Daryl (sans jeter la pierre) et d'autres pour le bien de la magie.....genre FLIP, Tamariz qui ne vendent strictement rien après leurs conf. (des notes pour FLIP).....

et ils disent souvent qu'ils ne sont pas marchands de trucs.....Je mets B Bilis ds le meme sac!

Enfin le debat est lancé.....a vous!

Sim.

Publié le

Un bonne exemple est Ted Lesley. Il est vrai qu'il vendait. Mais c'est loin d'être sa première préoccupation. Le jour avant sa conférence des tas de magiciens allaient à son stand pour acheter et Ted Lesley leur disait de ne pas acheter ce jour-là mais d'attendre sa conférence pour apprécier ce qu'il montrait et vendait par la même occasion. Une véritable preuve de sérieux. Dommage que sa conférence reprenait trop le contenu de son livre "paramiracles" qui est par ailleurs génial. Mais pour ceux qui l'avaient déjà lu...

Amicalement, Karl

Publié le

Kenner sort un livre l'année prochaine-Kurtz vient en europe l'année prochaine!!!! pour son spectacle!- Duffie commence une tournée l'année prochaine aussi et Sadowitz meme si il est dejanté est un genie des cartes!

Sim.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...