Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Sauf erreur de ma part, il semble qu'on ne puisse plus insérer d'image dans les messages.

La prévisualisation fonctionne correctement. C'est lorsqu'on valide le post qu'il semble y avoir un problème.

J'ai observé d'autres petits problèmes (le lien "tous" amène sur la première page au lieu d'afficher tous les messages...)

Y aurait-il eu des mises à jour cette nuit (ces symptômes sont apparus vers 1 ou 2 heure du mat').

Bob

Modifié par bob
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Après enquête, il semble que les tags UBB ne soient plus interprétés après modification du post.

Outre ce bug, il y a plein d'autres petits trucs bizarres... (la mise ne page du post disparait après modification...). Alors que tout est correct lorsqu'on prévisualise. Je vais donc reposter le message une fois sans le modifier.

Bob

Modifié par bob
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Effectivement, tout le monde ne peut pas les voir...

... à commencer par l'une de mes filles que cela désespère !

Pour répondre à Francis, non, ce n'est pas très compliqué à produire une fois que l'on a le modèle en 3D. Il existe notamment un programme sous Linux (stereograph) qui produit un stéréogramme à partir d'un TGA en noir en blanc. Il faut un peu tâtonner pour arriver au bon résultat mais ce n'est pas très compliqué.

Il existe d'autres méthodes (plugin direct dans Blender) que je testerai si j'ai 5 minutes.

tuxetcubeimpossiblebr5.jpg

Si vous voulez voir le « trucage », cliquez sur l'image.

Bob

Publié le

Y a un soft pour Ouindoz aussi, Bigle 3D (qui est un friouaire), il marche pas mal, là aussi faut tatonner... vous pouvez le trouver là ;).

(et j'ai bataillé des années pour réussir à les voir, jusqu'à ce que je trouve THE technique (du moins qui marche pour moi) : je louche à mort, puis je relâche progressivement... et je vois enfin le relief (même si j'ai souvent du mal à comprendre ce que je vois :crazy: ))

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors il existe un vocabulaire plus adapté. Je n'avais pas saisi que tu écrivais de la poésie.    Pour reprendre ta propre citation, ne ramenons pas des questions aussi complexes à des réponses aussi binaires ! 😉
    • Ok ! 😃 "Il ne peut y avoir d’ombre sans lumière" est la formulation la plus juste physiquement et scientifiquement : une ombre est une région où la lumière est empêchée d’arriver. Sans lumière, il n’y a pas d’ombre, seulement de l’obscurité ! Par contre : Au point de vue philosophique et symbolique "Il ne peut y avoir de lumière sans ombre" est une formulation plus féconde : la lumière devient perceptible comme lumière notamment par contraste avec l’obscurité. Étant entendu que je ne parle pas d'ombre et de lumière au sens physique ici mais au sens symbolique comme deux dimensions nécessaires de l’expérience humaine (le bien / le mal, la joie / la peine, la connaissance / l'inconnu, le visible / l'invisible...) C'est fou comme nos tropismes profonds ressortent à la moindre formulation ! 😄  
    • Heureusement ! J'ai d'ailleurs visité l'exposition Satan dans les arts au XIXe siècle cet été à Cherbourg : https://www.culture.gouv.fr/regions/drac-normandie/actualites/a-cherbourg-satan-se-devoile-sous-toutes-ses-formes C'était très intéressant pour appréhender  l'évolution de la représentation de Satan, du démon poilu et grotesque jusqu'à un bel ange romantique voire féminin.    Non, il ne peut y avoir l'ombre sans la lumière. Pour faire court : bien sûr qu'on peut imaginer, rêver, écrire, faire de la magie ou pratiquer d'autres arts du spectacle en s'inspirant de thèmes sulfureux. Mais il ne faut pas sans arrêt (comme tu le fais de mon point de vue) détourner du problème de fond que j'ai évoqué : terroriser les enfants avec des menaces reposant sur des absurdités. On devrait pouvoir grandir sans que notre comportement soit guidé par une potentielle peine de souffrances éternelles et de tortures innommables. (Il est établi que les non croyants ne sont pas moins "moraux" que les personnes sous l'influence d'un dogme religieux.) Combien de fadaises mises dans la tête des enfants, confiants et incapables de discerner le vrai du faux, resteront à jamais dans l'esprit des adultes qu'ils vont devenir ? Alors comment progresse-t-on dans la marche du monde quand les cerveaux sont emplis de « bêtises » archaïques ? Il reste un long chemin à parcourir, et les milliers de créatures divines ou associées feront assurément toujours partie intégrante de la culture. De là à "croire" en leur réalité... Pour info, Gemini nous dit : « En France, environ 51 % de la population (parmi les 18-59 ans) déclare ne pas avoir de religion selon l'étude de l'Insee.  Bref, le combat contre l'obscurantisme n'est pas encore gagné, on est dans une zone d'équilibre. Il y a quand même presque 50 % des Français entre 18 et 59 ans qui croient en des pères Noël divers, ce n'est pas rassurant. Ne parlons pas du reste du monde. Notez que je ne condamne pas les adeptes de tel ou tel courant religieux, pour moi ce sont des victimes. Gemini nous donne ces chiffres :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8536
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...