[Réflexion] Débuter avec Quoi

[Invité lancelot]

Quand j'ai débuté, on attaquais plutôt par des situations de type cabaret... et c'était bien ! Car cette catégorie à la croisée des autres permettait d'apprendre la largesse de la palette magique... un filage, un comptage, ce n'est pas qu'avec des cartes, c'est aussi les anneaux, les cordes, etc. On apprenais qu'une "boite truquée" n'était qu'une... "boite truquée", et rien d'autre... La mise en scéne faisait presque tout ! On y apprenais, avec un peu de mentalisme, à avoir des regards public... On y apprenais à maitriser ses manip', qui ne supportais pas l'à peu prés aussi proche du public... On y apprenais SURTOUT que la magie, c'est A LA BASE de Grands et Beaux principes dont tout découle, aussi bien en close-up qu'en GI : misdirection, un grand mouvement en cache un petit, crer un climax, etc...

Je suis POUR les DVD, mais je suis POUR aussi le cours Magica ou la "magie du 20éme siécle" de Hilliard... Que dirais-t-on d'un apprenti cuistot qui n'apprends qu'à faire des desserts, et que des tartes de surcroit ? Voir, fouiner, apprendre, fureter, partout, dans tout les sens,à chaque occasion... Il sera bien temps de se spécialiser par la suite... Il n'y a pas lieu d'établir de jugement de valeur entre une matrix et une lévit'... Ce sont deux choses différentes... Bien peu de BON magicos pratiquent à haut niveau les deux disciplines... Mais expliquez moi POURQUOI ceux qui ne brille que dans une de ces catégories connaissent AUSSI sans la pratiquer les Arcanes de l'autre ? La magie est l'art par essence de la curiosité, ne l'oublions pas ! Restons curieux de tout !

Et maintenant, je vous le fait en serbo-moldave :

Unt gruuhh zougma polisarcozy srrrfgt, cécéssilia gumeuh restudif !!

(l'avantage du serbo-moldave, c'est que c'est bien plus court. L'inconvénient, c'est que PERSONNE ne parle le serbo-moldave... On peux pas tout avoir...)

Modifié 23 août 2007 par lancelot

[Julien LOSA]

Euh, on ne s'emballe pas Danilsen... on échange des points de vue...

Justement, Dany Lary je ne le trouve pas exceptionnel en close...

Jean Régil est un bon show man sur scène (son aquarium de la mort...rhaaa...)

après chacun ses goûts, certes...

je ne crois pas tout savoir, loiiiiiiiiiiiiiin de là... je donne juste mon avis...

Et ayant justement sous les yeux le cours Magica et le Mark Wilson, mon coeur balancerait plutôt côté Mark Wilson...

Modifié 23 août 2007 par ma-J-cien

[Danilsen]

C'est exactement ce que je dis ! quand tu fais médecine tu te specialises pas de suite .

Un Magicien doit pouvoir faire de la corde , des pièces , des foulards , journaux etc .. en tout cas en connaitre les bases !

Le cour Magica c'est un exemple ! arrêtons de tergiverser !

peut importe si vous préférez Wilson ou Veno , on s'en moque l'essentiel c'est de faire la démarche de commencer par le début !

et acquérir un minimum de culture .

Que Dani Lary ne soit pas formidable en close comme tu dis , pas de probléme il en a les connaissance , idem Jean Regil est très bon en scène mais aussi en close up !

Modifié 23 août 2007 par Danilsen

[Roland GRALL]

M'enfin de mon point de vue il y a plusieurs parties communes. Les bases techniques, les bases théâtrales (être acteur, mise en scène, placement de la voie, tenue...). Sa personnalité.

Les bases pour moi sont de se documenter et "voir beaucoup de choses et ainsi faire le tri de ce que l'on aime et ce que l'on aime pas, ce que l'on veut donner au public et ce que l'on veut pas, lire beaucoup pour avoir des notions rappelé par Lancelot mais aussi avoir une culture autre que la magie. PNL, communication.

J'adore quand un sujet dérive dans le bon sens !!!

[Julien LOSA]

Que Dani Lary ne soit pas formidable en close comme tu dis , pas de probléme il en a les connaissance

Mais c'est justement là la base du problème pour moi...

A quoi sert d'avoir les connaissances si l'on n'est pas magicien?...

Je m'explique : je ne fais pas de G.I... j'en connais les bases, certes mais depuis quelques mois seulement... et encore les grands principes... pourquoi depuis quelques mois seulement? tout simplement parce que je m'y intéresse depuis seulement quelques mois ! Je ne vois pas l'intêret pour moi de connaitre cela sachant que je n'en fais pas ! à mes débuts en magie, je me suis d'abord intéressé au close...ben j'ai bossé (et je continue.. ) le close et pis c'est tout...

Par la suite, j'ai commencé à m'intéresser à la magie de salon... ben j'ai bossé la magie de salon, point. A quoi ca servait de la bosser avant?

Personnellement, je divise la Magie en catégories :

- Close up

- Magie de Salon

- G. et M. I.

- Stand up

- Manipulation de scène

- Bizarre Magick

- Mentalisme

G et M I, stand up et manipulation de scène pouvant aisément se regrouper, certes, mais tu pourras trouver des artistes qui ne feront que l'une de ses disciplines...tout le temps... et d'autres qui mélangeront le tout...

maintenant, un mec qui veut faire la G.I., je ne vois pas pourquoi il faudrait qu'il sache faire un back and front et savoir faire apparaître 36 piafs...? (et l'inverse est bon aussi...)

un mec qui joue du piano est il obligé d'avoir commencé par la guitare? non? ben non, ce sont deux disciplines à part entière...

Comme les GI et autres...

Je ne dénigre pas les GI, bien au contraire, je dis juste qu'il ne faut pas être un bon en manip pour en faire...

En revanche, il faut du talent et du travail de scène pour les présenter correctement.

Tout comme il faut du talent et du travail pour chacune des branches de la magie que j'ai citée...

tu dis qu'un magicien doit pouvoir faire un peu de tout je suis entiérement d'accord... mais ce genre de conseil fait que parmi les magiciens, nous avons ceux qui se spécialisent dans un ou deux truc(s) et qui y sont excellents...

et de l'autre on a des mecs qui font VRAIMENT de tout mais de facon médiocre.

Il faut toute une vie pour tout maitriser, tout connaitre... (et encore... peut être plus qu'une vie finalement.... )

[Invité lancelot]

un mec qui joue du piano est il obligé d'avoir commencé par la guitare? non? ben non, ce sont deux disciplines à part entière...

Moi je dis qu'un guitariste ne sera jamais un bon guitariste s'il n'a pas écoté de piano, de batterie, de chanteur dans sa vie... Moi je dis qu'un pianiste comme un guitariste doivent apprendre le solfége pour progresser... moi je dis que tout ostracisme dans un art l'épuise et le tue... Et qu'on obtient des raisonnements qui ferment plus qu'ils ouvrent... Et en close-up, pourquoi faire des balles mousses et des piéces ? ça set à rien si on ne s'interresse qu'aux cartes... Et pourquoi pas que des Huile et Eau ? Pas besoin d'apprendre les SDC dans ce cas... Désolé, mon gars, mais à l'école primaire, on apprend le français, le calcul, la géo, l'histoire... à quoi ça sert tout ça ? Aprés tout, dans ce monde consumériste à donf, on n'a besoin que de vendeurs, hein... Et en plus, j'ai faim.

[Julien LOSA]

oui, écouté... mais pas appris...

les balles mousses et les pièces FONT partie du close up...

rhaaa, j'ai l'impression de pas m'exprimer comme il faut...

bon c'est pas grave... (au bout d'un moment, faut savoir jeter l'éponge...)

[Invité lancelot]

et ben les GI et les MI... FONT partie de la magie... et j'ai toujours faim. Donne moi ton éponge, que je la bouffe...

[Julien LOSA]

mdr

[Benoît HUYNEN]

moi je suis tombé par hasard chez un bouquiniste sur "new wave close up" (le destin ?)

alors c'est peut etre pas le meilleur livre pour commencer , mais moi j'ai commencer avec , et la billis1 quelques semaines plus tard