Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Désolé Shrek mais un jeune qui commence par la GI pour il ne connait rien aux bases de la magie point barre !

je rêve !! vraiment une réflexion des plus stupides que j'ai lu sur les forum !:(

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)
sur ce, moi, vais faire comme mon ami Julien, vais me coucher et pas avec lui... mdr

allan

pfff, encore raté... mdr (euh, je déconne hein... je préfére préciser... :crazy: )

bon je me permets de revenir sur le sujet finalement...

Euh, Danilsen, Shrek n'a pas complétement tort...

On pose et on réfléchit... La scène (stand up, GI, manipulations, piafs -spéciale dédicace Allan- etc...) et le Close up (euh, ben...un peu de tout quoi... mdr ) n'ont RIEN en commun... si ce n'est le côté illusion et SURTOUT la recherche de mise en scène, de mise en situation, etc... (quand il y en a... mdr mais c'est une autre histoire...)

je reste intimement persuadé que tu prends un bon acteur, tu lui fais découvrir les GI, MI, et quelques tours de salon, il va :

s'entourer d'un auteur, d'un metteur en scène et à eux trois ils feront un bien joli spectacle qui vaudra laaaaargement tout ce qu'on peut voir pêle mêle...

Bref, pas besoin de sortir de St Cyr pour faire mumuz' avec une GI ou une MI... il faut du pognon... et pis c'est tout...

MAINTENANT !!! pour être magicien, il faut du talent en sus... ;)

là est toute la différence...

Mais il faut avouer que pour faire de la GI, pas besoin de savoir faire une LD ou autre...

(Quand je lis ta remarque "ce sont les bases" cela voudrait dire que le close up c'est la base de la magie? genre tu débutes par le close up et après tu fais de la scène et des GI?... c'est limite insultant pour le close... enfin, c'est ma vision des choses, et ce n'est pas forcément la meilleure... :crazy: )

Pour info, on peut très bien être excellent sur scène et une m***e notoire en close et vice et versa...

tout comme on peut être une m***e en close et également en scène... (mais ca aussi c'est une autre histoire...)

Bref, chacun sa spécificité... chacun sa spécialité...

Modifié par ma-J-cien

Choose your battles wisely.

Publié le

"Bref, pas besoin de sortir de St Cyr pour faire mumuz' avec une GI ou une MI... il faut du pognon... et pis c'est tout..."

MERCI Ju je n'osais pas le dire!

Et il est certains que le close-up n'est en aucun cas la base de la magie!

Pfff,il suffit de regarder je suis certains que bon nombre de magicien sur scene ne savent meme pas faire une ld!(attention je ne généralise pas)

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le
Pfff,il suffit de regarder je suis certains que bon nombre de magicien sur scene ne savent meme pas faire une ld!(attention je ne généralise pas)

Tout comme pas mal d'excellents close up men sont à sur une scène... ;)

Les deux disciplines sont belles et ont chacune leurs difficultés...

Par exemple j'estime qu'il est beaucoup plus difficile de faire une BONNE misdirection sur scène qu'en close... (avis tout personnel soit dit en passant...)

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Mais Ma j cien et Shrek , le cour Magica ce n'est pas du close up !!!mais les bases de ce qu'il faut connaitre en Magie, les charges ! les faux dépots etc , les servantes , et j'en passe , tout cela sert même en GI ! et oui ! il faut d'abord avoir une initiation de base comme dans tout ! Arrêtez de tout ramener au Close-up ! qui a parlé de close -up ici ? pas moi en tout cas !

Modifié par Danilsen
Publié le

Oui, je ne dis pas le contraire... ;) le cours Magica est excellent pour commencer... tout comme le Mark Wilson Course in Magic... (pour lequel j'aurai une légère préférence qd même... ;) )

Mais c'était plus la remarque sur "commencer par des GI, n'importe quoi" qui m'a fait tiquer... je ne comprends pas en quoi c'est n'importe quoi... ;)

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Si tu ne comprends pas j'en suis navré , et pas envie d'aller plus loin :) on ne parle pas la même langue !

Demande a Dani Lary, Jean Regil, Bertrand Loth s'ils se sont attaqués a la GI pour débuter !

sur ce je n'ai pas l'intention de vous convaincre c'est plus que mes nerfs peuvent supporter !après tout faites ce que vous voulez car vous croyez tout savoir ! humm étonnant quand même !

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’avais vu passer l’info (trop fraîche et trop complexe à mon goût pour la relayer). Quoi qu’il en soit est-ce qu’on peut à partir de cette théorie remettre en cause l’idée d’une réalité à notre échelle ? (Si j’étais taquin je pourrais également questionner la « réalité » du temps et de l’espace qui y figurent mais en définitive la conclusion est bien « le mouvement temporel vers l’avant » que nous observons ainsi que la conservation de la causalité, le tout sans remettre en cause « l’existence » des particules connues, donc tout va bien 😉. Tout cela dit avec des pincettes hein, c’est trop récent pour avoir été vraiment débattu !) 
    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...