Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Sans user des palettes

Que pensez-vous de cette tendance actuelle du multi-Fenetrages ? Utilisé à foison aujourd'hui aussi bien sur des clips que sur des longs métrage

(Plusieurs images dans le meme cadre )

consommation d'image

ou pas assez de temps pour mettre tout ce que l'on veux dire

ou esthetique visuelle contemporaine ?

Je crois me rappeler que le réal de la serie Mannix (1967) faisait déjà çà.

Modifié par JacK Barlett
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Quand c'est pertinent et en rapport avec ce qu'on raconte c'est un outil intéressant. Je pense bien sur à la série "24h" où le principe est de montrer des actions simultanées et où l'effet est bien plus fort q'un montage parrallèle. En outre, ils jouent sur une composition graphique des split screens et du chrono qui déroule le temps. Evidemment, lorsque la série a eu du sucès, on a vu ce genre d'effets à toutes les sauces et j'ai dû personnellement résister à ce genre de demande sur des fictions TF1 où cet effet aurait été ridicule. Sur d'autres programmes ("Central nuit"), on l'a utilisé plutôt intelligemment je trouve. C'est vrai que cela permet des ellipses et encore une fois graphiquement cela peut donner un certain style au récit. Quand cet effet est pensé et prévu comme un principe pourquoi s'en priver? C'est quand c'est juste un effet et un simple copier-coller c'est nul (Voir les séries dérivées des experts ou de Cold case qui arrivent ou vont arriver)

Publié le

Abel Gance....

N'at-il pas utilisé le multi-fenêtrages....

Je crois qu'aujourd'hui ce des séries ricaines

comme 24 heures, par exemple,

qui ont à nouveau introduit ce format :

on le retrouve dans les docu, reportages tv,

les mag...

Oui, je crois bien que Mannix, et peut être bien,

aussi, les mystères

Je parle, je parle, mais je n'y connais pas grand chose,

j'observe, je constate...

Petitbonhomme

PS : Jack, je t'ai louppé à La Villette,

il faudra que je répare l'affront !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
Abel Gance....

N'at-il pas utilisé le multi-fenêtrages....

PS : Jack, je t'ai louppé à La Villette,

il faudra que je répare l'affront !

Abel Gance ? .... dans quel film ..Napoléon ?

(petite recherche...)

hhéhéhé tu veux parler certainement de son programme

expérimental de 1956 sur de multiples plans (horizontal, vertical, transversal)

Tiens tiens ..? Titre du Film : MAGIRAMA !

Y aurait'il un rapport entre magie et cinéma ?

et ..

les mystères de l'ouest...

Zut je ne m'en rappelais pas de celui-là ..

mais vouiiiiiii bien sur

c'est d'ailleurs son principe de générique

Ceci étant, le multiFenetrage si on l'applique à la 3G

(arrivant a toute allure..)

Il va être difficile de voir les films IOI

################################

PS petitbonhomme prochaine conf avec spectacle :le 06 octobre prochain à la Cité des Sciences et là faudra s'inscrire par le site du Ministère de la Culture (mais vous en saurez plus à la rentrée). En attendant petitbonhomme, vu la date d'aujoud'hui où je donne l'info t'auras plus d'excuses... pour prévoir ça dans ton planning :whistle:

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Vous avez oublié "Vegas" : à mon avis le meilleur cocktail de puissance et de simplicité de prise en main ;)

L'essayer, c'est l'adopter...

Est-ce que tu parles de ce logiciel ''Vegas Movie Studio + DVD'' je me le suis procuré car il supporte le HD et je n'ai pas eu grand temps mais je compte bien le maitriser bientôt. Dit moi David est-ce que tu le possède et si oui le connais-tu pas mal ?

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...