Aller au contenu
🧠 Transformez votre cerveau en arme de distraction massive avec Benoit CAMPANA ×

[Internet] Les Magiciens de PhotoShop

David ETHAN

Par ,
dans Chemins de Traverse

 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Jean-Yves LOES Régulier dans la Communauté

Jean-Yves LOES

Publié le
Publié le

C'est bien pour cela que la photo que j'ai retouché est signée Peter Din, elle représente l'ancienne bourse de commerce de St-Petersbourg sur l'ile Vasilveski, photographiée en juillet 2007 avec mon téléphone portable sony ericsson cybershot K800i.

Si je peux me permettre, cher Peter,

et sans paraitre vouloir m'acharner sur ta personne :

Ne serais-tu- pas là en train de faire de la pub déguisée

d'une part pour le syndicat d'initiative de St-Petersbourg,

très belle ville au demeurant (je l'affirme d'autant plus facilement

que je n'y suis jamais allé)

et d'autre part les portables Ericsson-Sony,

très bon matériel au demeurant (je l'affirme tout autant aisément

que je possède un Nokia)

C'est tout !

Petitbonhomme qui se sent d'humeur procédurière, ce soir !

Allez savoir pourquoi !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rudy Shony Nouveau

Rudy Shony

Publié le
Publié le

Mine de rien en 3 minutes, c'est quand meme du beau boulot.

Pas parfait vu le temps de réalisation, mais au premier coup d'oeil c'est bluffant.

(je suis une quiche avec les logiciels de retouches :P, je ne peux qu' apprécier le travail des autres meme fait à la va-vite)

N'écouter que ce qui savent et non ceux qui pensent

Ludovic EPTING Apprenti

Ludovic EPTING

Publié le
Publié le
Pour comparer, rien qu'avec une licence photoshop non bridée à l'utilisation (càd pas une version étudiante, etc.) on va tapper dans les 1000 euros à la louche (plutôt 3000 pour un photoshop CS3 même)...

Photoshop CS3 coute 1049 Euros ( Version complète ) ... Mais juste pour faire une remarque, il existe "Photoshop Element" qui n'est pas si cher que ça ( moins de 100 Euros ) et qui ( à mon avis ) convient emplement à 99,99 % des magiciens en herbe de l'image ...

C'est pas pour relancer le débat, c'est pour info ...

Ludo.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • Olivier NICOLEAU
      Livres de Magie | comment les lisez-vous ?

      Par Olivier NICOLEAU · Publié le

      Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Thierry SCHERER (Zarcanum)
      Les Expériences de Xanadu

      Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · Publié le

      Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Patrick FROMENT
      Les Signes de l'Existence de Dieu

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524
    Nicolas RENERIC
    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...