Jonathan PHILIPPE Publié le 30 juillet 2007 Publié le 30 juillet 2007 Encore une fois, je n'ai pas vu. Mais pouvoir le faire dans les mains, sans appareillage complexe pour la révélation EST un plus. Ce n'est pas nécessairement mieux (on peut estimer que cet effet a plus sa place sur scène qu'en close-up), mais je veux dire qu'il y a quelque chose de plus qui est proposé. "Son seul intéret c'est quand tu veux épater une personne"... Je dirais ça de pas mal de tours de magie qui se font en conditions "pour un seul spectateur"... Si ça te fait décrocher un gros contrat, je dirais que c'est un sacré "plus". :-) Enfin bref, je ne veux pas défendre ce truc à tout prix, hein, je ne l'ai même pas encore vu. Mais ce n'est pas parce que ce n'est pas du "tout cuit et prêt à utiliser" que c'est nécessairement une arnaque, c'est tout ce que je veux dire... J. Citer
Max WARIN Publié le 30 juillet 2007 Publié le 30 juillet 2007 tout a fait d'accord avec benoit h. les miracles se paient en magie comme dans la vie "cher" Citer
Pascal TOURDES Publié le 30 juillet 2007 Publié le 30 juillet 2007 Exact, ça me rapppel ... 'Skywalker, l'ultime lévitation'.... à 18 Euros mdr Citer
Coriolan Publié le 30 juillet 2007 Publié le 30 juillet 2007 Je n'ai pas encore vu la vidéo moi-même, mais j'en ai déjà bcp entendu parler. Apparemment, l'effet est "celui" de Ted Lesley, sauf que non, pas tout à fait: Ted Lesley utilise un procédé mécanique pour la révélation alors qu'ici, tout se fait dans les mains. Il y a donc un réel plus. La qualité de ce "plus" est difficile à évaluer sans avoir vu la chose moi-même. Cela étant dit, il semble que le bonhomme en ait fait un effet qui est un peu sa "signature", donc j'imagine que ça doit être très puissant dans les bonnes conditions. Il y a également certainement aussi bcp de "spectator management" impliqué dans la performance de cet effet. A chacun de voir s'il a les coui**** de faire un truc comme ça et si les conditions s'y prêtent... Perso, j'attends de voir pour juger par moi-même si ce fantastique effet arrive enfin à ma portée... ou si ç me semble totalement injouable. salut johnathan, si tu lis attentivement ted lesley tu verras qu'il y explique une version non mécanique. Citer
Calix Publié le 13 août 2008 Publié le 13 août 2008 Je viens de voir la vidéo explicative de cet effet. Ben je ne comprend pas les gens qui disent que c'est infaisable. C'est aussi nette qu'une torsion de cuillère, avec les memes détournements... les memes astuces psychologiques... J'en suis trés content!! de la préparation mais pas si difficile et je pense que cela reste dans les tetes!!! Citer
Mehdi (Anonym'As) Publié le 3 février 2017 Publié le 3 février 2017 Le 13/08/2008 à 22:37, Calix a dit : Je viens de voir la vidéo explicative de cet effet. Ben je ne comprend pas les gens qui disent que c'est infaisable. C'est aussi nette qu'une torsion de cuillère, avec les memes détournements... les memes astuces psychologiques... J'en suis trés content!! de la préparation mais pas si difficile et je pense que cela reste dans les tetes!!! Le sujet parle bien de réfraction de David Penn à 50€? Calix, tu dis que c'est un bel effet mais est-ce alors faisable en close-up ou vraiment que pour la scène? ça doit être compliquer de gérer l'angle non? Citer
Marc HUYNH Publié le 3 février 2017 Publié le 3 février 2017 Il faut avoir les cojones pour exécuter Refraction. Il ne s'agit pas uniquement de misdirection dans le sens où tu ne dois pas laisser le spectateur regarder le moment où tu vas faire le mouvement secret, mais aussi time misdirection, dans le sens où le spectateur doit oublier le verre que tu as pris quelques instants plus tôt. Et puis, il n'est pas du tout impromptu, tu dois venir avec ton verre (à moins que tu fais l'effet 2 fois et dans ce cas tu dois cacher 2 verres dans ta veste) et faire le truc qui nécessite la misdirection dont j'ai parlé. Il faut vraiment aimer cet effet pour accepter une telle préparation. Moi, je sais que ça ne me plait pas. Mais ça plaira peut-être à d'autres. 1 Citer
Calix Publié le 22 février 2017 Publié le 22 février 2017 (modifié) Le 03/02/2017 à 19:16, Anonym'As a dit : Le sujet parle bien de réfraction de David Penn à 50€? Calix, tu dis que c'est un bel effet mais est-ce alors faisable en close-up ou vraiment que pour la scène? ça doit être compliquer de gérer l'angle non? J'ai pas de mal avec ça. Changer un jeu en le remettant dans sa boite, le mettre en poche et le ressortir, en condition réelle avec une bonne présence passe bien, alors pourquoi pas un change de verre? C'est pas un effet à faire une fois, meme si je pense que ça peut etre jouable plusieurs fois. On laisse le verre sur la table, le serveur le récupère 5 min plus tard, et ensuite on peut le refaire à un autre endroit. Effectivement, il est possible d'avoir deux verres, mais fiouuu. Le mieux est quand meme de le faire avec un verre de la soirée que tu prépares avant la représentation. Modifié 22 février 2017 par Calix Citer
Mehdi (Anonym'As) Publié le 22 février 2017 Publié le 22 février 2017 Oui c'est vrai! À voir du coup ! Je tenterai de travailler cet effet! Merci de vos bons conseils!!! Citer
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.