[Vidéo] Xargos' Magic

[Antoine DUCLAUD-LASCOSTE]

De meuuuuwa

kessvous en pensez (de la fin du crazyman handcuffs par exemple, qui est pas vraiment le final traditionnel )

et si qqn sait qui a produit le bogelet a piece que j'utilise je suis preneur.

Modifié 2 juin 2007 par Thomas THIÉBAUT

[Eflamm CAOUISSIN]

C'était si nul que ça, l'émission "La face cachée des stars ?"

[Antoine DUCLAUD-LASCOSTE]

oooooh que oui, enfin yavais surtout que du plus pourri ailleur, alors ca tourne en toile de fond pendant que ma demoiselle me fabrique des chemises pour un jeu de role (alors j'ai pas trop le droit de me rebeller arf)

[Eflamm CAOUISSIN]

arf

[Eric DUBS]

kessvous en pensez (de la fin du crazyman handcuffs par exemple, qui est pas vraiment le final traditionnel )

Le final n'est pas traditionnel, mais y a t'il une raison pour l'effectuer différement?

Ton final me semble orienter le spectateur sur une fausse solution alors que l'original ne laisse pas de solution du tout. Est ce un mieux?

Ton final est sec et "brutal" la ou l'original est en douceur et finesse. Est ce un mieux?

Trouver des variantes est certainement un exercice de style stimulant et intéressant, mais peut être que les originaux ont été pensés et réfléchis dans leur mise en oeuvre.

Est il intéressant de faire une variante pour faire une variante sans se poser la question de ce qu'elle apporte ou enlève à l'original?

[Yann (Kaltewn)]

Vous demandez un avis alors je vais donner l'avis d'un profane. Comme un vrai public quoi (tiens ça me fait penser à l'accroche d'une routine lu je sais plus trop où : "testée à plusieurs reprises sur un VRAI public !!" Heuuu pourquoi d'habitude vous vendez juste en ayant testé l'impact devant la glace ??)

Mais je disgresse .....

Le tour des élastiques, très sympa.

Par contre moins convaincu par celui de la pièce, du au dépot de cette dernière en main gauche. Il ne fait pas naturel, la main ne parait pas innocente, le mouvement est crispé, rapide et la main part se cacher bien vite "sous" la table et contre votre corps. Du coup on se dit c'est sur la pièce reste coincée au fond du gobelet par un système quelconque. Et comme rien à la fin de la routine ne vient contredire cette explication l'effet tombe un peu à plat.

Je rappelle que je ne connais pas du tout cette routine et encore moins son modus operandi et que c'est la première fois que je la vois.

Cela rejoint peut être le propos de Dub quand il suggère que l'original ne laisse pas entrevoir de solution. L'impact est peut être plus fort, mais je ne peux pas comparer.

Voilà ce n'est pas une critique destructive, mais mon ressenti de moldu et cela peut , j'espère, vous aider.

[Antoine DUCLAUD-LASCOSTE]

Ah non ca aide beaucoup merci, moi aussi en revoyant la vidéo je suis pas convaincu par le tour du gobelet.

Quand aux crazyman handcuffs ben quand meme, j'aime bien cette "brutalité" ce n'est plus l'élastique qui traverse son confrere mais la main qui traverse l'élastique, et ca deviens choquant, comme si je m'y attendais pas, il faudrais alors ptet retravailler la routine avec du boniment (enfin ca je suis en train de préparer avec des documents anciens et une histoire qui se base sur Méliès... a suivre)

[Roland GRALL]

Au sujet des élastiques, la manière de le faire donne une fausse piste car on pense que les élastiques sortent a ce moment la, alors qu'ils sont déjà dehors.

Je ne sais pas si c'était ta vision, mais pour moi un geste brutale fait penser que l'on "force" dessus et cela traverse. D'ou mon idée de la fausse solution. Si tu le refait mais en douceur tu aura un bon contre pied pour tes spectateurs.