Intercessor de Gaëtan BLOOM

[Chris DEVE]

ca s'éclaircit un peu plus déjà, merci d'avoir répondu, mais dommage que tu n'en ai pas convenu avec Sylvain à l'époque,

si je reprend un de tes tours et que je modifie une partie ou tout simplement que je modifie la présentation, je ne t'en parle pas et je lance une commercialisation mondiale, tu en penses quoi? tu vas défendre ton bifteak ou regarder tranquillement les ventes mondiales passer sous ton nez pendant que je rempli mon porte monnaie?

Après je vous laisse vous entretuer tranquillement

Modifié 7 septembre 2013 par Amagie

[Gaëtan BLOOM]

T'as raison...

mais aucun tour repris de mon coté...ou tu as mal compris? et encore une fois, il se fait tard, mais on peut s'appeler et se rencontrer, comme je le fais souvent..;et tu comprendras tout, comme les autres...

j'attends ton tel...

le mien est 06 60 61 89 45 tu vois, pas non plus de mystère...

que fais-tu en Magie? dis-moi vite...

[Chris DEVE]

c fait en mp

[Gaëtan BLOOM]

merci pour toutes ces découvertes...

à très vite, et comme d'habitude, toujours mieux de parler en direct..et de se dire les vraies choses...

Tes dernières idées sont Top...

A tout vite

Gaetan

[Sylvain MIRF]

Mais merci pour entériner le montage (pas du tout présenté comme tel par S.M.!!!)

Soyons sérieux svp. Il est bien précisé que c’est la plaque telle qu’elle existait à l’origine.

Quand tu verras le dvd, l'histoire sera claire, comme pour tout le monde...et si simple...

Disons plutôt qu’elle est tellement simplifiée qu’elle en devient totalement fausse. En réalité, l’histoire est complexe parce que la plaque à évolué et a eu plusieurs fonctions.

le produit de Freddy, servait à préparer les cartes truquées...avant de faire le tour... cet appareil était fait pour faire les coins de missing digit (mon tour)...

C’est inexact. Si cet appareil à bien servit à fabriquer mes variantes de carte Missing Diget, il n’a jamais été conçu au départ dans ce but. Je l’affirme et le certifie.

Et chacun peut le comprendre avec un peu de bon sens. Car les cartes support Missing Diget sont ré-utilisables des dizaines de fois sans avoir besoin de les changer. Un vieux magicien quasiment à la retraite n’aurait eu aucune raison de fabriquer une telle plaque dans ce but. Il aurait pris un jeu de cartes identiques, se serait fabriqué une ou deux carte support à l’aide d’une paire de ciseaux ou des deux outils Missing Diget et ça lui aurait largement suffit pour terminer sa carrière.

Je rappelle que dans Missing Diget, il n'y a pas le principe de duplication de déchirure. Juste un "a peu prés" qui est largement suffisant pour la fonction du tour.

mais pouvait aussi faire le tour de sylvain...

Oui et non. Non, comment ça non ? Et là je sens que Gaëtan va tomber de sa chaise et appeler tous ses faux amis pour dire Mirouf est fou, mais j’ai l’habitude depuis le temps.

En réalité, Freddy m’a dit «avoir fabriqué une plaque pour mon tour», et je l’ai cru. D’autant que je lui avais parlé de l’idée de la plaque métallique à l’origine de Kinder Surprise.

Mais en réalité, Freddy ne parlait pas QUE du tour Kinder surprise, mais AUSSI du principe de Kinder surprise. Et c’est ce détail que j’avais oublié. Et c’est pour cela que j’ai tant de mal à expliquer à Gaetan toute l’histoire. Je savais que ce que raconte Gaetan depuis le début est inexact pour plein de raisons, mais je dois avouer que de mon côté, j'ai mis du temps à me souvenir de tous les détails...

En réalité, le tank de Freddy à bien été motivé par mon principe, il a bien servit à fabriquer des cartes support Missing diget modifiées par mes soins, mais la véritable fonction de la plaque est ailleurs.

...mais les ailettes permettaient deux positions..pour faire mes deux coins différents...

Entre autre, en effet. Mais sans les ailettes, ça marche aussi mais c’était moins pratique et je suis bien placé pour le savoir puisque c’est moi qui ai fabriqué les premières cartes Missing Diget, modifiées par mes soins. Et je me suis même blessé en les fabriquant. Mais la vraie raison, c’est que la plaque avait été prévue au départ pour faire trois angles différents. Hors ça ne marche pas pour les raisons que j’ai expliqué plus haut. On ne peut en faire que 2 a cause de la taille de la plaque.

conçu pour la version S.M. on aurait eu besoin q'une découpe...

ça tombe bien

Mon idée est juste là...du coup...plus de carte truquée préparée en amont...comme dans mes tours antérieurs et comme dans la carte S.M.

L'intercessor est juste ça...cette trouvaille là...

Oui et si vous collez Intercessor derrière une carte, vous retrouver mon principe de 1987.

Surement que Sylvain aurait pu l'avoir..ou Freddy, ils sont juste passés à coté...

Là, dire ça, c’est un peu mépriser l’intelligence de Freddy comme la mienne et nous allons oublier cette dernière phrase. Dans la mesure où il faut forcer la carte, chaque méthode à son intérêt. La vraie belle idée de l’intercessor, c’est le mondialisme qu’elle permet grâce au génial Michael Webber.

[Invité]

purée, alors comme ça, y'en encore + compliqué que la technique et la présentation en magie... ? moi, j'arrête !?

[Christopher]

je trouve parfait que chacun expose enfin ses arguments et contre arguments en plein jour. Continuez mes amis on finira bien cette fois par arriver quelque part (j'espère) Au moins tout un chacun connaîtra l'histoire (deux versions ) complète de ce "principe" et verra aussi ainsi la complexité de création et la difficulté à remonter un historique. Je crins qu'on n'arrive pas à un consensus mais tout un chacun aura en main les arguments des deux parties. Un arbitre ? difficile à trouver ! Il en faut des connaissances pour suivre ceci ! (Ali pourquoi es-tu parti?)

Surtout ne riez pas et ne vous moquez pas de cette jouxte , je crois que pour chacun des protagonistes, à des degrés différents, cette histoire est très importante. Voyons venir ...

[Invité]

par (autant de) messages interposés, c'est un peu pourri...

on a 2 grandes personnes, 2 super magiciens qui devraient se revoir en live pour essayer de trouver une espèce de consensus, d'arrangement, et voire faire amende honorable...

puis nous annoncer ça ici dans qqs semaines...

purée, c'est aussi ça le rêve...

luther king, gandhi, puis... moi. lol ('fin bref, j'suis qd même sérieux)

[Sylvain MIRF]

Aucun doutes a avoir Christopher. Gaetan et moi avons des copains communs et cela ne me pose aucun soucis. Les plus influençables ou les plus arrivistes, en générale je les perds dès qu’ils le rencontrent et finalement ça me rend service .

Mais moi contrairement à Gaetan, je ne passe pas mon temps à dénigrer sa santé mentale pour discréditer ses propos. Je sais pourquoi il se trompe et je sais aussi pourquoi ça l’arrange. Et vu le lobbying qu’il fait depuis ces dernières années, il aura bien du mal à revenir en arrière.

Le truc à comprendre est très simple :

il y a une personne qui a vécu l’histoire et une autre qui déduit l’histoire après la récupération du matériel dont il ignore tout.

Il y a d’un côté une personne qui a vécu les processus créatifs et de l’autre une qui ne les connait pas.

- Il y a d’un coté une personne qui à attendu 2006 pour lâcher l’histoire de la plaque de Freddy et de l’autre une personne qui l’a camouflé.

- Il y a d’un coté une personne qui a encore attendu 2013 pour parler maintenant et une autre qui n’apporte aucun arguments à part des propos désobligeants ou fantaisistes.

Cela fait 13 ans que j’attends que la vérité soit dite. On ne pourra pas dire que je ne suis pas patient.

Je suis prêt à m’arrêter et à lui transmettre toutes les infos si Gaetan veux bien entendre raison et rendre la part qui revient à chacun. La balle est dans son camps. Et pour toutes questions précises, mon mail est : [email protected]

Vous avez vu, il fait soleil... Bonne journée.

[Otto WESSELY]

purée, alors comme ça, y'en encore + compliqué que la technique et la présentation en magie... ? moi, j'arrête !?

C'est pas compliqué du tout. Voyons, un peu de bon sens. Voici la formule du prototype :

if (( cal_x ==0) && ( cal_y <0))

angle=PI/2;

else if (( cal_x ==0) && ( cal_y >0))

angle=-PI/2;

else if (cal_x<0)

angle=PI-atan(cal_y/cal_x);

else if ((cal_x>0) && (cal_y<0))

angle=-atan( cal_y/cal_x );

else if (( cal_x >0) && ( cal_y >0))

angle=(2*PI)-atan( cal_y/cal_x );

Otto Wessely