Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Put***, j'avoue ne pas être bien reveillé mais bon, j'étais concentré sur les cartes, je n'ai donc rien remarqué !!!

Vous allez me prendre pour un c** mais franchement j'étais tellement concentré sur le tour que je n'ai rien vu aux changes des décors et habits !!!

Publié le

Démonstration par excellence que la perception du spectateur est extrèmement parcellaire... certains effets sont tellement gros qu'on ne les voit pas si on n'attire pas l'attention d'un manière ou d'une autre.

Il y a un effet assez classique : un foulard rayé à l'horizontale se retrouve, à vue, avec des rayures verticales. L'effet est fulgurant et se veut extrèmement visuel. Eh bien les spectateurs ne le voient pas car ils ne savent pas ce qu'ils doivent regarder.

Cette vidéo est très instructive pour travailler une mise en scène et prendre conscience qu'on peut avoir prévu de magnifiques effets et louper l'impact sur le public.

Publié le (modifié)

Est ce que Derren Brown à un interêt particulié à interpeler les personnes dans la rue et de leur voler leurs objet personnel à leurs insu?.......

Est ce qu'il y a un interêt à poser un portefeuille au milieu de la rue et d'attendre qu'une personne le ramasse?......

Ne vous est t'il jamais arrivé de regarder un changement de couleur d'un paquet de carte sans vous en aperçevoir?

Un magicien doit impregner au spectateur la couleur de tel ou tel objet:

"Je sort un paquet de carte rouge..."

Modifié par montero
Publié le
par contre le rapport avec ce tour de cartes m'échappe, pourquoi ne pas faire les cartes qui changent de couleurs ?

Le titre même du tour fait parti de la misdirection et du conditionnement. Merveilleuse démonstration que l'on peut faire des trucs énormes sous les yeux du specteurs sans qu'ils s'en rendent compte.

Quand un spectateur vous prend en flagrant délit de saut de coupe ou d'empalmage, ca peut faire réfléchir...

Guillaume

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...