Dorian CAUDAL

Je n'ai jamais dit cela! Je respecte toute forme de magie, et je suis moi même ravi d'assister à des spectacle de mentalisme pur Ce qui m'embête parfois c'est que certains magiciens abusent de ce "pouvoir" et mélangent les genres... Pourquoi par exemple aller lire les lignes de la main et révéler l'avenir des gens, alors qu'on peut bien s'arrêter à un book-test par exemple ou une prédiction originale tout aussi intrigante pour le public? Pourquoi se comporter (je n'ai pas dit "être un") en charlatan? Encore une fois, j'adore ce type de magie, en tant que spectateur, et comme je sais ce qu'il y a derrière cela ne me gêne pas, mais certaines personnes sont crédules et risquent de mal interpréter ce type de démonstration, mais ce n'est que mon avis et j'accepte évidemment le vôtre. Pour te répondre Dub, non il ne faut pas brûler MMM, bien sûr que non, je n'ai jamais parlé de cela, et je trouve ta question un peu provocatrice... Ok c'était peut être de ma faute, j'ai pu paraître un peu extrémiste dans mes propos et je m'en excuse auprès de AdV, beaucoup plus pro que moi, ça c'est sûr. Je me suis d'ailleurs procuré le bouquin en question, merci pour me l'avoir fait connaître, j'y ai trouvé des petites perles

euh... pourquoi tu fais pas peintre ou chanteur plutôt que magicien ? J'aurais aussi aimé chanter aussi vois-tu , ou bien faire de la recherche médicale, mais bon, c'est un autre sujet... Pour beaucoup d'entre nous, la magie c'est faire passer un moment sympathique et étonnant aux gens, les faire rêver tout en les respectant, stimuler leur imagination, les faire sourire tout en les surprenant, sans les prendre pour des demeurés et des c..s comme le font certains mentalistes en voulant, par exemple, révéler leur avenir en lisant les lignes de leurs mains (sic! >>> véridique, cf. mon précédent post). Si les gens savent qu'il y a un secret, c'est encore plus fort pour eux que quelqu'un qui prétend avoir des pouvoirs surnaturels ("aucun mérite, il y arrive naturellement, il n'a pas bossé pour faire cela" se disent-ils), car si c'est bien présenté, ils ne cherchent même pas à savoir le "truc" et restent sur un moment vraiment magique.

Qui est-ce? En voyant ces interventions, je me dis qu'il faudrait vraiment revoir certaines bases >>> tu appelles cela une base?? ! Vite, une camomille !!! Ce n'est pas parce qu'on n'a moins de connaissances en mentalisme, qu'on le pratique depuis moins longtemps que Môsieur Aymeric De Valon ou Pascal de Clermont que l'on ne peut pas avoir un avis juste et mesuré. Ce qui me révolte et m'attriste, c'est de lire des choses comme ça (véridiques, tirées du site de AdV): ----------------------------------------------- " Imaginez pour votre soirée privée, votre restaurant lounge, votre convention ou séminaire une prestation de lecture des lignes de la main ! Vous en désirez une démonstration ? Les convives défilent tout au long de la soirée à une table bien en vue pour poser leur questions et obtenir des réponses ultra précises sur leur passé, leur présent, leur avenir (noms, dates, signes etc...). Aymeric découvrira les obstacles, mais surtout vous ouvrira les yeux sur les possibilités pour les surmonter ! Développement de la confiance en soi et énergies positives ! Cette activité fait toujours sensation d'une part car les convives (y compris nos amis sceptiques) sont touchés personnellement par les réponses précises et revitalisantes du clairvoyant sur des faits que seul vous connaissez, et d'autre part car la file d'attente augmente très rapidement grâce au succès et au bouche à oreille des premières personnes ! (ou plus loin...) Celle-ci [cette soirée] commencera par une Démonstration-Spectacle de phénomènes paranormaux (1h) : au programme : télépathie réelle (???), hypnose, radiesthésie et clairvoyance ! -------------------------------------------------- Comment peut-il escroquer les gens à ce point et pratiquer un tel mélange des genres? Je n'aime pas les magiciens qui se prennent pour des messies et des devins. En parallèle, il utilise sans aucun remords des outils de magiciens mentalistes (pad électroniques, etc...). Je ne critique pas le fait d'utiliser ces outils, mais bien le fait des les utiliser dans un mauvais cadre, celui de tromper les gens et de faire croire qu'il possède des pouvoirs surnaturels. Il ne ferait que du mentalisme magique, ok, mais y intégrer la chiromancie, la voyance... C'est vraiment prendre les gens pour ce qu'ils ne sont pas, les rabaisser et introduire une confusion dans leur esprit.

Excellent! Là c'est vrai que Nikola tu n'es plus trop crédible quand tu critiques le débinage... N'importe qui peut tomber sur cette vidéo! Même si les gens connaissent quelques principes de magie, ils seront toujours émerveillés si le magicien sait faire rêver et donc indirectement fait oublier le lien avec ce qu'ils ont vu... Le nombre de personnes qui connaissent la LD mais pourtant ne la voient pas du tout quand elle se passe sous leur nez. Je trouve que tout cela nous pousse à repousser nos limites, à nous adapter aux mentalités qui changent, à toujours faire plus pour avoir un temps d'avance. Tout cela ne peut être que bénéfique pour notre art

le "moment t" critique est vraiment hyper-rapide ET invisible, bien dissimulé... ce qui me fait me demander si les angles sont critiques eux aussi?

Ah ok je connaissais cet ouvrage de mentalisme, mais je ne le possède pas, donc je n'avais pas fait le rapprochement avec les initiales... désolé pour cette inculture!

Qui est-ce?

Sur le magiccafé, en effet, ils disent qu'il faut énormément de pratique pour le faire comme lui. C'est possible, mais après plusieurs années au moins

Magnifique ! ça ressemble en effet à de la vraie magie

Un petit CR de ceux qui y ont assisté dimanche dernier?

Ses passages à France 5 sont excellents, j'adore sa routine avec la "carte origami grenouille"

C'est inutile, mais tellement beau, on ne s'en lasse pas! ça sent le taf de plus de 6h par jour [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TIcWWpjLOgg&feature=player_embedded#!

Tout à fait, je n'aime pas trop ce mélange des genres, c'est très similaire au charlatan PdC... Faut pas prendre les gens pour des c...s (ça rime intérieurement ) !

ben justement, ça [img:center]http://img189.imageshack.us/img189/5424/40174467.png[/img]

le résultat ne serait-il plutôt pas: En effet, cheval pi / oiseau = vache l pi / beta l = beta pi l pi / beta l = pi pi = pi carré

excellent!

Je suis tout à fait d'accord avec toi... Alors pourquoi vanter le MiniMindBuster de LabcoMagic dans la partie "Vente", qui est tout l'inverse du talent, de la mise en scène et d'un vrai bagage mentalistique? Je m'étonne de cette contradiction dans le discours.

Bonsoir! Une petite énigme à résoudre: pourquoi a t'on cette relation?

Cette version de Guimaraes est en effet magnifique car la séparation R/N se produit non seulement via les choix du spectateur, mais aussi à l'intérieur de la vingtaine de cartes qui restent dans l'étui dans la poche du spectateur, alors que toutes les cartes du jeu ont été sorties et mélangées auparavant!

bienvenue Nico

Merci Pascal et Melvin! super joli j'adore la première!

Régis26, Google est ton ami

Que penser de cet effet très Derren Brownien ? Cela vous paraît réalisable ou bien est-ce une vraie c....e? Personnellement, j'ai déjà mon avis là-dessus, mais je peux être amené à en changer si vous avez des références sur cet effet... (Sankey, Brown, Kurtz, Jermay, etc.) [video:youtube]

Ce n'est pas le même principe que le Kyoto deck non . Ne nous étendons pas sur cette vidéo comme le dit Monsieur M, restons dans la "réflexion" (j'imagine qu'elle a été commentée maintes et maintes fois auparavant)

Il l'avait présenté à Marianne James, c'est ici (gros plantage d'ailleurs! ) et ce n'est pas le même principe que le Kyoto deck... [video:youtube]