Tiens je vais rebondir en modérant quelque peu (même si je respecte ta réaction Lancelot).
La vérité sur le paranormal m'importe peu ici.
Mais on retrouve typiquement la même façon de présenter les choses que sur les reportages sur le 11 septembre (quelque soit le camp, à vrai dire).
Des techniques effectivement éprouvées pour laisser au spectateur la "liberté" de se forger "la" propre opinion du réalisateur.
Ceci dit, c'est vrai que c'est très intéressant.
Sur la forme :
On ne peut qu'être intrigué! Notre vie est basée sur le plaisir et, la recherche de plaisir. Une fois un peu consommée, cette recherche de plaisir matériel, on recherche la découverte de nouveaux plaisirs (si possible spirituels)... Et là, on nous offre sur un plateau un panel de choses étranges. On est forcement intéressé, qu'on n'y jette un œil, ou, encore plus, qu'on s'interdise ne serait-ce que d'y jeter un cil... Par peur...
Après, qu'on n'y croit ou pas, là n'est plus le débat.
Sur le fond :
Sur un sujet de la sorte, c'est bien sûr assez flagrant, mais peut-on pour autant en vouloir aux personnes pour qui ça ne fait que conforter à tord ou à raison, les opinions qu'ils avaient déjà?
Et cette démarche pour convaincre, est-elle une méthodologie réservée aux reportages sur le surnaturel ou la Conspiration... Ou est-ce une méthode usitée est même usée ailleurs, dans tout le flot de (dés)informations officielles, de publicités, de reportages que nous avalons à longueur d'année?
Juste pour ces questions là, j'aime ce sujet...