Cryder

La carte au nombre by monsieur Wild Le magicien demande à un spectateur un nombre entre 1 et 52, puis il demande à un autre spectateur le nom d’une carte à jouer. Les cartes sont comptées une par une d’un jeu, jusqu’à la carte qui correspond au nombre choisi :il s’agit de la carte librement nommée ! Très bon état Photo prise a l’instant 20€ frais de port inclus

L’effet de carte nommée à la poche par Mark Elsdon Tout le nécessaire pour le tour est livré Aucune manipulation La carte nommée par le spectateur est exactement celle qui est sortie. Etat neuf Photo prise à l’instant 30€ frais de port inclus

Pour les effets de carte au portefeuille et évidemment du kaps on fire Etat neuf Photo prise a l’instant 20€ frais de port inclus

Merci Christian. La bande annonce est trippante.

Une petite dernière pour un spectacle qui s'éloigne de mes sujets de prédilection mais que j'ai beaucoup apprécie : TRICHEUR, UNE LEGENDE MANIPULEE – Maurice Douda Cartomagie en tous sens sur les traces de Richard Marcus, un tricheur célèbre dont la bio est le fil conducteur du spectacle de Maurice Douda. La narration est efficace, le rythme est bon, les manip sont filmées en gros plan et on se laisse volontiers prendre au jeu. J’ai savouré le petit passage par de la manipulation de jetons de casino pour illustrer le savannah move du rusé Marcus. En résumé, un chouette moment et un spectacle qui vaut le coup d’œil

Culotté et décomplexé ! Bravo Quentin. Quelle que soit l'évolution de ta chaine il ne fait aucun doute que le chemin que tu auras parcouru sera particulièrement enrichissant pour toi et cette récompense se renforce chaque jour. Good luck

Jeff j'ai pris soin d'indiquer les précautions d'usage avant de donner mon ressenti sur des spectacles auxquels j'ai assisté. J'ai aimé certains spectacles et moins d'autre. Comme tout avis il est personnel et subjectif et le coup du "tu n'y connais rien alors ferme là" ne me donne même pas envie de relever. Bonne journée en paix

Bonjour, Voici quelques impressions personnelles suite a mon séjour avignonnais. Sélection de quelques spectacles autour de la magie mentale : J’AI OUBLIE UN TRUC MAIS ÇA VA REVENIR - Benoit Rosemont : Expériences de mémorisation et de calculateur prodige à gogo. Il y a du niveau et c’est un régal à suivre. Le personnage est sympathique et on se laisse volontiers saisir par les ficelles comiques qui sont déployées. La technique est maitrisée, j’ai eu beau essayé de suivre ma table de rappel à vite explosé, le jeu de scène est fluide. Très sympa. MENTALISME MUSICAL – Pascal Faidy Un vrai alliage entre des expériences de mentalisme et les talents de mélomane de pascal, l’ensemble étant monté de manière cohérente pour justifier les séquences. Une vraie générosité et un personnage attachant. J’y suis allé plus curieux que convaincu d’avance et ce fut une belle surprise en termes d’originalité + un vrai plaisir pour les oreilles d’écouter les morceaux joués par l’auteur entre les séquences. En terme de mentalisme un coup de cœur pour la déclinaison du Pi de V.H (association de notes de musiques a des chiffres, qui m’a fait penser a « je suis né un jour bleu » de daniel tammet mais sur une déclinaison auditive des chiffres plutôt que visuelle). S’enchainent des effets classiques de mémorisation, trouver l’assassin, identifier une musique choisie au hasard dans un sac à propositions … Pour un afficionados ça ne vous retourne pas le cerveau mais c’est joliment amené et l’atmosphère musicale amène une nouveauté refreshing. Je recommande ! SUR LES TRACES D'ARSENE LUPIN : ENTRE MAGIE ET MENTALISME - jean-michel lupin J’y suis allé très convaincu par le thème et j’en suis ressorti plutôt déçu je dois le dire. Je veux éviter de jouer les donneurs de leçon, n’étant moi-même pas un professionnel mais certains choses m’ont vraiment perturbé et par rapport aux autres spectacles que j’ai vu c’était clairement en dessous. Les effets s’enchainent très (trop) vite comme si c’était une course pour en montrer le plus, les « exploits » finissent par se rapprocher de la banalité. Le climax n’est pas vraiment travaillé, l’intensité dramatique me parait faible, les révélations arrivent tellement vite qu’a peine l’explication est faite au spectateur de se concentrer sur un nom ou une image que le mentaliste est déjà entrain d’écrire, ça flash de manière explicite sur certaines séquences, la gestion du public est hésitante, les couvertures utilisées (analyse gestuelle, cumberlandisme) sonnent vraiment artificielles, les props utilisés font toc et ne sont pas travaillés pour coller à l’ambiance (une montre a gousset présentée comme étant celle de arsene lupin est montrée au public et on la croirait sortie du présentoir d’un vendeur de rue, plaqué or rutilant, des coffrets « anciens » sont utilisés alors qu’on a l’impression qu’ils sortent de leur emballage …). Bref … Pour un moldu je ne pense pas que la différence soit aussi flagrante mais pour un magicos même amateur comme moi ça pique vraiment les yeux. LE DROLE DE MENTALISTE – Franck Truong Dynamisme, humour et forte présence scénique. On n’est pas dans le mentalisme plus intimiste que je préfère mais pour autant tout est parfaitement maitrisé et Franck possède un ressort comique très convaincant. Par ailleurs la technique est parfaite et il y a du niveau ! Chapeau l'artiste. Seule ombre au tableau nous sommes arrêtés vers la fin du spectacle par un mec qui crie au feu … tout le monde reste un peu interloqué, un évènement prévu dans le spectacle ? (quel déconneur ce Franck) un bug technique ? ou un attentat ? (oui c’est con mais nous devenons un peu plus paranoïaque ces temps-ci et certains spectateurs se sont littéralement rué dehors …). Bref après quelques minutes d’hésitations la salle est évacuée car odeur de plastique cramé et fumée sous un siège, il semblerait que le portable d’un spectateur ai eu un coup de chaud… je n’en saurai pas plus et Franck n’aura pas pu faire les 5 dernières minutes de son show mais tout est bien qui finit bien. Voila pour mes impressions à chaud. Avignon reste clairement un des endroits agréable et culturel ou vous pouvez vous laisser a aller a découvrir 1001 spectacles de tous genres en plus de vos appétits de magicos aussi je vous recommande chaudement le voyage

Thank you Meven. Avant de dormir un petit visionnage tout à fait agréable

Seb si tu sais ou se trouvent les personnes qui réalisent des miracles sans trucages James Randi ou d'autres personnes comme les cercles zététiques sont toujours disposés à établir la véracité de ces éléments. A ma connaissance à part de fins subterfuges ou d'infames fumisterie aucune "réalité" n'est venue corroborer la possibilité qu'une table puisse bouger par une opération mystique.

Ah ! Un peu de lecture pour la plage ! Merci Julien

Hmmmm ... That sounds great my friends Je réserve mon siège !

Pour se faire une idée il y a un replay de la séquence a laquelle tu fais référence morphine ? J'ai pas regardé fort boyard depuis un bail j'ignorais qu'il y avait un magicien.

Je ne sais pas si tu formules la question au premier degré mais si c'est le cas la réponse est : oui c'est possible. Juste qu'être guidé facilite grandement le travail et le résultat, d'autant plus quand le sujet n'est pas habituée à faire travailler son esprit en mode relaxation et visualisation.

Bonjour Allias, Je ne visualise pas l'aboutissement que tu souhaites obtenir est ce que tu peux préciser ce que tu veux construire en collectant différentes tables ?

Comme une dizaines de pages se sont ajoutées aux première réactions qui avaient été postées le soir de la diffusion du show de Messmer j’en profite pour préciser mon avis initial : Exact Melvin c’est une hypothèse tout à fait valable et je la partage. A - Du coté du « sujet » j’aime évoquer 3 motivations intrinsèques pas forcément clairement conscientes, qui peuvent entrainer sa complicité volontaire : 1- La pression de conformité : quand il est de bon ton que tout le monde tombe en catalepsie ou se mette a faire les pires singeries sur scène la résistance peut pour certaines personnes devenir gênante et "douloureuse" aussi est il mieux pour la conservation de leur propre image qu’ils suivent le mouvement et fassent comme les autres. (De plus lorsque vous êtes un artiste et que vous recherchez la promotion de votre prochain film ou disque vous avez peut-être une pression supplémentaire a ne pas planter le show dans lequel on vous invite et à faire tout bien comme il faut pour être réinvité ? maybe) 2- Le sas de décompression : avoir l’autorisation sous couvert d’hypnose de pouvoir se comporter en public de façon incongrue et de libérer son enfant intérieur est pour certains une vraie opportunité de s’évader de leur image publique. Le sas de la cours de récré est utilisé aussi bien par les grands déconneurs qui n'attendent souvent que ça, ou par des gens très sérieux qui peuvent l'appréhender comme une soupape salvatrice. "jamais on t'aurait cru capable de faire ça" "moi non plus mais je ne pouvait pas controler". 3- l’effet « il m’est arrivé un truc de dingue » : certaines personnalités vont participer activement car l’expérience représente une aubaine pour briller ensuite dans les conversations. Pour elles c’est très gratifiant de participer à une expérience hors du commun et plus ce qui va se passer est énorme, plus grande sera l’histoire de dingue à raconter. Très gratifiant pour l’égo vu sous cet angle la, même si on s’est roulé au sol en faisant le singe. J’évoque ces trois éléments en quelques lignes, ils sont largement étudiés dans des littératures spécialisées et ne sont d’ailleurs pas exhaustifs. Ca ne veut pas dire que ces biais sont les seuls déterminants pour qu'une personne passe dans un état hypnotique bien entendu, mais ils constituent une grille de lecture intéressante dans certains cas. Quand ils sont opérants ils peuvent amplifier et accélérer la participation active à l’expérience d’hypnose, ou parfois à l'inverse la rendre complètement simulée. Pour distinguer les deux il faudrait mesurer les ondes cérébrales et l’état de conscience du sujet donc on ne départagera pas le vainqueur objectivement. B - Du point de vue de l’hypnotiseur de spectacle peu importe au final. C’est un magicien il se nourrit de tout ce qui peut améliorer la prestation. Donc si un spectateur se livre plus ardemment à répondre aux injonctions qu’on lui propose et tombe en catalepsie au moindre claquement de doigts la question pour l’homme de spectacle n’est pas vraiment de se demander si le sujet est en état de conscience modifiée et à quel niveau, mais plutôt de savoir comment profiter de l’aubaine. Evidemment dans l’émission on était tellement souvent confronté à de l’énormissime et du « mal joué » par certains sujets qui se transformaient instantanément en compères volontaires que ça finissait par devenir gênant d’esquisser un réflexe d’analyse critique. Mais bon, ceci est lié à l’angle d’attaque choisit pour le spectacle, et qui constitue justement une des raisons pour lesquelles je n’ai pas vraiment apprécié cette soirée alors que j’aime l’hypnose. C – Ce qui ne m’a pas séduit dans cette émission tient en deux points : 1 – L’angle d’attaque : L’hypnose est une discipline subtile et délicate, elle ne fonctionne pas comme un tour automatique. Or l’essentiel du show à œuvré à réunir trois critères d’une hypnose de caractère divin : l’infaillibilité (ça marche à tous les coups), l’universalité (tout le monde succombe) et la puissance (les effets sont spectaculaires). Et le commentateur de renforcer en lançant en boucle d’incantatoires « tout est vrai ». C’est une manière de présenter un show d’hypnose OK. Mais il est possible de produire quelquechose de plus nuancé, en expliquant différemment l’hypnose aux spectateurs, en acceptant que cela prenne parfois plus de temps pour générer une transe hypnotique, que parfois cela donne des effets plus mesurés, que parfois cela rate, que sur 10 invités peut être 1, 2 ou 3 ne soient pas réceptifs au niveau escompté. C’est plus risqué, c’est moins show business à tout prix mais personnellement cette finesse m’aurait plus séduit car elle permet de satisfaire tous les publics, et elle a le mérite d’élever les gens vers un autre niveau de compréhension et d’intelligence. Le programme à choisit une voie plus classique et grandiloquente : l’hypnose est un véritable pouvoir « magique » ! On choisit le camp de la croyance mystique plutôt que celui de la psychologie. Trop obscurantiste et caricatural pour moi, j’aurai préféré plus de subtilité et de réalisme. Avec les moyens techniques et financiers de la chaine c’est tout à fait envisageable, j’ai regretté qu’on ne sache pas nous émerveiller en nous faisant rêver tout en nous éclairant intelligemment plutôt que de nous vendre des énormités. Je ne vais pas le cacher j’ai toujours préféré l’approche de James Randi à celle de Uri Geller. 2 – La modernité : J’ai vu mon premier spectacle d’hypnose en 1980, en live, avec C.Chriss. « Le roi de l’hypnose » si je me souviens bien du titre du spectacle. Nous avions eu comme entrée en matière l’expérience des doigts collés sur tout le public, et mon meilleur ami assis a côté de moi était d’ailleurs un sujet parfait puisque ses doigts ne se décollaient plus. Tous ceux qui étaient dans cet état étaient invités à aller sur scène. Sur moi cela ne marcha pas (damned). Mon ami fit le chien et pas mal d’autres clowneries sur scène et il fut un peu le héros le lendemain à l’école quand nous devions raconter l’expérience. C’était il y a 34 ans, et pour ainsi dire j’ai assisté quasiment à la même chose dans le show télévisé l’autre soir, avec quelques moyens techniques en plus. Quand je vois les évolutions développés dans les différentes disciplines magiques sur les dernières décennies en terme de styles, de techniques, de nouvelles idées, de mise en scène, j’ai l’impression qu’on est a des années lumières de ce à quoi j’ai assisté l’autre soir. Un peu comme si Derren Brown produisait en 2014 un spectacle identique à celui des mentalistes des années 80. Je le confesse j’ai été déçu de ce qui est apparu pour moi comme un certain manque de modernité et d’innovation sur la discipline. My two cents. That's all folks unstoppable teaser you are

Particulièrement décevant. Caricatural, simpliste et peu captivant. J ai failli aller voir messmer en spectacle il y a quelques mois, vu le niveau de la prestation je pense que cela m'a programmé pour garder mon temps et mon argent. Dommage ...

Chaleureuses pensées pour Jean Merlin en espérant le revoir en plein patate avec sa gouaille et sa bedaine s'il repasse dans le sud un de ces jours.

Hmmmm ... Du talent ... de la pédagogie ... de l'intérêt pour chacun ... des démos à la carte (^^) ... de la passion en toute simplicité. Tout simplement exceptionnel ! Chapeau pour la leçon qui fut remarquable, que ce soit pour sur des éléments tout simples mais indispensables, ou pour de grand moments ou l'assemblée s'est fait casser le biiip avec maestria sous l'oeil goguenard de l'ogre Bilis dont l'appétit pour son art n'est plus à démontrer. Alors ... au plaisir de vous revoir évidemment, et milles merci, MONSIEUR Bilis.

Ouh c'est superbe merci monsieur Tabary, chapeau.

Hey Nippon, Je voit que tu es inscrit depuis octobre 09 sur VM. A priori tu avais donc commencé la magie un peu avant donc une question : Tu as foutu quoi pendant bientot 2 ans pour arriver en posant des questions sur le riffle shuffle aujourd'hui ? Arrêtes les balles mousse ! (3eme degré je précise )

C'est vrai que la c'est vraiment pachydermique comme durée de gestation ^^. Je ne connais pas les raisons mais c'est impressionnant de relire les premiers messages de VM demandant la sortie de ce bouquin.

Quelle élégance ... et tout ça ganté bien sur ... à main nues ce serait trop facile. Clap clap.

Je pense que c'est un Mentaliste pour poisson rouges. Les poissons sont en transe hynotique ca se voit de suite.

@Beru : Je suppose que tu aura compris au smiley ^^ en fin de mon analogie avec Geller qu'il y avait un trait d'humour dedans. Ta réponse semble au premier degré (à l'écrit dur de faire passer une émotion) donc j'ai un doute. Néanmoins s'il faut rester sur le premier degré allons y. Ma remarque assimilait Bastien au Uri Geller débutant, au gamin. En quoi peut on rapprocher Bastien de l'international Uri geller aprés des décades de pratiques ? Si j'ai bonne mémoire le défi de Chriss Angel a Geller c'était pas il y a 40 ans mais très récemment. Il s'agit donc d'un défi porté au Geller confirmé et mondialement connu. Chriss angel se serait il abaissé à défier un gamin dotés de quelques milliers de fans adolescents ? Je ne le pense pas. On a les ennemis qu'on mérite, alors autant s'en choisir des costauds si on à un peu de carrure. (au passage chriss angel aurait pu être bien meilleur pour debunker geller. Je l'ai trouvé très moyen mais c'est une autre histoire). J'espère en tout cas que ca éclairci ma comparaison Gellerienne. @Viktor : Encore une fois je suis très proche de ta position sur le fond. Maintenant sur la forme, et ce sera mon dernier message sur le sujet, je te pose une dernière question : Crois tu que ta façon de gérer le sujet actuellement va changer quelquechose dans la manière dont ce garçon procède ? et que toute exposition de sa part va cesser parceque tu l'agresses, l'insulte, ou le défie publiquement ? Si sincèrement tu considères que oui et que c'est de la sorte que tu procèdes pour convaincre les gens autour de toi dans d'autres situations, alors nous n'avons pas la même façon de manier l'art de la persuasion et de faire bouger les lignes. Je rajouterai même dans ce cas que je ne sais pas qui est le plus habile entre le gamin insolent qui surfe sur le buzz, et le vieux mentaliste crispé sur ses principes qui veut lui clouer le bec a coup de booktest sur la tête. A qui doit on donner plus de respectabilité ? Je finirai presque par être du coté du jeune insolent c'est quand même un comble. Sur ce, bonne nuité en espérant que ta colère ne te porte pas trop sur ses ailes vengeresses et brutales. C'est une bien mauvaise conseillère.