Jean-Christophe ROUQUETTE

J'aime bien. peut être que je changerais ça : Mettre Spectacle de variétés en haut et Jonglerie magie hypnose en bas, en grossissant ces trois derniers mots. De cette façon, tu n'as pas besoin de mettre la fonction des gens sous leur nom (pour moi ce n'est pas la peine de le répéter). Je diminuerais peut être la taille du texte en bas pour mieux hiérarchiser les infos : en premier apparemment tu souhaites qu'on voie le nom du spectacle. Pour moi la deuxième info est soit Jonglerie magie hypnose soit Spectacle de variétés (d'ailleurs préciser spectacle de variétés es peu-être superflu), et cela ne ressort pas assez. Les autres infos sont trop semblables au niveau taille. Enfin pour moi il manque peut-être un lieu et une date. Voilà. En gros j'avais déja discuté avec une graphiste qui me disait qu'il fallait absolument hiérarchiser l'info et mettre le moins de choses possible sur une affiche (on doit voir l'essentiel le plus vite possible). Sinon j'aime bien

Je n'arrive pas à modifier mon dernier message, donc j'essaye d'en poster un au cas où le tout dernier message ne soit pas éditable... EDIT : Bon, celui-ci est modifiable. Si un modérateur pouvait éditer mon précédent pour effacer l'adresse mail... merci !

Greg de tours, un petit conseil : ce forum est public, donc écris ton adresse sous cette forme : " gregory point frischeteau at wanadoo point fr " ou alors envoie la par MP (message privé). Sinon tu risque qu'un programme malveillant tombe sur cette page, obtienne ton adresse et du coup c'est une super façon pour te faire pourrir ta boîte mail avec du spam.

Çà alors ! De telles connaissances me laissent sans voix. Quel culte vénère-tu pour avoir la faveur des dieux ici bas ? Si tu pouvais nous baliser le terrain, ça serait avec plaisir ! J'espère que ce n'est point un secret ethnique jalousement gardé... JC EDIT : oh, tout passe ! Je me sens con (faut bien tester l'étendue des changements) tout d'un coup y aurait-il eu une modification ?...

Je ne sais pas ce que je préfère : le sourire satisfait du "représentateur" ou alors la lévitation d'un oiseau ...

Génial ! Merci

Est-ce que quelqu'un sait si le stylo peut être donné à examiner au public à la fin ? Merci.

Très bien, j'aime beaucoup ! Un petit détail quand même, je ne suis pas un expper en anglais mais il me semble qu'à 0:34, "Years or work" serait plus adéquat que "Several Years of work". Si quelqu'un pouvait confirmer (ou infirmer...)

Attention, il y a sûrement des droits d'auteurs qui trainent...

Les demis dollars sont les pièces les lus utilisées. Si tu n'en trouves pas, les pièces de deux euros ou de 50 cents peuvent faire l'affaire. Perso je préfère les 50 cents, mais c'est peut-être plus par habitude.

En le bossant plus de trois jours. Si un "moldu" venait ici et vous disait qu'il aimerait bien faire des tours de carte pour un anniversaire et qu'il a trois jours pour le faire, je pense qu'on aurait tous tendance à le lui déconseiller (sauf tour automatique mais je n'en vois aucun en scène, mais j'ai très peu de culture magique à ce niveau)... Je l'ai fait (voir plus haut), et pour cette première fois j'ai plus ou moins (des gens ont quand même aimé) loupé la partie bossée en quelques jours. A défaut d'en tirer du plaisir et de la satisfaction, j'en ai tiré avec mon ami une leçon. On refera de la scène l'année prochaine mais cette fois-ci on s'y prend dès maintenant. Je n'ai jamais dit qu'il ne faut pas tester quelque chose de nouveau. J'ai dit qu'il fallait en prendre le temps. Et puis, à ceux qui conseillent de se lancer, c'est facile, mais ça pourrait être sympa de donner un tour réalisable dans ce laps de temps, s'il en existe un (ce qui est la demande d'origine). Si vous allez sur un forum de musique et que vous demandez un instrument maitrisable en 3 jours, juste dire "lance toi" ne suffit pas. Je n'ai pas de solution miracle à proposer, c'est pour ça que je le déconseille. Si pour vous c'est possible, dites-nous comment. Pour mehdi : Bonne chance pour demain

J'ai déja été dans ton cas, et j'avais présenté deux numéros. Le premier était pas mal basé sur un gimmik, et me semblait vraiment maitrisable en quelques jours. Je l'avais bossé une peu (je pensais assez), et tous les mouvements passaient sans problème. Seulement, le jour J, petit problème technique et le tour a merdouillé, avec en plus quelques longueurs. Bref, je n'étais pas du tout content de moi. Pour le deuxième on (on était deux) a fait en double le tour de la disparition de foulard/Strip tease. Là c'était une technique que nous connaissions tous les deux très bien avec le close-up, et adaptable en scène. Les gens ont adoré. Donc en résumé : on a testé un nouveau truc, et on s'est cassé la figure. On a adapté un effet déja maitrisé, et ça a marché du tonnerre. Si ma petite expérience peut t'aider dans ton choix...

J'ai commencé la magie avec les K7 de Bernard Bili, "La magie par les cartes". Pour les livres, ma foi j'aurais du mal à te conseiller.

Bon, mea culpa. Il s'agit bien de l'illustration de l'inertie... mais aussi des frottements ! (je sais je suis têtu ). A savoir que l'inertie d'un objet est sa capacité à résister à un changement d'état. Lorsqu'on bouge le support, les forces de frottement ne sont plus assez fortes pour pouvoir faire en sorte que l'objet suive son support, le support vient donc à être retiré totalement et là l'objet tombe. Bon bein je resors alors. Boing boing.

Petite précision d'un magicien qui aime bien couper les cheveux en 12 : je pense pour les 3 dernières videos qu'il s'agit ici plus de loi de frottements (la loi de Coulomb me semble appropriée) que d'inertie... Par contre dans nos oeufs c'est plus de l'inertie... Bon OK je sors.

Tu as suicide in C sharp de Barry and Stuart, mais je ne suis pas sûr que ça te convienne...

Je n'ai pas non plus aimé pour les mêmes raisons que celles énoncées ci-dessus, avec en plus le fait que je trouve que le truc est (presque) évident...

Arès avoir demandé de plus amples précisions au vendeur, il m'a répondu qu' "il fut tout d'abord invente par Kassagi puis repris de différentes manières, son système était un système à aimant et ensuite de petit crochet fixe derrière la carte. J'ai appris sont tour grâce à son coffret de magie que j'ai eu petit. Je vois que pas mal de personne connaissent Tagged grace aux sites ellusionist ou par lintermediaire de Emule ou torrent (telechargement illegal de video), mais Richard Sanders nen es nullement l inventeur. La magie est cyclique les tours d aujourdhui sont les tours d il y a 15 ans, il y avraiement peu de nouveautes Cordialement" Voilà. Peut-être à creuser donc, avant de partir sur les chapeaux de roues.

De plus son "cleaning" est moche...

Les briquets ça coûte pas cher mais c'est super. Et franchement le portefeuille enflammé j'adore, c'est sérieux (en général ils font aussi kaps)

Deux briquets et des gomettes... Ou sino un portefeuille kaps qui s'enflamme (à recharger de temps en temps entre le tables par contre, mais ça se fait vite).

J'adore ! Pis j'adore aussi ce qu'ils ont fait d'autre... attention ce n'est pas tout public...

Tu peux commencer à t'entrainer sans effectuer le pliage en entier, faire le tout début en prenant bien garde à la position du pouce, et t'arrêter avant de marquer le pli. Si tu prends bien la peine de décortiquer le mouvement de cette façon, de bien prendre ton temps pour les toutes premières cartes, je ne pense pas que tu auras besoin de plus d'un paquet pour obtenir un bon mouvement. Après, pour avoir la vitesse de Giobbi, il en faudra sûrement un peu plus... Pour ma part je l'utilise pour la routine de la carte à la bouche d'un DVD de Stone, et je n'ai pas eu besoin de consommer beaucoup de cartes pour la maitriser de cette façon.

Photoshop ? Bon, ok, je sors -->

Sans vouloir t'offenser personnellement (car beaucoup de magiciens sont dans ce cas) ce que tu écris ici est triste et ce pour deux raisons : 1- tu insinues que cela demande trop de travail pour notre passion commune. Pour vivre une vraie passion telle que la prestidigitation, il faut s'en donner les moyens. Le terme "trop de travail" nous fait comprendre que pour faire de la magie il faut juste connaitre le truc et le tour est joué... (en d'autre termes : "je fais de la magie car les autres arts du spectacles demandent trop de travail") Je ne suis pas de cet avis. 2- tu as cloisonné l'art de la magie au fait qu'il faille impérativement créer des routines. Encore une fois, je ne suis pas de cet avis. Si tu t'ouvres aux autres disciplines, tu n'es pas "obligé" d'intégrer cela dans une routine de magie. Bon, allez, je vais reformuler. Je n'ai parlé que de ce que j'ai vu dans le teaser. Ce que je voulais dire est que même si ces effets sont magnifiques ils ne sont pas (pour moi) assez forts pour les présenter comme un effet de prestidigitation (au sens technique du terme), c'est à dire que quand on (ou du moins je) voit ça, on se dit : "c'est super beau, cette personne arrive à nous donner l'impression que la balle flotte", et non pas : "m*rde, cette balle, elle vole, c'est pas possible !". Je ne critique donc pas le fait d'intégrer de la jonglerie dans une présentation, mais le fait que tout ceci est présenté comme une technique de lévitation qui à mon sens n'est pas assez convaincante en tant que telle, et qui ne justifie donc pas pour moi un tel apprentissage spécifique. Après avoir vu les autres vidéos de Lawrens j'ai été totalement séduit, mais à mon sens les isolations, même si elles sont magnifiques et me font rêver ne sont pas assez fortes pour être présentées comme de la lévitation. J'espère que j'aurai été plus clair ici. Et bien entendu, la magie demande du travail, je serai le dernier à te contredire !