Ce qui est dangereux avec les sophistes c'est d'entamer le dialogue. On finit par se perdre dans leurs arguments et se noyer dans leurs raisonnements.
Il est bon d'agir contre la diffusion illégale d'extraits vidéos (piratage effectué à des fins mercantiles).
La révélation des secrets de manière publique existe depuis 1584 (voir même un peu avant mais pas de manière si globalisée - impression de livre-...). Cela n'a pas affecté la magie à proprement parler, cela l'a peut-être même rendue plus pérenne et plus créative. En tous les cas, un bon nombre des membres actuels de la communauté magique viennent de là (autodidactes approchant les clubs dans un second temps...). Cela n'empêche pas non plus le fait ,paradoxale, que le secret reste au coeur de notre pratique.
Ce qui n'est pas net avec la démarche de ce site, c'est de faire de l'argent dessus, de manière racoleuse et malhonnête (au mépris des règles de propriété intellectuelle ou des droits relatifs aux mises en scène et images...).
Le fait d'avoir créé une structure légale pour faire cela n'autorise pas le procédé pour autant (certaines organisations ont des restaurants pour blanchir de l'argent, cela ne rends pas le blanchiment légal pour autant...). Il n'y a donc pas à débattre de la validité légal de la structure, ce n'est pas le problème.
Imaginons à présent qu'il n'y ai ni vidéos piratées, ni paiement à faire pour accéder aux vidéos. Que les présentations soient personnelles au tôlier du site et qu'il site ses sources d'inspiration. Eh bien soit, il serait alors légal.
Uniquement dans ce cas là, ce monsieur pourrait se permettre de prétendre à débattre de la validité de sa démarche fondée sur la libre transmission des informations et la curiosité! Seulement dans ce cas là, il pourrait y avoir un débat sur le fonds.
Mais force est de constater que la forme n'y est pas!
Encore une fois l'avidité et la course au profit (couplée pour cette fois au mépris de plus élémentaires lois sur la propriété intellectuelle...) font force de loi.
Le débat de fond peut être intéressant mais il n'est en tout cas pas a avoir avec le gérant de ce site. Dans ce cas précis il sera sans doute bon de s'en remettre à l'action légale pour ceux qui en ont les moyens et à la "tenue à distance" pour tout ceux qui ne peuvent rien matériellement.