Paul PICHARD (PaulMagie)

C'est un projet que j'ai depuis longtemps, je suis en contact avec quelqu'un pour développer une application où l'on peut enregistrer ces propres messages. Si elle sort un jour... Je vous tiens au courant.

expéditif... mais bienvenue.

je me disais aussi... j'ai repassé ce passage plusieurs fois..

non, il y a une image fournie, et après il y a autant de possibilité que l'imagination le permet. Je vous signale un lien vers le MC, où les utilisateurs ont été mis à contribution pour une édition spéciale, c'est encore une 10aine nouvelles (et pas des moindres) qui y sont proposées... c'est par là

Je fais remonter ce post, parce que j'ai craqué ! Et j'ai bien fait. C'est vraiment énorme, c'est très "propre" (dédicace petibonhomme), c'est grisant ! oui c'est le terme, grisant, je pense que c'est tellement ouvert et propre à imaginer une routine très personnelle que je ne sais pas quand je vais le présenter à mon public, mais j'ai hâte ! De mon petit avis de jeune magicien, c'est le "gimmick" le plus utile de mon -futur- répertoire (devant le FP, même si les 2 combinés c'est encore mieux ) Si vous avez l'âme créative, les sens d'un photographe, un peu de compétences graphiques peuvent servir, c'est pour vous ! Juste pour le plaisir (pas pratique en restaurant), mais tellement poétique: [video:youtube]

Bon en fait, j'ai un peu gratté, et voilà la source pour le final d'Alain NU (dont je rappelle que je cherche le DVD Close-Up Sketches... à tout hasard): Warpogami dans ces notes de conférences: "Nu Discoveries" Je rajoute: 2 routines: Magic Magazine Avril 2005 Magic Magazine Octobre 2004

La version dont parlait Christian "Hypercard" de Wesley James est visible ici: http://www.metacafe.com/watch/1366319/hyper_card_warp_magic_trick/ Sinon il y a la version "Stapled" (qui n'apporte pas grand chose.. surtout que les cartes sont dégrafées à la fin.. ) [video:youtube] Pour la question du final, sans source: Déchirer "la carte" en 4 (après l'avoir déchirée en 2) et enchaîner sur une carte restaurée... Avec une demi source: Alain Nu termine en formant un CUBE avec les demi-cartes, avec une technique d'origami ! (je suis TRES INTERESSE par cette référence... a bonne entendeur) Avec une source: Don England dans "TKOs" - 1981, à une version où la carte est remise à la fin au spectateur (sans déchirure). Une autre idée de final donnée sur le Magic Café (une justification de la déchirure et du fait que la déchirure corresponde face en l'air): Lire la suite ici Si elles n'ont pas encore été citées, je rajoute: The Double-Joined Card de Jeff Pierce The Card Warp Get Read de David Acer Greenwarp de Bob McAllister's The Contortionist de Michael Gile Billtration de Tony Miller Ultimate Warp de Gerald Kirchner (NDLR: vendu par Climax à une époque) Tearable de Paul Sorrentino et Mark Lefler (Apocalypse - Avril 1983) CARD WRAP IMPROVISION de Geno Munari (avec des cartes de visite) A noter une réflexion d'un magicien présentant ce tour au Japon, où la réaction des spectateurs est très mitigée: "the whole deck would going to be useless if you damage only one card -- Mottainai!" Voir: Wiki Quelques ouvrages contenant des références: Warp Factor de Reg Coppicus Shattering Illusions de Jamy Swiss

si tu dis le contraire je risque de ne plus être d'accord avec ce que j'ai dit, ce qui ferai que tu serais d'accord avec moi...

Très intéressant Patrick. Le but de ces artistes (personnellement j'ai fait le choix d'aucun effet mental) n'est-il pas de jouer de cette limite? POurquoi vouloir l'éviter? Il semble même que c'est ce que recherche aussi bien les spectateur que l'artiste. Influer sur l'esprit des gens (dans un sens louable et divertissant) n'est forcément pas du registre des balles mousses, ou d'une One Coin routine, faire le choix du "Mental", c'est évidemment parce que (à mon avis) l'artiste cherche un autre univers, à transmettre une autre émotion, et qu'il se place autrement qu'un "magicien". C'est, comme je le disais, pour çà que je ne pratique pas la magie "mentale" ou mentalisme, ou autre, je ne veux pas que mon personnage soit autre chose, ou qu'il soit perçu comme tel.

je ne voulais pas m’immiscer dans le débat, donc je ne le fait pas, mais en passant je crois qu'il y a une différence entre artiste et artisan... depuis les "Arts & Crafts" mouvement initiateur de la révolution industrielle, mais là on parle d'autre chose C'était en passant. (même si çà à une certine incidence sur el débat qui pourrait découler de cet amalgame)

il faut franchir le pas, bienvenue parmi nous. Ne délaisse pas tes études, la magie est une passion dévorante, mais les diplômes malgré tout ce qu'on en dit, peuvent servir... Moi aussi un jour j'ai dit à mon père: "je veux être magicien professionnel -Fais tes études d'abord m'a-t-il répondu " Merci Papa ! (non mon père n'est pas membre de VM, il ne verra donc certainement jamais ce remerciement...)

Paul à quitter de lui-même cette conversation.

Les "balles mousses" sont elles un objet du quotidien ? Un paddle, une linpicott, des anneaux (chinois), un gobelet (qui boit encore dans un gobelet en cuivre?)... Des objets du quotidien? Et pourtant de nombreux artistes s'en servent sans problème. L'univers des bizarristes est emplie d'objets suspects, et pas très quotidien, mais il ne semble pas que cela soit gênant.

Je vous interroge sur des sources, des références, pas forcément magiques (e suis persuadé que la réponse n'est PAS dans le domaine magique) concernant les figures que réalis(aient)e les enfants avec des élastiques. Attention, je ne parle pas des silly-funny-wild bande en vogue l'été dernier, mais plus d'un jeu de patience pratiqué par les enfants d'un autre siècle - se rapprochant des jeux de ficelles (pour info je viens de commander cet ouvrage: Kwakiutl String Figures (Anthropological Papers of the American). Pour comprendre "un peu" l'esprit de ma requête, je cherche des figures géométriques réalisables avec un ou plusieurs élastiques avec 1 ou 2 mains, dans l'esprit de ceci [video:youtube] Sauf que là il n'y a que des étoiles. Dans le même esprit il y a la routine Stargazer (que je ne recommande pas trop, j'aimerai bien qu'on soient pas trop nombreux à la présenter ;D ).

Je ne suis pas d'accord, je pense qu'une bonne justification fait oublier la provenance des pièces, ex Zoomatrix de CC... Personnellement je n'utilise ni dollars, ni penny ni 1/2$, ni Morgan, ni 100 ou 50 francs en argent pour mes routines de pièces, mais je justifie facilement l'usage des pires que j'utilise, je pense sincèrement que mon public n'a jamais soupçonné des pièces truquées (et il aurait tord car elles ne le sont pas...). Je pense que pour des billets il en est de même, après tout dépend tu billet, du tour, du contexte et du message que tu souhaites faire passer (et aussi du public... Je te l'accorde)

Tu peux aussi prendre un billet étranger (le dollar en est un ) si tu le justifies par ton texte. Ou alors tu prends autrechose qu'un billet.. !?!

bienvenue à toi... que de nouveau en ce moment... formidable !

ne provoque pas d'évergétisme mais des vergetures...

Je préréserve un CS... au cas où... :D

Voilà qui me rassure, je ne suis donc pas le seul. Il ne s'agissait pas de "casser" un élan louable, il est vrai que je préfère de loin un magicien qui se bouge à celui qui reste derrière son écran, mais je souhaitais juste mettre quelques points pratique en lumière, ou en évidence. Le simple fait de demander quel gimmick procure le meilleur effet est un signe manifeste d'un manque de culture magique qui atteste que Karss n'est pas prêt à travailler. La réponse à été donné par Spiouf, ce n'est pas un gimmick qui fait l'effet c'est la façon dont on le met en scène. Je réitère mon conseil: LIS. (et en anglais de préférence)

heu... de quoi on parle? C'est moi qui fait le chiant de service aujourd'hui? les autres dorment déjà? Tu veux te produire professionnellement en close-up, en restaurant, à 17ans, après un an de pratique, sans connaitre de tours, en demandant quel est le dernier gimmick à la mode pour impressionner le public afin de l'emmener dans ton univers (je met pas de quote, je paraphrase)? Y'a pas un non-sens Karss? Je comprends que la magie est une passion débordante, mais ne devrais-tu pas faire les choses dans l'ordre? (j'essaye d'etre diplomate). Créer un univers, des routines, se cultiver magiquement, rencontrer des professionnels, connaitre la loi (ah? ... çà peut servir), et le monde de la restauration, et lire, et lire, et aussi lire, et arrêter de vénérer Stone. J'arrete, ma diplomatie à des limites, et je vais passé pour un vieux schnock... et merde j'ai que 28ans...

karMa brUnI

Donc... Si je comprends bien, c'est une devinette dont la question principale est: Précieuse Ridicule ... qui suis je ? L'auteur nous livre également: Indice. n°1 Après l'avoir portée aux nues, l'avoir adulée, considérée l'égale d'une déesse, on l'a renvoi à l'oublie, pire, à la normalité. Et là, elle est perturbée, dans l'incompréhension, rejetée peut-être mêmes par ceux qui l'ont adulée. Indice. n°2 Un autre indice elle ne retouche sol qu'une fois redevenue un être "normal". Indice. n°3 "tiré par les cheveux" Bien que mariée, il parrait qu'elle n'a pas eu à en user pour avoir son rejeton. Indice. n°4 il y a dans son nom les lettres suivantes : M I et U MAIS QUE MAIS AUSSI SONT des bonnes réponses, mais PAS LA bonne réponse... Il est également à noter que: ne sont PAS des bonnes réponses... Sans oublier que aurait pu faire l'affaire... Voilà une devinette bien compliquée... j'attend la réponse avec impatience...

prends un JOL... (c'est comme un sampler avec une seule touche )

Un hyperobjet ne fonctionne-t-il pas mieux (dans sa perception impossible), quand les 2 faces sont identiques?