Fabien (spankyfab)

Hoooo non Calix, tu étais fatigué et tu n'as pas fait attention à ce que tu as écris Je crois que le spectateur n'a aucun taff a faire, aucun état d'esprit et à avoir, il a la gentillesse de nous laisser le divertir et nous donnera des choses (réactions, attention, applau) en fonction de NOTRE travail. Je suis persuadé que tu as déjà réussi à "chopper" des gens qui t'ont dit apres que "pourtant ce soir il n'avait pas vraiment envie" (ça me rappelle ma rencontre avec Julien Losa mais c'est HS...). Tu n'es pas une passerelle tu es le moment magique, il n'existe que par ta présence... Même quand tu ne fais pas de magie... Tu vois ce que je veux dire ? Si le moment magique est présent en dehors du climax, et même en dehors d'un tour, alors tu as vraiment fait le job et les spectateurs ont vraiment pris des vacances

CQFD ! Tu as tout compris

hahaha on s'y perd Je t'avoue que je n'ai pas le courage de me refaire les dix pages pour vérifier que nous parlons bien des mêmes choses donc je reprends Pour ma part : - Chemin mental : Chemin linéaire d'un lieu connu ou imaginé permettant de se balader mentalement dedans en y larguant des images, scènes, ou autre. - Table de rappel : Les chiffres et nombres de 1 à 120 sont codés par une image chacun. - P.A.O carte : Chaque carte à jouer est codées par un personnage, une action et un objet, dans le but de les associer en scène. Je peux alors me dire que l'ensemble des objets est une table de rappel spécial carte, et associer l'objet de la carte 1 à l'image 1 de ma table de rappel, etc... Pour 52 cartes ce n'est pas extrêmement compliqué (en fait pas plus que de la faire avec 52 mots écrit par des spectateurs) mais pour atteindre le double ça devient long en acquisition... et peu sur en restitution (il y a vite fait de perdre une association, ce qui est plus rare dans les scènes). Quand je dis créer une table spécial carte c'est pour dire qu'il n'y a pas d'interêt à faire un P.A.O complet si tu souhaites associer directement les cartes à ta table de rappel (et non au chemin mental). Comme je te le disais ma méthode est la suivante. J'ai converti ma table de rappel en "lieu" logique (pain devient boulangerie, crêpe devient une crêperie, crâne devient un cimetière, etc...). Quand je créé une scène je la "range" ou la "chapeaute" par ma table de rappel. Ainsi ma première scène est dans l'image/lieu du 1 de ma table de rappel, la deuxième dans le 2, etc... jusqu'à 35 dans le cas de deux de 52 cartes. Mais encore une fois je pense que chacun trouve sa méthode qui lui correspond le mieux. Un peu comme pour les chapelets... D'ailleurs j'utilise un chapelet (Joyal), et je m'amuse à donner un jeu à mélanger à un spectateur, et un deuxième que je "mélange" (pas du tout puisque c'est mon chapelet) on réunit les deux (sans mélanges mais avec quelques fausses coupes) et je retiens l'ensemble... en réalité je ne retient que le sien et pour chaque carte de mon chapelet je rajoute "52". Je ne l'ai pas fait mais on pourrait pousser le vice avec deux jeux vraiment mélangé + 1 chapelet... merci pour l'idée

De rien C'est super en tout cas que tu te mettes à exploiter ta mémoire, bravo. Alors dans ce cas là tu n'as qu'à créer une table de rappel spécial carte (donc 52 images) et ensuite tu n'as qu'à associer tes cartes à ta table de rappel habituelle. C'est ce que j'avais fait au départ et j'ai gagné en efficacité via le PAO et surtout je peux travailler sur 2 jeux de 52 Pour répondre à la question que tu vas me poser j'avais créé une popote perso pour ne pas me mélanger sur le fait qu'il y ai deux fois les mêmes cartes mais c'est inutile, ça ne parasite. Par contre il faut travailler sur 35 scènes et donc il est compliqué d'avoir la position instantanée d'une carte (là il faut vraiment faire le calcul de division par 3, c'est rapide mais pas instantané). Mais sur le terrain il serait relou qu'un spectateur ai à compter les cartes jusqu'à 78 par exemple. Le jeu est alors de lui demander de nommer de cartes qui se suivent et tu nommes la suivante par exemple. Ou d'inverser deux cartes dans le jeu et toi en le passant en revue tu les retrouves.

Pour être précis c'est "position de la carte en prenant le nombre le nombre SUPÉRIEUR le plus proche divisible par 3" C'est le seul calcul, je peux t'assurer que c'est d'une simplicité absolue. - soit tu as une position divisible par 3, ca t'emmène à ta scène et tu sais que c'est l'objet - soit tu dois rajouter 1 pour diviser, ca t'emmène à ta scène et tu sais que c'est l'action - soit tu dois rajouter 2 pour diviser, ca t'emmène à ta scène et sais que c'est le perso Avec le temps au lieu de rajouter 2 j'enlève 1, je divise et je prend la scène suivante. Mais c'est que dalle, d'expérience je peux te dire que tu ne "calcules" pas, tu penses tout seul et ca t'emmène presque malgres toi à ta carte. Apres c'est ma popote, je l'ai construite sur le tas tout comme ma logique de table de rappel. Chacun fonctionne sur sa propre logique mais comme je te le disais enleve toi de la tête qu'il y a un calcul car dans les fait c'est tellement simple que tout est automatique mentalement. Si on me dit 26 je pense même pas a 27 mais directement à "verbe du 9". Dans l'autre sens c'est aussi simple je multiplie l'objet de la scène par 3 et j'affine de 1 ou 2 au besoin. Encore une fois je ne le rationnalise pas mentalement, ça se fait tout seul.

Perso je "chapeaute" chaque séquence par une image de ma table de rappel que j'ai transformé en unité de lieu. Exemple je peux avoir 2 de coeur, 5 de pique, 8 pique en 31, 32, 33. (C'est la séquence 11. 11 c'est une boulangerie pour moi (en réalité c'est du pain dans ma table de rappel. pain car toutes mes dizaines commence par P et finissent en rime avec le chiffre des unités). Je vais alors avoir les jumeaux en train de peindre un miroir. Je place cette scène dans une boulangerie. Si tu me demande le 32 alors je divise au premier nombre supérieur divisible par 3 (donc 33) et j'arrive a 11, ma boulangerie. Pour ce calcul j'ai du décaler de 1 carte supérieure (c'est toujours l'objet qui est divisible par 3) donc le précédent (deuxième) est le verbe donc je suis sur le 5 de pique.

Un spectacle sur lequel je collabore et qui est co écrit par Maurice Douda et Frantz Réjasse (alias M. CC Edition) > Maurice Douda dans "TRICHEUR une légende manipulée par Maurice Douda" à 13h30 Théâtre BO Avignon au 20 Boulevard St Roch Loc : 06 87 00 30 79

Son passage était brillant ! J'ai adoré ! Et le petit timing tellement intelligent des premières secondes où tout le monde est dépité C'est vraiment top ! Bravo !

Mince tu m'avais démasqué

Arthus est le fils de Gilles, et très impliqué dans les événements qu'organise méga magie. Il a étudié cette histoire de fond en comble et peut produire à la demande les preuves de tout ce qu'il avance, est-ce que ça veut dire qu'il a raison ? Peut être que non mais pour ça il faut répondre par des preuves. Je ne suis ni "pour" la FFAP ni "pour" Gilles, tout ce que je sais c'est que lorsque tout le monde se pense légitime alors la meilleure solution c'est de se contacter pour discuter, l'erreur est humaine et les arguments sont plus forts que les attaques. En l'occurence Gilles propose depuis je ne sais combien de temps de se rencontrer, ça s'appelle "faire un pas vers l'autre", pourquoi ne pas en faire autant ??? Si rien n'abouti alors l'embrouille pourra continuer mais pourquoi se priver d'une vraie conciliation ? Je ne m'en fous pas pour le coup, ni de la FFAP ni de Gilles Arthur, je ne comprend juste pas que cette rencontre ne soit pas déjà programmée. P.S : Pour que GaetanD ne soit pas trop perturbé par mon pseudo je m'appelle Fabien Olicard.

Heu je pense vraiment que vous vous enflammez car a la vue de la vidéo je vois au moins une méthode "simple" pour savoir ou est le billet à chaque fois. Et pour le final on est peut être simplement sur un MO.

Non, je ne sous-entend jamais rien. C'est l'une des bases de la communication saine : dire les choses clairement et s'assurer qu'elles ont été perçues comme on le souhaitait. Les sous-entendus ne sont source que d'incompréhension. Pour le coup, c'est toi qui est agressif et un chouïa condescendant... Mais bref... Pourquoi donc ne pas avoir répondu du premier coup "une responsable de l'Urssaf" ? (Je passe sur les grossièretés, que je trouve inutiles, que tu as cru bon d'utiliser.) Déjà c'était un argument un peu plus utile que "on". Que vient faire ta "parole" dans cette conversation ? Je ne doute pas que tu aies parlé à une responsable de l'Urssaf, je te reproche juste éventuellement de ne pas l'avoir dit en premier lieu. Simplement et calmement. Cela dit, oui, je veux viens que tu me communiques ses coordonnées, peut-être pourra-t-elle répondre à mes questions. Bref... On tourne toujours en rond et on dit toujours les mêmes choses. Je recommande à tous ceux qui se posent la question du statut d'aller voir un avocat spécialisé en droit du travail, c'est là qu'il aura le plus de chances d'avoir la réponse à ses questions. Ha va super Frantz, ça une réponse de mec qui prend 2100€ par presta je taquine car des que je lis GaetanD sur un post ça a un rapport avec le fric

Je crois que c'était Julien Losa pour le 5ème. Qui aurait pu en même ramener des conspirations 3 !

Exactement mon JS J'ai utilisé la "balise" VILLE en croyant que c'était clair comme ça. Mais comme tu as fait Fab en seconde langue tu as compris

Personnellement je me marre bien avec cette appli. Je demande à la personne de taper sa ville dans Google (sur mon téléphone...) sans me le faire voir, et j'explique que je vais décrire les photos qui vont sortir de Google image. Je fais une description bien pourrie (dans le sens ou il n'y a pas d'ambiguïté sur le côté blague) (je vois du monde, des rues, des sortes de maisons où habitent des gens. Il y a une église egalement) bref une fois que j'ai tiré sur la ficelle je dis "quoi c'est pas ça fait moi voir" la personne me fait voir "et c'est pas VILLE que j'étais en train de te décrire ?" Et j'enchaîne. Essayez le comme ça, ne touchez "pas vraiment" a votre telephone, et en plus la personne ne prononce pas le nom de la ville.

Ha bon ? Je trouve quand même qu'il y a une sacrée difference entre ce que je fais et qu'il vend

Et encore il paraît que la prod a biiiiien coupé des choses au montage sur la promotions de ses "pouvoirs"

OK ......J'ai aussi entendu !!!!!!! Mais comme en Avignon il y a le In et le Off. Si j'étais mauvaise langue je dirai que tu aimerais qu'il y ai une embrouille, mais j'imagine bien que non. Le "In" comme tu dis c'est ce que tu as entendu à la télé. Effectivement le "Off" est plus délicat puisque c'est Patrick Sébastien qui a appelé Jeff pour lui dire "merde" pour ses trois premiers Zénith (complets d'ailleurs) et encore Patrick Sebastien qui appelle leur producteur commun pour feliciter Jeff hier dans son passage dans 50mns inside. Du coup je suppose qu'il serait ennuyeux qu'il raconte tout ça dans le "In", ça n'intéresse pas grand monde. Enfin si apparement

Ho merci Maurice c'est adorable, ça m'a fait plaisir de vous voir ainsi que Loïc.

C'est près d'Orléans... par ailleurs je ne ferais pas mon spectacle mais j'assurerai seulement un passage en clôture du gala le samedi. Au plaisir de se voir là bas. Fabien.

Merci d'être venu Thomas !

Regarde le descriptif de la vidéo, Kabo avait fait les contenus en 2012 pour mettre en ligne en 2013

Ha oui et effectivement ce numéro n'a pas de rapport avec le tour dont vous parlez

Whouaaaaa j'ai écris en même temps que Julien Losa ! Qui commençait aussi à Paris en même temps notre rencontre... La saint Valentin... Que de souvenirs

Hahaha grave quel relou ! Effectivement c'est un peu naze un numéro joué une seule fois et "écrit" pour l'occasion a mes tout début au théâtre (ffsk prenait une exclusivité de 9 mois sur les vidéos donc je voulais pas faire un numéro du spectacle). Bref internet et les casseroles, je rassure il n'a été joué qu'une fois. Mais c'était les prémisses de la recherche de mon personnage et je suis bien content d'avoir osé le faire, ça fait parti du chemin quoi alors je suis content quand même P.S : merci pour le "tour magnifique"