Iris KIEFFER

Perdu ! Dans ce cas :

Alors toi tu as le droit à un gâteau d'anniversaire et une bûche de noël le même jour ? C'est pas du jeu ça ! Bon anniversaire à toi ! Bises

Cette année je vous la fais sans carte kitsch : Bon réveillon à toutes et à tous

mdr Et le crucifix en Merguez et l'eau bénite au citron, c'est ça ?

Merci Même réflexion. J'irais même jusqu'à penser qu'il ne s'agit peut-être pas d'une arme "d'exorcisme" destinée à une quelconque créature "mystique", mais à une simple arme de défense personnelle un peu excentrique. Le blason pourrait-être celui de son propriétaire. Quoi que l'étoile et la couronne pourrait-être de la symbolique des Cieux. Quant à la vue de la lame ... j'imagine qu'il faut y aller comme un gros bourin pour enfoncer ça dans le muscle du coeur ... A moins de prendre de l'élan Très chouette en effet !

Question à deux ronds : I H S pas de soucis. Mais à quoi correspondent les autres lettres ? S G C et P ?

Très intéressants vos échanges, merci les gars Petit docu sympa de National Geographic, sous forme d'enquête scientifique, sur une découverte qui avait déjà été mentionnée sur vm : (découverte qui ferait l'objet d'un super Plot soit dit en passant ...) [video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xfh132_vampires-a-venise-1_tech [video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xfh2bj_vampires-a-venise-2_tech [video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xfh3zo_tech [video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xfh5vu_vampires-a-venise-4_tech

Coucou Lancelot ! Bien sûr que ça me dit ! Mais je ne suis pas encore sûre de ma disponibilité. Je te tiens au jus très vite Bises

Oui Iris ça je savais, merci. Je le connais de nom et de réputation magique Otto. Je connaissais aussi son site. Mais je ne le connais point. C'est différent. Tu vois ? Dire que le jeune homme de la prestation / colombes est moche ... manque (un peu) de générosité. belle soirée jf Ok ! Je ne l'avais pas saisi ainsi. Otto pour moi ! Enfin j'veux dire ... au temps ...

On tappe Otto Wessely sur google. On découvre qu'il s'agit d'un de nos chers grands magiciens reconnus, professionnel de la magie depuis belle lulu. On découvre son travail, son esprit, son humour et on se dit que nous amateurs, on a de la chance de cotoyer ce genre de pointure sur un forum. Otto critique et provoc' ? oui Otto qui manque de générosité ? sûrement pas ! Bien au contraire.

Et Romain Lalire avec "Lola"

L'idée n'est pas tant de savoir ce que ça nous aurait apporté à nous, mais de savoir ce que ça lui apportait à lui. @ Sophie : Je connais cette partie de ton histoire car tu me l'as racontée, je sais aussi que maintenant tu es maman et qu'il ne te viendrait pas à l'idée de te lancer dans de tels trucs, ni de voir tes enfants le faire. Je comprends très bien ton point de vue et tu le sais. Mais je crois que peux comprendre aussi ce qui pousse des types à entreprendre ce genre de trucs. Comme vous dites, c'est une simple question de vécu et de point de vue.

C'est inutile et stupide parce qu'il a échoué. Mais lorsque la folie de certains hommes réussie, on obtient des prouesses. [video:youtube] Est-ce que ça vaut la peine de risquer sa vie ? Ca, c'est à ces personnes seules d'en juger. Et si tant est qu'ils en assument pleinement les risques et les conséquences, alors oui, je crois que je peux les comprendre.

Pratique pour la forge ...

Tient moi aussi je vais être acerbe, mais pas envers Julia. Je viens de me bourriner à lire vos 36 pages de lapidation, de moqueries, de méchanceté gratuite et de critiques de m.erde. Et je me dis qu'il faut être un peu maso sur les bords pour lire ça ... Julia, je n'ai pas vu tes prestations, je ne regarde pas la tv, et quand bien même lincher les gens en public est une pratique moyen-âgeuse qui me fait vomir. Ca n'apporte pas grand chose, à part le fait indéniable de foutre le b.ordel et mettre la personne visée hyper mal à l'aise. Courage, zappe ce post, prends les critiques de gens constructifs et continue ta route magique.

En chiens de traîneau ! Tel un trappeur, emmitoufflé dans une peau de Yack. Un coureur de bois arpentant les contrées gelées de la terre angloise ! T'aurais trop la classe mon David !!

Chers monstres, [video:youtube] Votre dévouée, Sirène à moustache (moitié femme, moitié Silure)

Merci Cricri, et merci Vincent ! [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WbCTouTdGU4

mdr mdr mdr mdr ! Merci Christian !

Et pour le mouvement perpétuel interrompu : Le chat retombe sur ses pattes, puis c'est au tour de la tartine de tomber du côté du beurre, puis de nouveau le chat ... qui se vautre par terre en glissant sur le beurre resté collé au sol. Ahh la physique !

Excellent !!

Suis d'accord. L'expérience est l'un des critères. Là encore suis d'accord. Mais ces notions de bien et de mal, sont des notions "humaines". Et ce que je veux dire depuis le départ, c'est que ce fameaux "L'homme est "bon" par nature (...)", ne signifie pas qu'il est le bien au départ. Mais qu'il est dénué de la moralité induite par la société. Société qui "corrompt" les instincts primaires et basiques de l'individu pour l'adapter à son schéma. Chose que je ne remets pas en question. Et enfin pour en revenir à ma pendule sur Rousseau, dont finalement tout le monde se carre ... Ce qui m'a dérangé est simplement le fait que tu dises : Rousseau avait tord, Voltaire avait raison. Comme si celà était une vérité. Rousseau se sert d'une hypothèse, d'une idée sortie tout droit de son imagination dont il se sert comme point de départ pour sa réflexion. Une réflexion basée sur un "et si ... ?" qui mène à sa propre conclusion. En aucun cas il ne s'agit d'un fait prouvé ou d'une vérité. On parle de philosophie. Non de fait établi. Ok. Au temps pour moi, j'avais lu autre chose entre la ligne. Merci pour l'explication. Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue là dessus (je crois que tu l'avais deviné ...), mais je vais arrêter là sinon c'est sans fin et j'entends déjà les autres ronfler au loin ... Comme tu dis, c'est notre libre arbitre et notre expérience qui font la différence. Tient ! Nous sommes d'accord

Ca ce n'est qu'un exemple parmi d'autres qui illustre sa thèse de l'amour de soi, non une vérité seule qui justifie le Tout. "Bon" dans le sens où l'homme naît sans les notions de bien ou de mal, qui lui sont inculquées par la société sur le schéma qu'elle à choisi d'adopter. Ex: Chez certaines peuplades, le cannibalisme était une pratique courante. Et si nous avions été élevés dans ce schéma nous aurions sans aucun doute trouvé ça tout à fait "normal". La société nous dicte forcément la nature de nos actes et de nos pensées. Rousseau cherche à définir ce qu'a pu être la nature de l'homme avant cet apprentissage. Oui le gars Jean-Jacques a abandonné ses gosses et se permet de nous donner des leçons sur comment élever les nôtres. Ce qui est tout à fait gonflé, je te l'accorde. Est-ce pour autant qu'il faille le juger sur sa folie ? Est-ce pour autant qu'il se plante complètement sur ses écrits ? Qui, sommes toutes, ne sont que des hypothèses, des réflexions, propre à son point de vue et à ses expériences personnelles. Et donc ? Qu'est-ce que j'aurais dû lire entre les lignes ? Tant qu'on ne parle pas tricot, ça me va.

Oui alors ça ... C'est une conclusion supra réductrice de quelqu'un qui a pris mot pour mot la maxime de Rousseau sans prendre le temps de lire ses réflexions à côté ... [font:Times New Roman]Je me permets défendre un peu le Jean-Jacques, parce qu'il est loin d'être à côté de la plaque ...[/font] S'cuse-moi hein Mageric