SébastienO

Je n'avais pas vu ça, merci. Cela ne doit pas être très vieux. Le seul truc c'est que je ne vois pas la version gousset. Bon, donc en pré-commande, il risque d'en refaire une bonne fournée, et on peut espérer les retrouver en boutiques avant la fin de l'année.

Bravo à toi, très joli tour et bonne maitrise. J'aime beaucoup.

Ah m.erde, je ne pourrais pas y être, je suis pris toute la journée. Bon sinon, un peu plus d'infos sur le pourquoi du comment: https://fr.wikipedia.org/wiki/23_(nombre)

Si vous voulez continuer la parano, je vous conseille ce film avec Jim Carrey:

Deux vidéos qui pourront peut-être t'aider. Dans la première, de mémoire, il parle justement de la différence avec la version de João Miranda. C'est ce que mentionne @Lionel HLMNT, à savoir la vitesse des aiguilles pour aller à la position choisie. Ensuite un autre point dont on a pas parlé, c'est le prix. La Infinity Watch 3.0 est presque 150€ moins chère que la version de João Miranda. Enfin la Infinity Watch 3.0 à deux versions possibles de télécommandes. Version cadran et version stylo. Chacune à ses avantages et ses inconvénients. Le mieux, si c'est possible, et si tu peux encore la trouver (voir dessous), c'est d'aller en boutique pour avoir les deux télécommandes entre les mains pour te faire une idée de ce qui pourrait le mieux te convenir. A savoir donc (et aussi) que l'Infinity Watch 3.0 est quasi en rupture partout (dans le monde). Je pense que comme pour certains produits, la demande a été trop forte. Ce qui me fait dire que je serai très étonné s'il ne sortait pas une nouvelle édition de la version 3.0 ou une nouvelle version cette année. Pour ma part, j'étais très intéressé par l'achat de l'Infinity Watch 3.0 version normale et aussi version gousset, que je trouve très jolie visuellement. Mais je vais prendre le pari d'attendre qu'ils sortent une nouvelle version, pour avoir un choix total dans les versions proposées.

Pareil, en même temps c'est pas comme s'il était dispo facilement. Donc on peut se payer le luxe d'attendre

Souvent avec la Poste, ce qu'il donne c'est pas une fourchette, c'est un râteau.

Une petite curiosité physique version cube, The Original CMY Cube.

Le nouveau film de Steven Soderbergh, Kimi, avec Zoë Kravitz dans le rôle titre, vient de sortir aux US sur la plateforme de streaming HBO Max (sortie le 10 mars en France). Alors pourquoi parler de ce film dans ce sujet me direz-vous? Simplement car il se trouve que Derek DelGaudio a un rôle dans ce film. D'ailleurs si vous êtes très attentif, vous pouvez l'apercevoir dans la bande annonce. https://deadline.com/2021/03/derek-delgaudio-steven-soderberghs-kimi-new-line-1234720933/ https://www.slashfilm.com/580132/kimi-derek-delgaudio/

Tu veux sans doute dire inratable, parce que l'intraitable, c'est Pierre Martinet .

Je suis toujours pour les conférences en vrai (et en priorité), mais c'était juste un moyen de permettre à plus de personne d'en profiter.

Je balance l'idée ici car c'est vraiment une conf que j'aurais voulu voir, mais ça pourrait s'appliquer partout en fait. Pourquoi ne pas diffuser aussi la conférence en ligne et permettre à plus de monde d'y assister via Facebook, YouTube, Zoom, ou autres.

En parlant de croire l'un et l'autre, je parlais surtout des protagonistes principaux de ce(s) clashs de magiciens, à savoir essentiellement l'auteur tatoué du Quantum Deck (appelons-le Greg, ça sera plus simple) et ses détracteurs. Évite juste de faire une vidéo de ta pêche où tu comparerais deux poissons pour jeter le moins bon à la poubelle (sachant qu'à priori, ils seront tous les deux examinable).

[MODE FACÉTIEUX TRÈS ON] Pour le moment, je suis avec grande attention ce sujet, même si mes quelques facéties intermittentes (pour lesquelles je ne reçois plus d'indemnités depuis longtemps), semblent montrer le contraire. Mais mon côté naïf (le même qui attend toujours ses indemnités) à l'impression de regarder un débat politique. Dès que j'en entends un parler, il est tellement bon que je le crois. Mais dès que j'entends son adversaire parler, il est tellement bon que le crois aussi. Donc au delà de la manipulation verbale dont fait preuve toute personne prompte à défendre son point de vue avec acharnement, contre ventes et marées, je me pose quelques questions toutes simples. Questions dont l'idée générale à été évoquée dans le message de @Fouad OUALI. Est-ce que quelqu'un à déjà eu le Quantum Deck entre les mains, et à pris le temps de regarder, disséquer, tester, et digérer les 5 heures de vidéos de Craig Petty (même si 5h de gros plan sur les tatouages de l'intéressé feraient plus penser à un documentaire d'Arte diffusé de nuit). Sachant par ailleurs, qu'il est tellement en pré-rupture de partout que même Vladimir Poutine n'aurait toujours pas le sien. De plus, est-ce que quelqu'un, si possible la même personne mentionnée dans le paragraphe précédent (car ça permettra de comprendre le troisième paragraphe à venir - oui je sais j'adore les énigmes), a eu le Ribbon Caan entre les mains, et à pris le temps de regarder, disséquer, tester, et digérer les X minutes ou heures de vidéos de Jean-Pierre Vallarino et David Ferrari. Enfin, si cette personne existe, celle mentionnée dans les deux paragraphes précédents (et oui c'était ça la réponse à l'énigme - les deux personnes qui auraient eu les deux effets entre les mains seraient en réalité la même personne - Et j'aimerais remercier Mr M. Night Shyamalan pour cette idée de twist final), et qu'elle n'était pas simplement l'équivalent organique d'un jeu blanc des des côtés (il fallait que je la place celle-là), se pourrait-il qu'elle se manifeste pour nous donner un avis éclairé sur le sujet, avant que n'éclate un conflit magico-politique. Et ce qui serait encore plus Out Of This World (le climax ou le "waouh effect" si vous préférez - sachant que l'énigme est finie et que ça serait juste pour le plaisir - Big up à Herbert Léonard pour cette suggestion) serait d'avoir non pas une, mais plusieurs personnes, qui correspondraient en tout point au profil du personnage mystère mentionné dans ma brillante énigme. [MODE FACÉTIEUX TRÈS OFF]

Un petite bouteille de lait de la marque Marion, et dont le verre est très pur, très clair, très net. Bref, Ainsi, "fonf-fond" Lait Petite Marion Net

Tout dépend du sens d'orientation

Excellente analyse

Allons restons modestes

Par contre ce qui me semble être, pour certains créateurs, une tendance de plus en plus présente, c’est le fait d’offrir beaucoup de contenu en vidéo. Et ça c’est une bonne chose. Alors OK, quantité ne rime pas toujours avec qualité. Mais c’est agréable de sentir que l’auteur d’un effet veut prendre son temps, explorer de nombreuses pistes, et nous partager toutes ses idées, voir son processus de création. Ça change du gars qui sort un DVD le lundi après avoir eu l’idée le vendredi d’avant. Parfois ça pique un peu de payer 30 jolies bouboules pour un DVD de 15 minutes. Sachant que sur ces 15 minutes, 5 sont déjà consacrées à la démo, et 5 autres où le gars t’explique qu’il a eu son "Aha Moment" (attention amis musicos, rien à voir avec le groupe), en mangeant un snickers devant Netflix. Et pour les 5 précieuses minutes restantes, c’est souvent filmé avec les pieds avec une image qui tremble plus qu’une scène d'action de Jason Bourne filmée à la shaky-cam. Bon j’avoue j’exagère. Ou pas….

Exact! Et pour ceux qui seraient intéressés, on trouve cette routine en téléchargement sur le site de Vanishing Inc.

Vladimir Poutine joue à la roulette russe avec un chargeur plein.

Pour peu que le tout soit livré dans une AmazeBox, et je te raconte pas le b.ordel.

Je me demandais quel serait celui qui y ferait allusion Mon cher Walter, je crains que tu ne sois coincé dans l'univers parallèle, et que ni Peter, ni Olivia, ne puissent t'y en sortir. Bon ceci dit, cela restera toujours pour moi une série excellente, digne héritière de l'Irremplaçable X-Files.

Il aurait dû l'appeler le Schrödinger deck.

C'est pour ça je ne n'achète jamais d'effets de Peter Turner, c'est la ruine assurée.