Teddy REX

Une grande illusion ÉBLOUISSANTE et UNIQUE de notre ami Michel.

@Otto WESSELY, tu as tout à fait raison : Michel "disparaissait" derrière sa marionnette et c'est du grand art ! Quant à l'émotion, effectivement, c'était aussi un grand moment. Petit rappel quand Tatayet disait : « Je sens mon cœur qui bat ! », réponse de Michel : « Mais non, c'est ma main, car tu n'as pas de cœur, tu es... ». Une conversation qui se déroulait entre différents moments d'émotions avec, au final, une petite larme . Le TOP !

Bien triste nouvelle. Guy était, comme le dit Frédéric, exigeant, certes, d'une rigueur accrue car il savait où il allait. Il appliquait à notre association la même passion et la même discipline qu'à son travail, ce qui caractérise la réussite. Il est sans doute à la base du « renouveau » de notre association, puis de notre fédération ! Il s'était d'ailleurs attiré quelques inimitiés parmi nos membres, car trop réformateur, trop visionnaire pour notre futur et pour « certains ». Il osait dire ouvertement ce qu'il pensait, et ça ne plaisait pas forcément à tout le monde !... Je me souviens d'un passage à Lille : il venait d'être élu président et il évoquait déjà ce qu'il souhaitait réformer, dépoussiérer, modifier. Un grand homme, un TRÈS grand homme. N. B. : Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de commentaires sur cette tragique disparition pour quelqu'un qui a beaucoup donné et œuvré pour la FFAP.

Mais Woody, on ne critique pas la qualité ou le contenu des prestations via les réseaux, on critique LES RÉSEAUX par eux-mêmes !!! Une magie déshumanisée, à travers un écran, sans aucun contact physique. Dans un monde où la communication se réduit à avoir tous la tête baissée sur son iPhone dernier cri, sans regarder autour de soi... Il y en a même qui se claquent la tronche contre des poteaux à force de ne pas regarder devant eux ! Dernièrement, dans un bus, j'ai remarqué qu'une seule personne sur six disait « bonjour » au chauffeur. Les autres ont leurs écouteurs aux oreilles et leur téléphone à la main. C'est ce monde-là que l'on veut ? Comme je l'ai dit, les JEUNES ne viennent plus aux congrès, aux clubs, aux conférences, englués dans leur certitude que LA révélation, c'est le réseau social. Ou alors allons-y à fond : PLUS de spectacles en salle, et tout sur Internet, comme certains l'avaient d'ailleurs ébauché pendant la Covid. Mais est-ce qu'un écran remplacera un jour les yeux émerveillés des enfants face à un magicos en chair et en os ? Est-ce qu'il remplacera les applaudissements de nos spectateurs, la magie d'une salle plongée dans le noir où 100, 500 ou 1 000 personnes communient ensemble avec l'artiste qui se produit sur scène ?

Certains ne vivent et n'existent qu'à travers les « réseaux ». Mais l'essence même de notre passion et/ou métier n'est-elle pas de communiquer en DIRECT avec nos spectateurs ? Voir leurs réactions émerveillées, dubitatives ou autres... Devons-nous nous laisser enfermer dans cette boîte « réseaux » pour exister et briller ? Pendant la Covid, nous étions tous à nous lamenter de ne plus pouvoir nous produire en « live ». Et là, on s'enferme à nouveau dans la petite fenêtre des influenceurs, des arnaqueurs, des négationnistes, des sceptiques, des complotistes et autres faiseurs de fake news. Et après cela, on s'étonne que nos jeunes ne viennent plus dans nos congrès, dans les conférences décentralisées ou dans les clubs régionaux ! Quoi de plus beau que de communiquer, d'échanger, d'offrir, de transmettre en D.I.R.E.C.T ? Mais je suis d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître...

Oui comme le dit justement Thomas , la "chambre des secrets" peut servir pour des choses encore inconnues, des creations, des nouveautés , des améliorations ect , peut etre pas pour des routines de base . Au fait , il me semble qu'aux congrès il n'y a plus la catégorie amélioration d'un tour voir creation pure ???

Je pense qu'après tout ce qu'il y a sur internet , la "chambre des secrets" n'a plus une très grande importance Nous sommes sur un site de "magicos" pas de moldus . Le serment dans les amicales , le secret à tout va , les réunions secrètes, tout cela est d'un temps que les moins de 20 , euh 30 ? , 40 ans ? ne peuvent pas connaitre

Alors j'essaye (pas sûr que cela fonctionne), je fais un copier-coller. Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée. En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428 L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Cordialement.

Pour les magicos qui m'ont demandé un support "officiel", dans le n° 673 de la revue FFM je vous ai mis la réponse du service juridique de l'URSSAF. Bonne lecture

Clair , précis , pas surchargé , Explicite tout y est Il est "vendeur" Félicitations

Bon article et complet de Luc. J'ajouterai quelques commentaires : Souvent, on décrit le retraité comme un « profiteur », or, moi par exemple, je continue à travailler et à payer PLEIN POT les cotisations sociales. J'estime que c'est une sorte de solidarité intergénérationnelle et interprofessionnelle, contrairement à certains qui préfèrent travailler au « black »... Une fois de plus, les pouvoirs publics ne mesurent pas les conséquences de ce type de mesures, en particulier pour les situations n° 1 et n° 2, car elles inciteront aussi les nouveaux retraités à ne pas se déclarer lors de prestations. C'est stupide, car en travaillant dans les règles, l'État récupère des cotisations sociales supplémentaires ! En ce qui concerne votre retraite, la retraite de base sera inférieure à votre retraite complémentaire car, comme le dit Luc, la « complémentaire » prend en compte les allocations (ARE) que vous aurez perçues au cours de votre carrière.

Il y en a des centaines !!!! Certes pas facile de choisir : le bouche à oreilles et les recommandations. Dans nos congrès il y avait Gérard Souchet. Malheureusement décédé mais il me semble que sa femme a repris le flambeau de l'agence ? Il y a aussi FIL rouge productions avec Jean Frédéric Dubled . Ce sont 2 agences de production qui connaissent parfaitement le monde des magiciens.

Éternel sujet sur le « secret ». Certes, il dévoile sur YouTube ce que d'autres dévoilent sur des DVD, livres et autres supports actuels. Mais lui, c'est du gratuit et du tout public. Rappelons que, dans le temps, nous avions dans nos propres assos un serment de « confidentialité » ; où en est-on à ce jour ? De tout temps, il y a eu du « débinage » +/- actif. Mais la légalité ne s'arrête pas seulement au débinage ; elle pourrait aussi s'appliquer à tous ceux qui pratiquent notre art en toute illégalité administrative...

MERCI Philippe . Ce' n'est pas facile de faire admettre la dure réalité de la législation française , mais nous sommes arrivés à un point où des artistes vivants de leur art sont en concurrence totale avec une frange "d'acteurs du secteur" qui casse les prix et charges ( quand ils en demandent!!) pour ce faire plaisir On ne parle pas sur ce sujet de la "qualité" de la prestation fournie car effectivement il y a d'excellents amateurs et de très mauvais professionnels . Seul l'aspect JURIDIQUE est débattu Ce qui est dommage , c'est que "certains" se permettent de vous insulter ou de vous menacer en privé alors qu'on amène que des faits TOTALEMENT CERTIFIES . C'est pour cela que j'ai tenu à obtenir un "écrit clair et précis" de la plus haute instance sur le sujet

Salut Claude oui le terme est plus appropriés , mais je ne voulais pas "choquer" et arrondir un peu les coins apres ce que j'ai du entendre ......