Gérard BAKNER

...

...

...

Bientôt sur votre écran une étude des différents tableaux intitulés : "L'escamoteur". C'est un ami Alain Krokos (bien que je ne l'ai jamais rencontré), écrivain, illustrateur, guide et historien d'art (notamment au musée du Louvre) et aussi responsable du plus beau et du plus intelligent blog consacré à la peinture (on parle de son blog dans le dernier Télérama) qui me propose cette étude. Cette étude devrait être en ligne la semaine prochaine. Connaissant le travail d'Alain (monsieur KA) ça ne pourra être que du tout bon !

...

...

...

Je serai ravi de parler de tout ça de visu avec toi. Mon téléphone : 06 83 52 53 19 Tes questions sont remarquables. Je sens qu'on va avoir des tas de choses interessantes à se dire...

Et d'après ce qu'on m'a dit, il y aura du beau monde dans la salle ! Ce soir 20H00 50 rue Saint Sabin Paris 11ième Métros: Breguet Sabin ou Chemin Vert Entrée : 20 euros

Vous connaissez ces portraits : Et bien, voici l'adresse du site qui vous permet de commander tous les modèles existants : Site Internet Selon un autre site, ils peuvent vous faire vos propres portraits à partir de vos photos. A vérifier.

Hots d'Or et Mandrakes d'Or. On a coutume de dire que de se donner en spectacle, c'est en quelque sorte faire l'amour avec son public dans le but de le faire jouir. Se masturber, ça serait donc se jouer son propre spectacle. Comme en amour, il y a les pros (qui se font payer pour faire jouir leur client) et les amateurs qui font ça pour le plaisir. J'en connais qui font les deux. Je n'y comprends plus rien... Au secours ! Vive l'amour !

Mine de rien, c'est une excellente idée pour une démontration de poker. Reste à trouver le chien... You Tube Scénario : le chien joue avec un spectateur et le magicien distribue les cartes en fonction des réactions du chien. Le chien gagne à tous les coups. Le magicien n'est là apparemment que pour distribuer les cartes. En réalité, il fait donnes en second, fausses coupes, etc.

Le black hole ? C'est troublant !

Sur mon foulard (tantôt rouge, tantôt jaune), il y a aussi des feuilles : et je ne dis pas ça pour polémiquer PAUL ET

En attendant, je connais bon nombre d'intermittents et d'intermittentes qui se serrent la ceinture .

Je salue cette initiative de la FFAP. Peter t'es vraiment un mec bien ! L'individu qui se cache derrière le pseudo "permis de rêver" dit possèder une facture des dits ouvrages. Il les a probablement acheté le plus légalement du monde. Mais les ouvrages originaux lui servent de support pour vendre ses photocopies. Pour info : je ne possède aucun droit sur mon ouvrage "Magie Enfantine" qui était présent sur la liste des "ouvrages" vendus par "permis de rêver". J'ai fait cadeau de ces droits à l'époque (1985 ou 86) à Georges Proust. Mais des individus comme "permis de rêver" ou comme cet autre "aboyeur royal" sont suffisamment puants comme ça pour ne pas signaler leurs agissements à la communauté magique.

Je sais que tu plansantais Woody. Sahsa : si tu achètes, la vente s'arrête. Tu n'envoies pas ton chèque (pas de Paypal) et durant ce laps de temps, il ne peut vendre à personne d'autre sa photocopie. Ensuite il doit tout recommencer...

Tu achètes, tu ne payes pas mais... tu ne reçois rien. Il se les garde ses photocopies !

Salut à Transfix et Danilsen.

T'ES LE MEILLEUR VINCENT ! Enfin des photos comme je les aime...

Et bien, c'est encore plus facile. Tu achètes et tu ne payes pas ! Plus nous serons nombreux à le faire, plus E-Bay se rendra compte que "Permis de rêver" vend des photocopies.

Je vais régulièrement sur le site de l'Assemblée Nationale. C'est un conseil de Jean Amadou. La meilleure source pour trouver de quoi alimenter mes revues de presse... Un exemple ayant trait à la magie et tiré de ce compte-rendu : "Vous venez de donner du grain à moudre aux marchands d’illusion " Noël Mamère Un autre exemple, ayant un rapport direct avec Jean Amadou et toujours tiré de ce même compte-rendu : "Elle pourrait sans doute appuyer une candidature, au Théâtre des deux ânes" Jean-Marc Ayrault Ou encore cette phrase (que j'aime bien) de Michel Françaix : "Comme au théâtre, il y a un temps pour les coulisses et un temps pour la représentation".

Et encore, je viens de m'apercevoir que le compte-rendu est trop long pour tenir dans un seul post. Voici la suite : Enfin, nous avons souhaité que la solidarité nationale et la solidarité interprofessionnelle interviennent de façon coordonnée et articulée. Certains partenaires sociaux nous ont fait part de leurs préoccupations et nous leur avons répondu. Considérer aujourd’hui que le dialogue social a échoué serait prématuré. Non seulement les signataires potentiels n'ont donné aucun signe négatif mais ils ont pu constater que la politique gouvernementale en faveur de l'emploi dans le secteur du spectacle répondait à leurs attentes. Alors, et c'est une raison supplémentaire de ne pas voter ce texte, il n'est pas opportun de rouvrir aujourd'hui une période de grande incertitude alors qu'une sortie de crise se dessine enfin. Le projet d'accord comporte de nombreuses avancées. Il sera complété par l'intervention de l'Etat dans le cadre d'un fonds de professionnalisation et de solidarité. Nous travaillerons enfin à passer, dans les semaines qui viennent, de 43 conventions et accords à huit conventions collectives. Le dernier rapport présenté devant le Conseil national du spectacle a montré, le 3 octobre, les avancées réalisées avec une préoccupation essentielle : la prévoyance. Si la proposition était adoptée, ce serait le Gouvernement qui s'imposerait la contrainte de retirer l'agrément de l'accord actuel ou de ne pas pouvoir agréer un nouvel accord qui ne respecterait pas les conditions fixées par la loi. Ce n'est donc ni le moment, ni la manière, ni la solution. Le ministre de la culture et moi partageons la volonté d’assurer aux métiers du spectacle et de la culture et à ceux qui bordent le champ conventionnel, tant une protection que des perspectives ; car il faut parier sur les métiers de la culture comme acteurs du développement et de la cohésion sociale dans notre pays (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP). Mme la Présidente – La commission n’ayant pas présenté de conclusions, l’Assemblée, conformément à l’article 94, alinéa 3 du Règlement, est appelée à statuer sur le passage à la discussion des articles de la proposition de loi. M. Bernard Accoyer – La proposition de loi du groupe socialiste vise à court-circuiter le dialogue social… (Exclamations sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des députés communistes et républicains) M. le Rapporteur – Cinq propositions, avec la signature d’une centaine de députés de l’UMP ! M. Bernard Accoyer – Ce n’est pas une surprise : le parti socialiste et la gauche en général nous ont habitués à faire fi du dialogue social et à légiférer en tenant les libertés, les droits et l’inventivité des partenaires sociaux pour quantité négligeable (Protestations sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des députés communistes et républicains). Au risque de raviver des souvenirs douloureux, je dois rappeler l’exemple le plus parlant, mais aussi le plus dramatique pour notre pays… M. Jean-Pierre Brard - Le CPE ? M. Bernard Accoyer - …les 35 heures. Vous avez osé, seuls, abuser des droits fondamentaux des travailleurs et des employeurs et leur enlever la liberté de travailler et de gagner davantage (Exclamations sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des députés communistes et républicains). M. Jean-Michel Dubernard, président de la commission des affaires culturelles, familiales et sociales – Ils ont tué le modèle social français ! M. Bernard Accoyer - Aujourd’hui, vous récidivez. M. Jean-Pierre Brard - Réactionnaire ! M. Bernard Accoyer – Le Président de la République a rappelé il y a deux jours, devant le Conseil économique et social, la priorité que nous devions accorder au dialogue social. M. Henri Emmanuelli - Comme pour le CNE ! M. Bernard Accoyer - Considérant que les conditions dans lesquelles nous examinons ce texte important ne sont pas satisfaisantes, Madame la présidente, je vous demande, avant de procéder au vote, et conformément à l’article 61 de notre Règlement, de bien vouloir procéder à la vérification du quorum (Vives exclamations sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des députés communistes et républicains). Plusieurs députés socialistes – C’est une honte ! Mme la Présidente - Je suis donc saisie, par le président du groupe UMP, d’une demande faite en application de l’article 61 du Règlement tendant à vérifier le quorum avant de procéder au vote sur le passage à la discussion des articles. Je constate que le quorum n’est pas atteint. Compte tenu de l’heure, ce vote est renvoyé à une date ultérieure. M. Henri Emmanuelli - Et on se demande pourquoi le Parlement perd son autorité ! M. Jean-Marc Ayrault - J’avais annoncé les manœuvres qui se préparaient, et M. Accoyer vient de présenter le clou du spectacle. Un député socialiste – Le clown du spectacle ! M. Jean-Yves Le Bouillonnec – Un spectacle subventionné par le ministère. M. Jean-Marc Ayrault – Son intervention, malgré l’importance du sujet, a de quoi faire sourire. Elle pourrait sans doute appuyer une candidature, au Théâtre des deux ânes par exemple, s’il recrutait (Protestations sur les bancs du groupe UMP). Vous nous faites la leçon, mais c’est à l’issue d’une bataille de plusieurs semaines dans cet hémicycle, qui s’est terminée par un 49-3, que vous avez imposé le CPE, et c’est parce que des centaines de milliers de Français sont descendus dans la rue que vous avez piteusement reculé ! C’est cela que vous appelez le dialogue social ? Le Président de la République vient de s’exprimer devant le CES pour vanter le dialogue social et expliquer qu’il faut aller au bout de la négociation avant de modifier le code du travail. C’est à la fin de son second mandat, après douze années à la tête du pays, qu’il découvre la négociation sociale ! Là encore, il y aurait de quoi rire, mais l’affaire est sérieuse. Vous voulez manœuvrer jusqu’au bout. Vous avez le droit de demander le quorum, mais vous en porterez la responsabilité politique. En ce qui nous concerne, nous préférons défendre la cause des intermittents du spectacle, et par là une certaine idée de la culture en France, et nous continuerons à nous battre pour cette grande cause (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des députés communistes et républicains). M. Frédéric Dutoit – Quelle pantalonnade ! Vous auriez au moins dû vous donner la peine de lire notre proposition de loi, présentée certes dans une niche socialiste, mais soutenue par plus de quatre cents députés, qui garantit le régime de l’intermittence du spectacle tout en laissant toute sa place au dialogue social et à la négociation. Finalement, on se demande si votre politique ne se résume pas à discuter, discuter, discuter, pourvu qu’il n’en reste jamais rien ! Depuis trois ans, vous nous faites le coup de la négociation, vous mettez en valeur l’excellent travail du comité de suivi et de la mission parlementaire… et vous nous demandez de continuer. Quand irons-nous enfin plus loin ? Le dialogue social ne sert à rien, si c’est pour ne rien décider ! Messieurs les ministres, lorsque le dialogue social n’a pas abouti au bout de trois ans – et comme l’a dit le Président de la République –, les représentants de la nation doivent assumer toutes leurs responsabilités. C’est leur devoir et c’est leur droit. Vous avez trahi votre parole. M. Henri Emmanuelli - Ce n’est pas la première fois ! M. Frédéric Dutoit - Sur le texte précédent comme sur celui-ci, vous nous avez reproché des objectifs politiciens. Mais sur ces deux textes, les groupes de l’opposition se sont prononcés unanimement, rejoints par le groupe de l’UDF et une partie du groupe UMP. Chaque fois, nous avons fait honneur à l'Assemblée nationale et dépassé les clivages politiques, et c’est vous qui, par des manœuvres de procédure, êtes entrés dans un débat politicien pour éviter que les députés de l’UMP ne prennent leurs responsabilités. C’est vraiment pitoyable (Applaudissements sur les bancs du groupe des députés communistes et républicains et du groupe socialiste). M. Noël Mamère - Ce que nous avions annoncé s’est donc produit. Nous sortons de cet hémicycle avec la gueule de bois. Il était pathétique de vous voir obligés de recourir à des artifices politiciens et vous servir du Règlement de l'Assemblée nationale afin d’éliminer une proposition de loi exemplaire, issue d’un travail inédit entre députés de droite et de gauche, syndicats et coordination. C’est sans doute cette collaboration avec la société civile qui vous a fait peur, parce qu’il montre ce que peut être la démocratie participative et le contrôle des citoyens – ce dont vous parlez beaucoup, mais que vous refusez de pratiquer. Cette décision est aussi révoltante, pour tous les intermittents comme pour l’idée que nous nous faisons de la politique. C’est vous qui pleurez à longueur de débat télévisé sur les dérives de la politique et la montée de l’extrême droite (Exclamations sur les bancs du groupe UMP). Vous venez de donner encore du grain à moudre aux marchands d’illusion et d’augmenter encore la défiance des citoyens à l’égard de leurs responsables politiques. J’espère que les électeurs vous le feront payer. Pour leur part, les députés de gauche ont la conscience tranquille, parce qu’ils ont tenu leurs engagements (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des députés communistes et républicains). Prochaine séance, cet après-midi, à 15 heures. La séance est levée à 14 heures. La Directrice du service du compte rendu analytique, Marie-Christine CHESNAIS