Danilsen

idem

Bien sur c'est clair ! je n'ai jamais regardé ce programme , seulement cette fois pour Majax !

C'est vrai qu'en cabaret en 2 ou 3 mois le compte est bon !

Je ne vois toujours pas et refuse d'y croire ! c'est pas possible !! et en lisant un peu mieux , après tout l'artiste de rue qui aurai eu la totalité en black , comme ça au moins c'est officiel ,il paie des charges, et en plus il paiera des impots sur le net ! alors !!!!!

Ça personne n'est obligé de dire s'il a un enfant ou pas ! je ne pense pas mai bon ! l'histoire est peut être une simple fiction , ou une histoire vraie ,arrangée en partie pour les besoins du téléfilm. De toute façon ça lui fait de la pub c'est l'essentiel, il ne prétendais pas je pense à être primé au festival de cannes.

Jamais entendu parlé de ça !!! les artistes sont quand même en général assez intègres pour ne pas se prêter à ça ! non vraiment je ne vois pas de quoi vous parlez !

Vu tout à l'heure , pas si mal ! mais est ce une fiction à 100% ou il y a un peu de vrai ? vu que normalement cette série est basée sur des faits réels !

Celle de la FFAP coute 80 € par an. Pas cher. Celle des productions gilles arthur devrait être inaccessible pour toi, pourtant elle n'est pas payante. Désolé ! otto C'est même 82,00 € depuis cette année !

en 1972 au Raincy 93, j'ai vu la même chose une maison de 3 étages en bord de route déplacée reculée de la même façon sur 50 mètres , pour laisser la place à la construction d'une station service , et 40 ans après elle est toujours là ! il avait fallu une journée pour la déplacer.

Vous me faites marer ! c'est jouer sur les mots tout ça ! la FFAP à déposé en premier ce titre point barre , on s'en moque de la catégorie, qui je pense est plutôt une erreur à la base ! car qui de censé aurait déposé dans cette catégorie ! De plus dans ce cas pourquoi avoir rajouté " de Gilles Arthur " ? puisque ce n'était soit disant pas dans la même catégorie ! De toute façon je m'en moque je ne sais même pa pourquoi j'interviens ! mais ça me parait tellement évident que je n'ai pas put m'en empêcher ! désolé !

Oui c'est vrai Jan Madd c'est une valeurs sur !

Oui j'ai vu les Magical Burlesque , ça sort des sentiers battus donc à voir ! quand ils passaient le lundi au Carrousel de paris.

Magical Burlesque avec David DECIRON et Mikael TAIEB au Théatre BO St Martin à Paris, tout les mardi du 22 mai au 26 juin. voir la rubrique agenda.

Le recyclage commence déjà! car En plein festival de cannes ,le Cinéma m'ouvre enfin ses bras ! et en plus dans un premier rôle ! ce matin premier jour de tournage. sous la direction d'Enrico Loscopi .

Quant à James Brandon (épées et colombes) bonjour les prises ........

Oui bien sur ça je le sais ! mais quand même ,j'aimerai passer à autre chose !

Ceux qui ont voté pour Hollande comptant prendre leur retraite à 60 ans car ayant commencés à 18ans ou avant en sont pour leur frais , dut moins une bonne partie d'entre eux dont moi ! car ne sont pas comptés dans les 41 années les trimestres validés, donc les 4 trim de l'année de l'armée, ni ceux de chômage ou maladie, et pour les femmes les années passées à élever les enfants . c'est ça la justice , ça fait 44 ans que je suis dans la vie active et je dois encore attendre jusqu'en juin 2014 ! Bravo ! total 46ans

Donne l'adresse pour mon GPS

Bon anniversaire alors

Exact je viens de vérifier

François Hollande ne veut pas se mettre à dos une catégorie qui, de tout temps, vote massivement à gauche La doctrine du nouveau chef de l'État sur le statut des intermittents du spectacle est on ne peut plus claire: pas question de le modifier. «L'intermittence fait vivre un grand nombre d'industries», avait reconnu François Hollande dans une interview au Parisien-Aujourd'hui en France le 11 avril. Avant de se justifier: «Ce statut est utile pour les bénéficiaires, mais aussi pour les employeurs qui ne pourraient pas vivre sans. Ce qui est contesté par un certain nombre de partenaires sociaux, c'est qu'il repose essentiellement sur les cotisations chômage. Il faut donc peut-être aller vers un financement plus diversifié.» Toute la subtilité réside dans le «peut-être» de la réponse du président qui ne veut pas se mettre à dos une catégorie qui, de tout temps, vote massivement à gauche… Pourtant, le régime d'indemnisation des intermittents est un scandale auquel peu de politiques ont, jusqu'à présent, voulu s'attaquer, majorité sortante comprise. Frédéric Mitterrand, l'ex-ministre de la Culture, s'en est même félicité publiquement vendredi. Selon les dernières statistiques disponibles, les 105.100 intermittents indemnisés (soit les deux tiers des artistes et techniciens sous ce statut) représentent 0,8 % des salariés affiliés au régime d'assurance-chômage, 3,4 % des effectifs bénéficiant d'une allocation et 5,9 % des dépenses. Des ratios surréalistes que l'on ne retrouve pour aucune autre profession… «Une dérive massive» Pis, ce régime est ultradéficitaire: les allocations versées en 2009 se sont ainsi montées à 1,3 milliard d'euros pour près de 225 millions de cotisations encaissées. Résultat, le déficit cette année-là a avoisiné un milliard d'euros, très légèrement inférieur à celui du régime général financé par les seules cotisations de 16 millions de salariés et bénéficiant à plus de 2 millions d'allocataires! «Une dérive massive», selon la Cour des comptes. Dans son dernier rapport, elle enfonce le clou: «Le déficit cumulé du régime des ­intermittents sur les dix dernières années s'est établi à un montant proche de l'en­dettement total du régime d'assurance-chômage». Soit plus de 9 milliards d'eu­ros pour financer pendant une décennie les allocations-chômage de quelque ­100000 personnes par an. Et pour cause: le régime des intermittents est très «avantageux». Ses allocataires bénéficient d'une indemnisation pendant 8 mois, à condition d'avoir accumulé 507 heures de cachet sur 10 mois. Un système 2,3 fois «plus généreux» que celui des intérimaires - dont les conditions de travail se rapprochent le plus - et sans commune mesure avec celui de droit commun… Il n'est surtout pas du tout contrôlé. La chasse à la fraude ne mobilise ainsi que 21 personnes et ne couvre, toujours, dixit la Cour des comptes, «pas les risques les plus forts». Comme «la permittence», très répandue dans le monde du spectacle et les sociétés de production, qui consiste à employer des intermittents de manière permanente ou quasi permanente sans les embaucher, et de leur verser des salaires moindres compensés par des allocations-chômage plus favorables. La fenêtre de tir pour une réforme n'interviendra pas avant la renégociation de l'actuelle convention d'assurance-chômage fin 2013. Pour l'heure, seule la CFDT (soutenue, côté patronal, par le Medef) est prête à remettre sur le tapis la question de l'indemnisation des intermittents du spectacle, «aberrante» à ses yeux. Elle aurait aimé le faire en 2011 mais y avait renoncé sous la pression de Frédéric Mitterrand qui ne voulait avoir à gérer, un an avant la présidentielle, un conflit comme celui de 2003. Depuis, François Hollande a été élu…

Bon anniversaire OTTO !

Bon Anniv !!!!!

Ce qui veut dire que 90 % des VMistes sont des lâches....?????...lol....

Exact on a tapé dessus depuis le début et sans cesse pendant 5 ans ! je crois que l'on n'a jamais vu ça auparavant ! tout ce qu'il a fait a été systématiquement critiqué !