Alx

Citation: Débat lancé par apokrif: Citation:Débat lancé par Husky: Une baguette télescopique dont le bout est aimanté et qui sert aux asiatiques, à priori, pour ne pas avoir à se baisser et ramasser de nombreux objets en métal. Il y a un peit problème me semble-t-il: si les spectateurs s'aperçoivent qu'on utilise à un moment un accessoire aimanté, ils risquent de croire que les tours sont faits aussi avec des aimants (les disparitions ou les lévitations, par exemple.) Même si leur explication est fausse, ils peuvent être persuadés d'avoir compris. Justement, cela peut être un avantage : laisser penser au spectateur que le tour fonctionne grâce à un aimant (lévitation d'un objet en s'aidant de la baguette), puis lui démontrer qu'on peut aussi le faire sans la baguette... CLIMAX ! Personnellement, j'ai vu récemment un magicien qui avait fabriqué une toute petite baguette (tube de métal blanc entouré de chatterton noir sauf aux extrémités), qu'il utilisait pour détourner l'attention pendant sa routine de balles éponges, puis qu'il sleevait comme une cigarette (même format, mais un peu plus lourd...). Un renouveau dans le genre ? Alx Alx

Mr Otarie, je pense que Sylvanou voulait dire que toutes les personnes interrogées par F1 lui avait donné un nombre différent. Or, si toute la population interrogée a donné une réponse différente, il ne peut y avoir que 14 réponses... au maximum. D'où mon interrogation : si F1 n'avait serré la main qu'à 2 personnes, elle aurait fourni les mêmes informations à H1... Sylvanou, y aurait pas une erreur ? 7homas, il faut faire dépasser ta ligne du cadre ! Alx

Hihihi ! Bien vu, MagicArtGaêl © ! A bientôt : je serai à ta conférence de Pouilly sur Meuse sur la cartomagie mains vides (mais je ne devrais peut-être pas révéler le thème : c'est top-underground...) Alx PS : dommange tout de même que le thread de Sébastien Ladruze ait disparu... j'aime bien connaître les originux pour mieux apprécier les parodies...

Limpide... Merci, Chris ! Alx

Comment Rom's, qui vient de nous rejoindre, peut-il porter le numéro 1649, alors qu'il semble n'y avoir "que" 1450 membres de VM enregistrés ? Si Thomas (ou un autre) voulait bien éclairer ma lanterne... Alx

Un peu facile, Minh, de créer une catégorie dans laquelle tu es (presque) seul à concourir Mes suggestions : Plus grand nombre de réponses pertinentes Meilleur thread Meilleure critique (vidéo, livre, matériel) Meilleure contribution ... Meilleure suggestion de catégorie ? Alx

Kozou, Ludo (et les autres Mac-maniaques), je sais que ce forum n'est pas vraiment l'endroit rêvé pour aborder ce sujet, mais il existe plusieurs émulateurs PC (le plus connu étant Virtual PC) qui permettent d'utiliser votre bijou comme un P sous Windows, et donc d'accéder (entre autres) aux fichiers *.exe ! Ces softs ne sont pas donnés, mais je vous les recommande ! (il est peut-être possible de dénicher une version démo surle net) Alx

En tout cas, la fourniture d'un article paraît une idée sensée : combien des 1447 membres de VM en ont publié ? Vous vous imaginez la richesse rédactionnelle du site après une initiative pareille ? (la taille du disque de Thomas aussi, mais je ne pense pas qu'il se plaindrait pour autant...) Avant de me faire incendier par les petits futés qui auront la bonne idée de jeter un coup d'oeil sur le reste du site, je précise que je n'ai jamais rien publié, mais je promets de m'y mettre ! Quant à l'approbation du membre suite à un questionnaire, c'est un procédé qui semble intéressant... pour un site élitiste ! Nous ne voulons pas faire fuir les néophytes ! (seulement les parquer dans un recoin du site... non, je plaisante !) Thomas a mis en place un système qui permet à tous (y compris aux débutants) de devenir membres, à condition d'être motivés (en tout cas, c'était comme ça quand je suis devenu membre). L'obligation de fournir un rédactionnel pourrait être une preuve supplémentaire de motivation, non ? Alx

Je pense que tu fais allusion à "Carter contre le diable", qui a fait l'objet d'un thread au mois de novembre. Dans les réponses (cherche "Carter contre le diable" dans les archives et, c'est promis, je vais apprendre à insérer des liens dans mes messages), tu trouveras aussi d'autres ouvrages du même ordre. C'est d'ailleurs dans ce thread que j'ai découvert un lien qui renvoie à toute une biblio sur le thème (promis, Thomas, je vais apprendre à les insérer ! ). A + Alx

Pour éviter les incidents diplomatiques, invitons les chinois mais refusons ce type de numéro... si incident il y a, ce ne sera pas la faute de la France, mais celle de la Chine qui refusera de se plier à l'éthique internationale. Puisse lesorganisateurs de ce genre de manifestations nous lire ! Alx

Visiblement, l'équipe de TV5 (probablement composée de profanes) a été de l'avis de mes amis : lors de la rediffusion de l'émission sur TV5 hier soir, un seul numéro de René Lavand, l'Huile et l'Eau. Ils avaient une plage horaire moins importante à consacrer au PGCDM, et ils ont dû faire des choix... dommage quand même ! Tout ça pour dire que le tour des "boulettes" semble effectivement avoir moins d'impact sur les non magiciens (mais vous l'aviez compris !) Alx

Suite à un sujet malheureux, Peter Din a pris la décision de se retirer de VM : plus de participation au forum, retrait de ses contributions de la partie "Truc du Métier" et silence radio. La raison ? Allez jeter un coup d'oeil au thread "questions de débutant", et vous y trouverez son "post d'adieu", qu'il menace d'effacer prochainement (pas la peine, Peter, je l'ai sauvegardé ! ). Je propose que tous ceux qui, comme moi, veulent le persuader de changer d'avis, lui adressent ici un message pour le retenir (et si il ne vient pas les lire, on les lui enverra par mail, non mais ! ) : s'il voit à combien d'entre nous il manque, il aura peut-être des regrets... dans le fond, c'est pas un mauvais bougre, même si aujourd'hui il a eu un coup de sang ! REVIENS, PETER ! Alx

Contrairement à l'entourage de Delly, mes amis non magiciens ont été beaucoup plus bluffés par l'Huile et l'Eau que par sa routine de boulettes... JPC, je comprends pas : comment des magiciens peuvent ne pas être au moins intrigués par un magicien manchot ? Qu'on connaisse René Lavand ou pas (personnellement, j'ai un peu honte mais je ne le connaissais pas avant le PGCDM), le fait qu'il se produise avec un bras, et qui plus est à son âge, ça laisse supposer qu'on peut s'attendre à un grand moment... comme celui que nous avons tous passé devant nos télés samedi (et je remets ça ce soir sur TV5 !!! ) Longue vie à René ! Alx

Ok, c'est vrai : c'est un peu lourd de devoir essuyer le blâme des "vieux loups de mer" (rassurez-vous, les anciens, le loup de mer n'a rien à voir avec le bulot !), mais il faut les comprendre, et surtout apprécier leurs contributions ! Si les vieux de la vieille participent au forum, c'est rarement dans le but de s'informer, mais plus souvent pour informer les magicos moins expérimentés, et je trouve que cette démarche est louable. (si vous n'êtes pas d'accord, jetez un coup d'oeil dans les archives et comparez le nombre de questions posées par Didier (ou les autres) avec le nombre de réponses qu'il a données...) Il ne faut pas leur en vouloir si ils en ont marre de voir défiler les mêmes questions mois après mois (même la patience de celui qui a la vocation d'aider les autres a des limites !), et je ne crois pas me souvenir d'un débutant qu'on aurait envoyer bouler alors que sa question n'avait jamais été posée (mais je devrais peut-être faire une recherche avant de m'avancer !) : je suis d'accord avec toi, Emphyrio, pour dire qu'un sujet peut être réabordé pour éclaircir un point qui était resté obscur la fois précédente, mais je ne suis pas de l'avis d'Hamilton : la même question posée deux fois de suite ne permet pas d'obtenir de nouvelles réponses (sauf sortie d'une nouveauté, bien sûr !). A moins que vous ne vouliez lasser les magiciens expérimentés et leur passer l'envie de vous répondre, par pitié, pliez-vous à leur toute petite exigence et ne les forcez pas à se répéter sans arrêt... ou il ne restera un jour sur ce forum que des débutants qui expriment les mêmes "propos basiques" ( Hamilton) ad vitam eternaem... Alx

Jef, Au cas où tu ne l'aurais pas compris, nos camarades font allusion au thread consacré à l'agence Joseph, thread qui a déjà fait couler pas mal d'encre virtuelle sur les pages numériques de ce forum et dont je te conseille vivement la lecture... si tu as une connexion illimitée ! Loin de moi l'idée de me prononcer sur ce sujet : je ne pratique pas en pro, mais seulement en amateur et s'il m'est arrivé de me produire en public, c'était toujours gratuitement (pour rendre service à des amis... chacun ses bonnes oeuvres !). Quoi qu'il en soit, il semble que la rémunération des magiciens soit un sujet sensible : certains te diront que 100€ sont inacceptables, et d'autres (ceux qui n'en vivent pas, sans doute) qu'il serait honteux de demander plus, mais Mon avis est que la réponse doit venir de toi seul : à toi d'estimer quel magicien tu es (quelle qualité de divertissement tu peux proposer, quel est ton niveau, la richesse de ton répertoire...), quel investissement la magie représente pour toi (en temps et en argent) et de te situer par rapport à tes confrères plus expérimentés (toi seul sais si tu mérites la même chose qu'un pro, un peu moins ou beaucoup moins... ou un peu plus ?). Tâche quand même de ne pas te brader : tu nuirais à l'ensemble de la profession et ça ne te rendrait pas service non plus. Ouais, je sais : j'en ai mis une tartine et tu n'es pas plus avancé... pas beaucoup plus en tout cas ! Alx

Je profite de ce thread pour poser une question qui me turlupine depuis longtemps : où puis-je me procurer le fameux Duvivier portefeuille ? Si, comme je le pense, il n'est plus du tout disponible , pourquoi vous ne le ressortez pas, M'sieur Duvivier ?

Dis, Cyrilo, c'est pas à toi de lancer la prochaine colle ? On trépigne...

Si tu préfères travailler sur vidéos, je ne saurais trop te recommander l'excellente cassette Duvivier Spéciale n°6 "Histoires de portefeuilles". Il y décrit des routines spectaculaires, qu'il effectue bien sûr avec son fameux Duvivier portefeuille (au fait, m'sieur Duvivier, quand est-ce que tu le ressors, ton portefeuille ?...), mais dont la plupart sont réalisables avec un Himber classique... voire un portefeuille quelconque ! Si je trouve le temps, j'essaierai de la mettre dans "le contenu détaillé des vidéos" (rubrique Secrets). A bientôt Alx [ 02 mai 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Je t'envoie un message détaillé dès ce soir ! (je suis au boulot !...)

Salut ! Il est amusant de constater que certains Magicos, probablement suite à une utilisation excessive de cartes truquées, se retrouvent eux-mêmes « double face »… Ainsi, Julien (alias Sanchez, alias TeJi, alias Gecko, alias…) se présentait comme un moralisateur (voir le sujet « ThomThom, il suffit » et ses interventions à « pathétique » entre autres), et se livrait sous cape à des plaisanteries douteuses sur ses confrères (quand on sait qu’Arthur est un des membres les plus actifs et les plus adorables de ce forum, on s’interroge sur le but de ce genre d’intervention…). La vérité, c’est que le pauvre Docteur Jekyll/Julien n’y est pour rien, tout ça c’est la faute à l’affreux Mister Hyde/Sanchez ! Jusqu’à présent, je trouvais les interventions de Julien intéressantes et constructives. Que nous ayons été d’accord ou pas a peu d’importance,l’intérêt d’un forum réside précisément dans l’échange constructif de points de vue opposés. Mais, à présent que la vérité éclate, je suis profondément déçu : ainsi, St-Julien menait une double vie (pardon : une quadruple vie !) sur ce forum ! Julien, si tu lis ceci, je souhaiterais que tu m’expliques (dès que tu te seras créé un nouveau pseudo, si ce n’est déjà fait !) l’intérêt de cette mascarade : à quoi bon utiliser plusieurs logins si ce n’est pour satisfaire de malhonnêtes desseins ? Pourquoi (je cite) « [s’inquiéter] des propos diffamatoires présents sur [ce] site » et attaquer Arthur de la sorte ? Enfin, je voudrais dire un mot à Seb qui semble se sentir un peu seul depuis le départ de son compagnon de croisade : Seb, contrairement à ce que tu as (de manière un peu simpliste) résumé dans ton post sur le thread « ThomThom, il suffit », Thomas n’a pas « censuré » Julien parce qu’il dénonçait les rip-offs, mais a effacé un post dans lequel il s’était montré injurieux envers un autre membre (lequel a prouvé plus d’une fois qu’il méritait au moins notre respect, si ce n’est notre estime). Si les deux comptes de Julien ont été supprimés, c’est à la demande de Julien lui-même, probablement choqué des usages de ce site qui oblige les gens à être polis et à n’avoir qu’un compte (mais alors, pas possible de donner des avis contradictoires…). Il faudrait voir à ne pas en faire un martyr : s’il avait raison de « gratter là où ça pique », cela ne lui donnait pas le droit de passer outre les règles du forum… Mais, puisque tu sembles avoir décidé de créer ton propre forum, tu pourras à loisir le nommer modérateur et lui donner carte blanche pour supprimer les petites annonces qui n’émanent pas d’un magasin de magie agréé et toute autre fantaisie qui lui passera par la tête. Tiens, une idée : pourquoi ne pas autoriser l’accès qu’à Julien et ses alter ego (TeJi, Gecko, Sanchez et ceux que je ne connais pas) : tu aurais foule sur ton site et la liberté de chacun de penser comme toi serait à coup sûr respectée ! Sans rancune (je n’ai rien contre toi, Seb, ni contre Julien d’ailleurs, mais s’il s’est fait expulser plusieurs fois, ce n’est probablement pas parce qu’il avait déclaré la guerre à la fraude…) Alx

Personnellement, j'utilise une méthode que j'ai reprise de Majax : je l'ai vu un jour sur Planete, dans une émission-débat consacrée à la magie. Le présentateur a essayé de l'entrainer sur la pente glissante du débinage en lui donnant plusieurs noms de techniques de cartes et en lui demandant une démo... Majax lui a alors fait une démonstration de Back and Front, très lentement, pour bien lui montrer le mouvement (et avec une difficulté si bien simulée que les spectateurs profanes ont du penser qu'il était impossible de le réaliser à vitesse normale), puis a proposé une démonstration. Il a alors secrètement empalmé une carte, a montré la carte de face (roi de coeur), puis a prétendu la prendre en Back and Front (en fait, il a déposé la carte empalmée dessus) en retournant sa main très vite... jusqu'à ce qu'on réalise que sa main était vraiment vide ! Je pense que cette méthode est excellente car elle donne l'impression au spectateur que vous êtes de bonne volonté, et que vous lui expliquez vraiment un truc ; toutefois, vous ne faites pas de débinage (pas de vrai débinage en tout cas), et vous renforcez l'idée commune que tout est dû à la vitesse... Depuis que j'utilise cette méthode, je suis (presque) débarassé de ce souci... Alx

Ben... moi qui n'ai pas pu assister à la journée magique (j'habite en Province...), j'avoue que ça m'intrigue, cette histoire de tour avec un Palm ! Ca consiste en quoi ?

Et voici ma modeste contribution : En ce qui concerne l'utilisation de gimmicks et de matériel truqué, où est le mal ? L'important, c'est l'impact sur le public (et si vous n'êtes pas d'accord avec moi, recyclez-vous !) Toutefois, attention : plus vous utilisez de gimmicks, plus vous multipliez les chances que le profane en face de vous réalise que le matériel travaille pour vous (pour peu qu'il ait déjà été confronté au gimmick en question). Manipulation ou matériel, ce n'est pas le vrai débat : les deux sont positifs, car ils apportent deux choses différentes. La manipulation vous permet de faire réaliser au spectateur que vous êtes un authentique magicien, avec de vrais pouvoirs et tout , et les cartes truquées, gimmicks et autres vous donnent l'opportunité de créer un véritable miracle à la fin, totalement incompréhensible Un exemple : si vous attaquez votre public avec un jeu Ultra-Mental, vous aurez droit à quelques applaudissements polis (destinés en vérité à l'inventeur du jeu, forcément truqué). Si en revanche, vous commencez par une routine avec un jeu emprunté, vous créez dans l'esprit des spectateurs la conviction que vous êtes un vrai magicien. Enchainez alors avec votre jeu Brainwave, et ils ne seront plus si sûrs que votre jeu est truqué... Avant de vous autoriser à le faire rêver, le spectateur a besoin que vous lui prouviez vos talents. Une fois que c'est fait, achevez-le avec un climax de folie et... vous serez sur la bonne voie !

Désolé... Je le refera p'us ! La vérité, c'est que je n'ai jamais lu Expert of Card Magic, mais que j'ai eu l'occasion de parcourir the Royal Road... Merci pour l'info, julien ! A + Alx

Non seulement tu aurais dû effectuer une recherche dans les archives du forum , mais tu aurais au moins pu consulter la rubrique Lectures de Virtual Magie... Enfin ! Le titre du bouquin que tu cherches est "The Royal Road to Card Magic", et il y a même un lien direct vers Amazon !!! Non mais ! A quoi ça sert que Thomas y se décarcasse ?