Mathieu
-
Compteur de contenus
2773 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
6
Messages publiés par Mathieu
-
-
Et dont le numéro de départ, basé sur l'apparition des cartes en fonction des paroles de la chanson vient de David COPPERFIELD non ?
-
Oui ou parfois, encore une fois, c'est peut-être partie de la mise en scène. Ex : ce que font Christophe ALEVEQUE ou Stéphane GUILLON.
Lorsqu'ils font une revue de presse, ils lisent leur papier. C'est moins choquant (encore que...)... En fait, comme c'est du spectacle, j'ai été habitué à ce que l'artiste "apprenne" son texte. Alors, c'est peut-être une autre façon de faire du spectacle. Auquel cas, ok... Mais cela me surprend tout de même...
-
1
-
-
Merci @Mickaël MCD pour ta réponse.
Que l'on fasse ça à la radio, me choque beaucoup moins. Le média en lui même, historiquement, non filmé, fait que cette façon de faire passe inaperçue (à mes yeux).
En réfléchissant à l'idée, il apparaît également que certains humoristes télé lisent un prompteur (et rien n'est choquant la dedans non plus finalement). Pablo Mira à Quotidien, Nicolas Bedos chez Ruquier ou chez FOG... Mais cela apparaissait comme des chroniques...
Je ne sais pas... Peut-être est-ce le fait de la voir lire ses feuilles à la télé qui me surprend...
-
1
-
-
Bonjour à tous,
Je suis un peu surpris...
Lorsqu'on regarde la vidéo, avec tout le talent que je reconnais à Laurent GERRA... Mais il LIT son sketch !!! Et sans s'en cacher...
Alors ça y est du coup, on a quelques dizaines d'années de carrière, on est reconnu, on ne prend même plus le temps d'apprendre ses textes ??
Cela me surprend un peu... Et je crois savoir que c'est pas le premier à faire ça... Attention... je ne parle pas de lire les textes lorsque cela fait partie de la mise en scène (voir les lectures de Luchini par exemple). Là, j'ai plus l'impression qu'il a écrit ça à la va vite, en dernier recours et qu'il a pas eu le temps de l'apprendre...
Je suis un peu déçu du coup...
-
Merci @Mickaël MCD pour avoir remis en haut de forum ce sujet car j'étais, je crois, passé à coté. J'ai pris un vrai plaisir à lire la nouvelle de @Christian GIRARD et je suis également partisan du maintien du secret à la fin. C'est d'ailleurs, je crois, une des caractéristiques de la nouvelle : le rebondissement de fin de récit. On aurait eu la réponse, y'aurait pas eu de rebondissement.
Je me demande souvent si les auteurs qui décrivent des scènes ont vécu ses scènes là. Lorsque Dan Brown décrit des endroits du Vatican, a-t-il passé beaucoup de temps là-bas ? Ou se base-t-il sur des écrits ? Ou juste sur son imaginaire ? Est-ce Christian a vraiment passé la porte de ce libraire... Je serai tenté de dire oui, car outre la description des objets/livres, le fait d'avoir vécu l’ambiance qui règne sur le lieu, donne de la matière à l'écriture et permet à l'auteur de mieux imprégner son lecteur de l'ambiance, de l’atmosphère qui y règne... C'est ça qui donne au récit toute sa vie...
-
2
-
-
Cette vidéo montre trés bien que l'ensemble des gens derrière les spectacles du Puy (et notamment celui-là), sont des génies.
On y parle pas beaucoup de magie d'ailleurs (dans la vidéo).
On ne sait pas qui sont les conseillers artistiques sur ce point.
Comme le Puy internalise TOUT (école de costumes, de cascades, etc...), et qu'il y a d'autres spectacles où la magie intervient (notamment celui sur Excalibur), j'imagine qu'ils doivent avoir leur lot de conseillers.
Ce serait intéressant de savoir si l'un (ou l'une) d'entre eux (elles) était sur le forum et s'il pouvait nous partager quelques anecdotes des répétitions, ou quelques trucs sur le processus créatifs, etc...
@Teddy REX, toi qui oeuvre (un peu) dans ce types de scénario, tu ne connais personne ?
A bon entendeur...
-
2
-
-
Le Puy du fou est un parc à thèmes dépassant, en termes qualitatif, tous les autres parc d'attraction en France. C'est un trésor d'inventivité, d’ingéniosité, de créativité élevé à un tel niveau, jamais (à mes yeux) auparavant. On pourra toujours pérorer sur les prises de position de certains spectacles, dont l'objet porte sur l'histoire de la Vendée : ok. Mais cela concerne une minorité. Pour le reste, c'est grandiose, majestueux, magique...
Le running gag de mon week-end là-bas a été de dire : "Imagine 2 metteurs en scène entrain de discuter et de se dire :
- On pourrait faire ça...
- Nooooon... trop compliqué...
- ok. Mais l'idée est bonne ?
- Oui...
- Alors on va le faire..."
Et ils le font.
Un grand moment...
Matt
PS : Je ne pensais pas dans ma vie que je dirais quelque chose de bien sur PDV... Et pourtant... tout arrive...
-
1
-
1
-
-
Mais où va-t-il chercher tout cela ?
Je vais essayer d'apprendre cette phrase par coeur @christian girard. Cela va me faire briller dans les diners
-
3
-
-
Merci @Lully SAKAGUCHI de ce droit de réponse. Je crois qu'on a fait le tour. Revenons donc aux aurores boréales, à leur volutes, ésotériques ou naturelles, selon la sensibilité de chacun et à la beauté que nous offre la nature dans le monde dans lequel nous vivons.
-
1
-
-
Tiens... Je ne connaissais pas cette loi. Trés intéressante dis donc... Merci pour la découverte.
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Lully SAKAGUCHI a dit :
la forme sans le fond est superficielle et illusoire, cela n'a pas grand intérêt de regarder des formes sans comprendre ce qu'elles sont.
En ce qui concerne une aurore boréale, je ne suis pas d'accord. Rien que la forme (sans savoir ce qu'il se cache derrière) est intéressante à regarder. Pour le reste, ce n'est qu'interprétation.
Il y a 8 heures, Lully SAKAGUCHI a dit :on essaie toujours de nous baillonner par exemple si quelque chose fait référence à une religion
Personne ne bâillonne personne. La preuve, tu en parles. Par contre, tu es sur un forum où il y a des règles. Tu as le droit de ne pas être d'accord avec ces règles là. Il faut néanmoins les respecter. Tu remarqueras néanmoins qu'on est assez souple avec l'interprétation de la règle, des sujets entiers sur la religion ayant déjà été ouverts sur le forum sans que la censure publique, autocrate et dictatoriale de modos avides d'un pouvoir dont ils voudraient abuser ne vienne empêcher la discussion.
-
1
-
-
Je ne sais pas ce que tu essayes de faire Lully, mais si c'est pour me (nous) convaincre qu'une intelligence extra terrestre existe, he bien pourquoi pas.
Par contre, c'est pas avec des vidéos floues et des points lumineux encore plus flous que ça rendra l'argumentaire crédible. Parce que là pour le coup, les vidéos que tu montres (me) prêtent plus à sourire qu'à satisfaire un argumentaire scientifique étayé.
Si tu veux en parler un peu plus, je te conseille d'aller directement sur le sujet dans les Chemins de Traverse, que tu trouveras ici :
Tu as 26 pages de discussions que je t'invite à lire et à commenter si tu le souhaites.
Et restons-en ici, à de belles images d'aurores boréales que les uns et les autres pourront trouver sans interprétations de quoi que ce soit, qu'elle soit religieuse, spirituelle, mystique ou que sais-je encore... Et profitons de la beauté que nous offre la nature tout simplement (même si c'est en vidéo).
-
2
-
1
-
1
-
-
Il y a 14 heures, Lully SAKAGUCHI a dit :
Regardez attentivement de 10'56 à 10'59 au ralenti et dites moi ce qu'est cette sphere blanche vivante qui se déplace rapidement dans le ciel puis se rapproche de la terre pour s'y poser verticalement.
Comme j'ai pas envie de mourir idiot, je l'ai fait.
Ma réponse : Ca peut être des milliers de choses : un avion, un effet spécial de la part des vidéastes, une étoile filante, un OVNI, une météorite...
Peut-être qu'il se pose. peut-être que simplement la Terre étant ronde, il disparaît à l'horizon.
Bref... Comme toi, en fait, je n'en sais rien. Je n'ai aucune preuve de rien. Donc je n'affirme rien.
-
1
-
1
-
-
Il ne contredit rien, mais il mesure les propos de l'emballement médiatique. Contrairement à la vidéo que tu as posté où il affirme haut et fort qu'il y a un univers parallèle.
Ce sont des sujets sensibles, nouveaux, pour lesquels de la mesure est nécessaire avant d'argumenter des choses qui ne sont pas démontrées. Si même le directeur d'ANITA s'insurge contre le buzz que tout ce sujet à pris, c'est qu'il y a peut-être une raison...
Attention donc aux affirmations péremptoires. Car nous sommes sur un forum public (les chemins de traverses ne sont pas d'accès privé), et la fake news n'a rien à faire sur VM (Attention :
Je ne dis pas que tes affirmations sont fausses, je dis simplement que de la mesure est nécessaire dans les propos surtout lorsque les sujets ne sont pas tous validés scientifiquement).
-
1
-
-
Pour contre balancer les propos de Lully, un article mettant quelques réserves à cette "découverte" de la NASA.
https://trustmyscience.com/verite-histoire-virale-nasa-decouvre-univers-parallele-antarctique/
Chacun se fera sa propre opinion de cette manière...
-
1
-
-
"Je n'ai peur que d'une chose, c'est de rencontrer Chuck Norris"
-
2
-
-
Ce qui me choque surtout, c'est l'absence de mise en scène, d'histoire, de texte... C'est un effet pour un effet, qui en plus met mal à l'aise la spectatrice qui recule face à l'approche du magicien sans explication de ce qui pourrait se passer.
La seule chose positive ici, c'est la capacité de David Jarre à comprendre sa bourde et à se retourner pour que l'effet final ne finisse pas à plat.
Prestation à oublier pour les spectateurs. Et un bon RETEX pour lui je l'espère.
-
1
-
-
Hello Philippe,
Je crois que certains Indiana café font des animations magie le mardi soir. A vérifier si cela se fait toujours...
-
1
-
-
Il faisait partie des magiciens dont j'ai toujours entendu parler depuis le premier jour où j'ai vraiment commencé à pratiquer. C'est une grande perte en effet. Le patrimoine qu'il laisse à la Magie est tellement immense...
-
2
-
1
-
-
VM Live hyper intéressant, même si je n'ai pas pu y participer tout le long. Ce que j'en ai vu était vraiment top. Et je profiterai du replay pour terminer ce que je n'ai pas pu voir.
Magicien inspirant, notamment par toutes ces trouvailles bricolées. L'ingéniosité de certains frisent parfois le génie tout court.
Bravo @Thomas, Bravo @Cocodenoix (si c'est bien de toi dont on parle
on n'est pas à l'abri des faux pseudo) et au plaisir d'échanger de nouveau.
-
2
-
-
The Jerx
dans Forum Général
Il y a 6 heures, Frédéric HÔ a dit :Je serais curieux de savoir qui il n'est pas.
Il n'est pas... moi.
-
1
-
2
-
-
@Stan VITKO y était.
Il a surkiffé !!!Mais il le dira mieux que moi, s'il souhaite partager.
Sans doute la meilleure édition ; Excellente organisation.
Pas de problème techniques. Un gala de fou !!!
Des standing ovation multipliées : @Léa KYLE en trés grande forme !!
@Laurent PIRON trés inspiré aussi.
Eric CHIEN au top et son préféré
YuHoJin qui apparemment est au dessus de tout le monde tellement c'est beau.
Je vous résume une pensée qui n'est pas la mienne mais que j'ai eu l'occasion d'entendre (ou plutot de lire).
Encore une fois, ceux qui y sont allés le diront trés certainement mieux que moi.A noter que les 4 artistes cités font tous les 2 l'objet d'un VM Live. A bon entendeur si ovus souhaitez en savoir plus sur eux...
-
7
-
2
-
-
Bon et sinon... Le film de Fabien, trés sympa. Rythmé, bien scénarisé, climax à la fin. J'aime beaucoup.
Bravo !!
-
1
-
-
Je ne suis ni sur l'un, ni sur l'autre
Mais j'ai réussi à le contacter sur LinkedIn. A suivre...
Merci,
-
1
-
-
-
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 1 membre, 0 anonyme, 48 invités Afficher la liste
-
-
.gif.7cee916438320482c7c2205d09dc82a8.gif)
(3).gif.3c64d20e4e00642c9c9b6d25edcf6ccb.gif)
America's Got Talent 2023
dans Forum Général
Publié le
OK. Ce n'était donc pas David Copperfield. Mais Russ Stevens (rien à voir)
On peut trouver la vidéo ici :
(on trouve tout sur VM :-))
Et sur youtube :