Eric (Husk')

Tiens je serais quand même curieux de votre avis. Pour ma part je ne me suis jamais intéressé en profondeur aux chapelets et donc n'ai qu'une connaissance très limitée dans les différents modèles. Ceci tient à deux choses, la première est une non envie de s'y intéresser de près et la seconde surtout est que celui de Bart Harding me suffit bien amplement dans cet usage très limité. Car il s'apprend en très peu de temps, est très facile à retenir et ne demande pas de travail répété de mémoire. Donc pour moi il est amplement suffisant et efficace. Or je ne vois que très rarement des mentions faites à ce chapelet. Pourquoi ? Est-il considéré comme un chapelet "bas de gamme" ou du moins, bien inférieur aux autres de par de nombreuses possibilités en moins ?

Fred, Sorano (et les autres), voici quelqu'un qui a la peau élastique comme tu en parlais, et qui en fait la démonstration. C'est relativement visuel et surprenant ! Homme peau élastique (Merci babashop pour le lien donné )

Moi ça me fait aussi sympathiquement penser à Sylvester the Jester et à Elastic: Une particularité de Dame Nature qui pourrait lui permettre donc de faire un petit show bien plus long que celui qu' il nous donne dans sa sympathique vidéo !!

Entendu, merci bien ! Ton premier message où tu parlais de Socrate laissait supposer que là ce n'était pas lui mais une autre version s'en inspirant, d'où ma question. Thanks again !

Allez juste un avant-goût pour ceux qui hésiteraient à télécharger : (Et si.... il y avait eu production des colombes avant.... )

D'ordinaire je déteste les pps... Mais celui là est absolument sublime. Des costumes Magnifiques et le mot est faible, des photos de qualité ! Ne passez pas à côté ! C'est plus que somptueux ! C'est Magique !!! (Seul bémol, la chanson, et la phrase de fin "très pps", mais perso je vais extraire ces magnifiques photos). 1513.pps

A priori cette vidéo n'a pas déjà été postée. Personnellement je la trouve extra à bien des égards. Paul Daniels - L'Arbre aux oranges de Robert-Houdin

Je viens de recevoir ça, c'est absolument stupéfiant ! Et génial ! Bocazas2

Qui est-ce ? Patrick Dessi ?

Il me semble qu'il touche plus qu'énormément terre car il est le directeur de PlaNet Finance qui "est une organisation de solidarité internationale, dont la mission est de réduire la pauvreté dans le monde par le développement de la microfinance". La microfinance a valu à Muhammad Yunus le Prix Nobel de La Paix en 2006 pour la création et l'action de la Grameen Bank au Bangladesh. Ca a fait des miracles là-bas. Résultat: Prix Nobel de la paix à un banquier !! PlaNet Finance Système de la Grameen Bank

Ensemble à une autre table... à prier pour... : Source

Je rappelle au passage que Pierre Etaix a dessiné un jeu de cartes absolument magnifique et bourré d'un humour génial et doux. Là et Là. Et que Jean-Claude Carrière est un homme tout aussi incroyable et fabuleux de par ses scénarios exemplaires pour le cinéma et tant de films uniques qui en sont sortis, ses pièces de théâtre, ses collaborations au niveau chansons avec des actrices comme Hanna Schygulla, égérie de Fassbinder, etc, etc.... Peu surpris qu'il soit ainsi complice de Pierre Etaix donc... Il manque encore quelques dizaines de centaines de signatures sur la pétition.... ca prend 30 secondes à faire... Allez re lien: Là

La "petite" différence semble résider dans le fait qu'à 1 minute 50, il est dit: "no disc or caps used, nothing to hide, steal or get rid of"... non ?

Heu je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, mais dzip et David c'est ça que vous cherchez ? Si oui, c'est ICI Bon celles-ci sont à double fond, mais de mémoire Magix en a toujours vendues des simples sans compartiment secret. Si c'est ça demandez leur.

Oh un peu… mais que très peu si l’on relativise large : Et c’est vrai que puisque le sujet est « phrase type pour écarter l’attention d’un gimmick », j’aurais plutôt du te demander, puisque l’automate est généralement muet, si tu avais prévu un petit lecteur enregistreur qui s’actionnerait automatiquement avec la fermeture Eclair et qui dirait « Pâ Touch » ? Si tu te mettais à parler vraiment mais avec une voix mécanique à ce moment là ça pourrait surprendre sévèrement, faire sursauter et peut-être dissuader… (ou ça pourrait avoir l’effet totalement contraire et exciter les foules …. ). De manière plus sérieuse et générale pour l’examen de tout matériel, gimmick, fake & co, c’est la frontière qui est entre l’espace de l’action magique et le spectateur, et qui est établie à la base qui compte non ? Soit elle est totale, aucune immersion (même en close-up) et « no problem », soit elle est partielle et en ce cas c’est au cas par cas (comme il a été dit dans les messages précédents), selon chaque opérateur, et selon chaque effet mais dans un soucis d’osmose générale de ladite frontière. Dans votre cas plus particulier M.Silhouette Fred , à partir du moment où on peut vous toucher et qu’il n’y a aucune frontière, la dérive dont vous avez été victime cher ami est parfaitement logique. Bref comment pouvez-vous prévoir et sécuriser cette frontière là à l’avenir ? Cette question me parait sérieuse pour votre carrière et la solution pourrait, qui sait, s’adapter à d’autres problèmes de situations évoquées lors d’effets magiques. Exemple donc: une réaction surprenante et dissuasive,(mais non agressive), comme cela a là aussi été évoqué plus haut dans d'autres messages et contextes. En ce sens, le mini lecteur enregistreur ça peut surprendre énormément ! Puis avec la valeur ajoutée du "le coup était prévu" ! Et de ce fait une frontière se recrée, et comme en plus il y a une mini technologie qui intervient, l'exploration ne sera certainement pas poussée de peur peut-être de casser un machin fragile électronique. (Sauf cas exceptionnel et poussé, où il y aurait envie de vérifier que ladite voix puisse émettre quelques interjections de plaisir ). Ps: Voilà, zoup, t'as vu comme c'est redevenu "hyper sérieux", tu peux donc continuer à nous faire rire avec cette belle histoire...

C'est magnifique ! Ah quel show improvisé ce dut être ! J'imagine le délice des spectateurs présents ! Comme tu es très pro Fred, j'imagine que tu as prévu le coup pour le cas où une nouvelle fois des spectatrices (voire spectateurs ) voudraient vérifier le matériel. Qu'as-tu prévu ? Maquiller le gimmick en blanc, tel le visage ? Porter une coque de chasteté ? Ah je conterai cette histoire à mes petits enfants quand ils seront en âge, qui eux-même la conteront.... Succès assuré ! D'ailleurs tu n'y couperas pas, quand on se verra tu devras me la conter plus en détails et avec l'ambiance ! (Beaucoup de monde ? Personne ?) Rigolade en perspective en tout cas ! Quant à la réponse en MP, elle concernait le "Si le guiliguilimmick avait bien fonctionné, que crois-tu que ça aurait donné ?" pour lequel je me pose encore la question...

Oui ben, c'est comme les antibiotiques, c'est pas... Tu m'étonnes surtout dans de telles conditions. J'adore toujours autant cette histoire, je la trouve absolument sublime !!! Ah Fred t'es génial ! Des détails logistiques problème du gimmick apparaissent en plus. Les spectatrices ont elles du coup essayé de stimuler le gimmick ? Sont-elles parties déçues du fake de la machine interne ? Si le guiliguilimmick avait bien fonctionné, que crois-tu que ça aurait donné ? (Réponses en MP si tu veux ! ).

Ce sera la formule qui me conviendra en tout cas si la formule places plus chères disparait. Et même, je réfléchirai à cette question d'affilier de cette façon. Merci de la réponse.

Si je dois cotiser un jour, j'irais cotiser chez Thierry ! Na ! Car c'est un bon souvenir. Quitte à s'affilier et soutenir et ne pas mettre les pieds dans le club, on peut le faire dans un loin de chez soi. Dites moi d'ailleurs un doute s'installe, quand on adhère et cotise à la FFAP, peut-on bien le faire indépendemment de tout club à un niveau national ? Ou faut-il être rattaché à un club pour pouvoir le faire ?

Hello hello Frantz Merci et ah moi aussi je t'aime ! Mais, ahlalala, qué pasa, snif tu m'accordes quelques propos qui ne sont pas les miens ! ????? Mais ce n'est pas moi qui ai dit ça. Je n'ai strictement rien dit sur les Clubs et leur rôle et n'ai émis strictement aucune critique. Personne ne connait mon avis sur les clubs ! Et il n'a rien de négatif en plus, d'ailleurs il va parfaitement dans ton sens. Mais après quant à avoir envie d'en faire parti, non, et ça c'est bien autre chose. Mais je n'ai jamais dit le contraire, c'est tellement logique et de bon sens, et encore heureux pour eux ! Depuis le départ je dis que tous ceux qui expriment ça et le reste ont parfaitement raison. Moi j'essayais juste d'attirer l'oeil sur tout autre chose, à savoir une conséquence d'un durcissement évoqué plus systématique et généralisé. Et l'impossibilité à terme pour des magiciens indépendants d'assister à certains évènements magiques uniques du type spectacle qui ne peuvent avoir lieu qu'avec des structures nationales ou locales. Et de voir comment composer avec ça en prenant pleinement en compte les considérations si légitimes de ces structures et clubs et les différentes façons pour les indépendants de participer (y compris en cotisant) sans obliger tout le monde et ces indépendants à participer forcément à un club. Tu as parfaitement raison et je suis entièrement d'accord. Et j'ai dis aussi que ça ne me gênerait aucunement de cotiser (dans l'esprit justement de ce que tu dis), car c'est logique. Seulement si on ne met strictement jamais les pieds dans ledit club, et qu'on n'y participe en rien, je trouve plus intéressant et logique, parce que ça existe et que c'est permis, la formule où on paie plus cher les évènements qui permet ainsi de s'acquitter de ce soutien et de compenser une non aide d'organisation. Car dans ce sens, à la limite cotiser ok, mais où en Bretagne ? A Paris ? A Poitiers ? Là où il y aura un évènement où on pourra matériellement se rendre, on ne va pas devenir membre de chaque club où on peut se rendre juste une fois sympathiquement pour assister à l'évènement sympathiquement organisé. Cotiser à la Ffap ? Je veux bien, mais si je ne fais jamais rien pour elle matériellement, moi moralement, et toujours parce que ça existe, je préfère soutenir en payant plus cher des évènements tel celui à Paris demain (où je ne vais hélas pas), les congrès etc... Si cette formule disparaissait, évidemment je cotiserai avec plaisir... Mais ça me ferait bizarre d'être à la Ffap, de juste la soutenir, sans rien faire matériellement pour elle, je me sentirai obligé d'aider, donc en club, or je n'ai pas envie d'aller en club. Donc oui je préfère la formule actuelle. Quand on paie pour un spectacle quelqu'il soit, on paie pour l'organisation, la salle, les artistes engagés etc... Quand je vais voir une conférence je vais voir un spectacle. C'est bien pour ça que depuis le départ je dis aussi que je trouve mieux de considérer l'organisation de conférences comme une organisation d'un spectacle pour des spectateurs et cela de façon indépendante de toute question d'affiliation. Ca moi je sais, car il y a quelques années j'étais venu chez vous voir Duraty, et l'équipe était très sympa. Et Frantz oh je sais bien pour Poitiers, et ça se fera un jour avec un bien bien grand plaisir. Bon en fait je trouve dommage que lorsque l'on commence à parler des clubs, il y ait de suite une levée de boucliers qui vient mélanger tous les propos qu'ils ont entendu mille fois. Je comprends absolument la lassitude, l'envie légitime de défendre son club, et donc les réactions "épidermiques" qui s'ensuivent, mais que celles-ci ne viennent pas mettre dans le même sac des propos nouveaux (?) et qui ne critiquent pas. Car chacun de mes messages dans ce sujet ne visait qu'à pointer une seule chose, qui me semblait nouvelle et que je ne vais pas répéter une 4è fois (je croyais que dans le message précédent je l'avais fait plus clairement), et je vois qu'à ça il n' y a aucun écho (hormis Tanhouarn). Donc soit ce que j'expose sur la conséquence d'un durcissement plus systématique et généralisé est une c.onnerie et je me trompe, soit on s'en fout, soit on ne la voit pas car elle vient se mélanger avec tout le reste, soit c'est tout ça à la fois (certainement)

Thanks

Alors je crois qu’il y a un réel très très gros problème de compréhension, ou de réaction justement trop « épidermique » habituelle aux mêmes choses et qui démarre au quart de tour, en l’occurrence croire qu’on critique négativement les clubs, et qui empêche de voir autre chose qui est pointé (et qui n’est non plus pas critiqué). Pour ma part je n’ai strictement en rien fait mention d’un « je n’aurais pas le temps de m’investir », j’ai dit que si je devais m’inscrire je m’y rendrais assurément très peu, et pourquoi ? Tu parles d’envie. Et justement, je n’ai strictement aucune envie de faire partie d’un club ! C’est bien différent !!! Je ne souhaite assurément pas vivre mon intérêt pour la magie de cette façon là. Tout le monde n’a pas spécialement envie de pratiquer la magie en club (et éventuellement en plus de façon régulière), faites-vous une raison et sortez d’un schéma tout fait en ce sens ! Si vous aimez ça j’en suis vraiment content pour vous, mais acceptez que d’autres n’y aient pas plaisir. Et perso, je préfère d’autres types de contacts et rencontres. Mais je peux t’expliquer mieux encore mes raisons en privé au tel, ça m’embête déjà de devoir illustrer ici des arguments censés être généraux par mon exemple personnel. Ce que j’essaie simplement de pointer (je répète) et qui n’aurait pas du passer par la discussion ci-dessus, et qui se veut logique-mathématique et en rien une critique, c’est que le magicien qui n’est pas affilié à un club, s’il y a durcissement, ne pourrait plus à terme (et c’est l’extrême de la dérive que je pointe) assister à des évènements d’intervenants magiques ou spectacles réservés aux magiciens (en conférence locale ou en congrès) car ces structures sont les seules capables au niveau logistique et humain de le proposer et de le faire. Donc soit effectivement n’y assistent plus jamais ces magiciens là car ils ne participent pas dans l’année à un club (c’est logique), soit oui ils y assistent car ils ont payé une cotisation annuelle. Mais payer juste une cotisation et ne rien faire ou peu, personnellement je n’appelle pas ça adhérer à un club. Soit donc, comme ils ne font rien ou peu, ils payent plus cher (cette différence de prix étant assimilable à une cotisation). Soit il y a une réflexion pour trouver un moyen de faire participer autrement à l’élaboration et l’organisation les non adhérents (ou les assimilables cotiseurs absents ou branleurs rois du « Ya Ka » que vous citez). Ca semble très difficile au niveau national, mais plus jouable au niveau local (cf. mon message précédent). Soit donc ceux-là (et moi) n’assisteront donc plus jamais à des conférences (hormis boutiques à côté ou très loin de chez eux) ni aux spectacles et conférences proposés en congrès. Maintenant, me concernant, car ça avait bien, non une agression, mais une visée personnelle, où est donc le problème que je puisse passer pas mal de temps, ces derniers temps seulement, à écrire sur le forum ? Je n’ai pas de compte de temps volé à rendre à un club ! Ni de mon temps à quiconque. Mais si à contrario tu considères VM comme une autre sorte de club avec des échanges différents et parfois d’un autre type et/ou portée, dis-toi donc justement que je prends et passe du temps à collaborer à ce club là et à ces échanges parce que certains sujets sont bien plus intéressants en ce moment qu’à d’autres, que concourir à ceux-ci n’est pas pour me regarder le nombril mais pour essayer d’apporter et partager certaines choses et regards personnels avec d’autres. Dont ce sujet. Et je ne pense pas dire des choses vraies ou justes, je n'aurais pas cette prétention, je m'exprime, c'est tout. Que qui plus est ça ne se fait pas en 3 phrases et car ce n’est pas mon style, j’écris plus comme je parle dans une discussion avec des maladresses, des redites et des essais d’être complets et clairs au niveau arguments…. Et de ne pas faire de fautes de temps… Effectivement ça prend du temps. Quand je vois la portée, effets et réactions, je me dis que oui c’est de la perte de temps ! C’est marrant je disais à Julien avant-hier que j’allais faire un bon break du forum car trouvant que j’y avais passé trop de temps… désolé vous avez reparlé d’un sujet intéressant… mais cette fois il est temps…

Tu as vraiment pleinement raison Thierry, et ça a tout autant la même logique évidente que ce que disaient les autres précédemment. Le propos n’est absolument pas de profiter de quoi que ce soit sans rien donner, même si je comprends que ça puisse avoir cette image forte et compréhensible. Et ça n’est pas non plus lié à se trouver de bonnes raisons pour ne pas faire partie d’un club, ça c’est autre chose et un autre sujet. En fait ce n’est pas pour faire du tout débat ce que je dis, et encore moins pour donner des conseils, je veux juste pour ma part pointer du doigt que sans les clubs il n’y aurait pas, ou beaucoup moins de conférences, et que le non accès à tous raréfie les possibilités pour des magiciens qui ne souhaitent s’impliquer dans un club (ne peut-on être magicien sans obligatoirement faire parti d’un club ?) d’avoir la possibilité d’assister à ce type de spectacle-évènement. Il n’y aurait plus pour eux que la seule alternative d’être affilié à un club. (De même pour le congrès national, pouvoir y assister devrait impliquer forcément de faire parti d’un club ? Je comprends qu’on puisse penser oui, mais ça pose problème quand même pour des personnes qui souhaitent vivre la magie de façon plus indépendente, non ?). Pour ma part, faire parti d’un club implique un investissement et une participation réelle relativement régulière. Ca ne me dérange pas de payer une cotisation à la FFap ou à un club, au contraire, mais si je n’y vais que très peu (et je sais que ce serait assurément le cas) je n’aurais pas l’impression de participer et de mériter de faire partie de ce club et d’en avoir des avantages, y compris aller voir une conférence avec mon tarif réduit car ayant cotisé. Je veux bien payer une cotisation annuelle à la FFap pour pouvoir assister au congrès mais je trouve plus logique de payer plus cher ma place. Effectivement dans ce cas il faudrait que de manière simple des non adhérents participent à l’aide active de l’évènement conférence à laquelle ils vont assister. Installation, Rangement, Amener un petit truc sympathique à bouffer, etc… ce qui augmenterait aussi ainsi la cordialité festive de la réunion spectacle avec les membres, non ? Et effectivement il faut que le prix de la place soit logique pour que ce ne soit pas davantage les membres du club qui payent pour les non adhérents !!! Ca c’est clair ! Ceux-ci pourraient effectivement s’organiser entre eux, le problème n’est pas que ça ferait trop club (aucune critique vis-à-vis des clubs !), mais que financièrement c’est plus difficile, hormis avec des pré ventes, ou si l’un serait plus producteur de l’évènement car ses deniers personnels le permettraient. Les évènements gros ou petits ne peuvent avoir lieu qu’avec des structures et des personnes, un congrès national ou une conférence locale. C’est clair ! Mais plutôt que durcir et obliger des magiciens à faire parti d’un club pour assister à ces évènements qu’ils ne pourraient donc voir sinon, ne peut-on amener la direction et la réflexion sur comment les faire participer à l’évènement dans l’organisation ? Très difficile, très compliqué c’est clair. La seule réponse et système pour le moment est faire payer plus cher, et c’est très bien et logique ! Il n’y a aucune critique sur les clubs dans tout ça, bien au contraire !! J’espère avoir été clair en ce sens. Et encore une fois je considère une conférence avant tout comme un évènementiel: un spectacle programmé et offert, et non comme un élément d'un club à l'année l'(accès à une bibliothèque par exemple). Ps: Merci Tanhouarn pour la traduction !

Ah c'est cool, excusez-moi la parenthèse, mais je cherchais quelqu'un qui connaissait le latin pour me traduire "Non Nova, Sed Nove" qui est le titre d'un des Editos de Robert Veno. Could you help me ? (Je sais de par un autre sujet que tu maitrises l'anglais aussi ). . . . . . Personnellement, je suis entièrement d'accord avec le fait que les membres d'un club aient les avantages précédemment exposés et tout ce qui a été dit en ce sens. C'est absolument logique et de bon sens et méritoire. Pour ce qui concerne les conférences, le problème n'est-il pas que hormis les boutiques et les clubs il n'y a pas d'autres endroits pour les voir ? Les boutiques hormis Paris et le Sud de la France, il n' y en a pas beaucoup. Reste donc que les clubs. Les conférences et la venue de magiciens étrangers restent des évènements rares, voire uniques. Or si à l'avenir, comme il est dit, cela se durcissait un peu et que ceux-ci effectuaient davantage de fermetures aux non membres de clubs, ces occasions tendraient pour ceux-là à presque zéro opportunité de voir des magiciens de qualité en spectacle et travail. Adhérer à un club, dans ma conception, c'est pour s'y investir, participer. Si ne n'est que pour profiter de certaines choses une fois ou deux par an, je ne vois pas l'intérêt, et à la limite je ne trouve pas ça honnête. (Et en ce sens entre payer la cotisation pour juste assister aux conférences comme il a été dit ou payer plus cher, payer plus cher me semble plus logique et honnête dans un esprit de fond). De plus après il y a l'envie ou la non envie pour x raisons multiples et très différentes entre elles et pour chacun, de ne pas souhaiter adhérer à un club. Si un club ouvre ses portes à des non membres pour une conf, ça reste quand même en "famille", entre magiciens. Les non adhérents savent bien que c'est grâce au dit club. Et ça reste une fête, un évènement magique organisé. Participer à cela en payant plus cher est donc logique comme tout. Mais attention à ce que le prix ne devienne pas trop élevé et prohibitif non plus pour des non membres. (et comparé à une place de spectacle.. et "ça n'est que" une conférence... donc une juste mesure.) Comme vous le dites la magie appelle la magie, la rencontre entre membres et non membres est sympa ou du moins se doit de l'être. Et je crois que des magiciens adhérents ou non adhérents qui échangent entre eux par courrier, fax, tel, pigeon, mail, venue à certains évènements ou d'autres... bref qui se croisent en vrai (ou en virtuel ici) une fois de temps en temps ou bien plus souvent ça apporte à tout un chacun. Encore une fois, voir cela comme une fête qui réunit. Exactement comme l'esprit du congrès national mais à plus petite échelle. Et tout ça pour dire que durcir trop ou vouloir trop restreindre à l'avenir ne me semble pas tip top. Pour la simple raison que sinon, et par large extension, la seule opportunité de voir peut-être un certain magicien une fois dans sa vie en live sera d'avoir une carte d'adhérent à un club !!! Alors que je le conçois plus comme un spectacle organisé tel que le fait une salle de spectacle. (Et en ce sens d'ailleurs pour l'Euro Tour et je crois aussi que c'est ça que voulait dire Antoine). Un évènement tel un spectacle organisé donc et avant tout, comme ceux pour tous publics, sauf que de par la nature même de la conférence c'est entre magiciens. Un spectacle, une fête et un prix d'entrée à payer. Bref comme c'est actuellement et c'est bien, que cela reste ainsi !!!! Et des portes ouvertes uniquement ce jour de spectacle organisé pour offrir/profiter de cela et aucunement des autres avantages qu'offrent un club (biblios, réducs spectacles, échanges constructifs et de travail, salles de repets, matériel, d'ailleurs je ne sais même pas trop si c'est bien ça les autres avantages qu'offre un club, enfin j'imagine... non ? ).