Aller au contenu

sapix

Membre
  • Compteur de contenus

    158
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été publié par sapix

  1. Mets une carte un petit coup dans le micro-ondes pour voir: separer les 3 parties devient plus facile...
  2. Sinon pour la génération DVD -> Art of Card Splitting de Malini
  3. Episode 2 diffusé le 18 juin: un peu déçu par rapport au pilote qui était vraiment excellent. Mias je vous laisse découvrir. Dans le teaser des épisodes suivants on peut voir que Mr. Bich a tenté sa chance, did he fool them? To be continued...
  4. Sans accessoires la version de Pat Kuff avec des tessons de bouteilles est faisable... Réf: Patrick Kuff, DVD Mind Stunts, Dangerous Monte
  5. Chouette un dynamic coin en plastique
  6. En fait les deux versions pourraient être combinées... Pat Redford donne une version scène qui utilise un c***** final proche de celui de Boris, avec une touche que seul les non daltoniens peuvent apprécier. Je ne sais si le jeux en vaut le drop pour être utiliser dans ACAAB, des avis?
  7. Le jet d'encre a marché sans pb pour moi. En revanche, je n'utilise pas des dollars mais des roubles et ceci explique peut-etre cela. Cela me permet de justifier le petit jeu sur l'estimation du nombres de billets à l'oeil par la grosse periode d'inflation durant l'URSS où il fallait payer avec des valises de billets. Comme on voulait aller un peu pus vite que de compter un à un tous les billets, une nouvelle compétence s'est développée : l'estimation au débotté. Depuis, et encore aujourd'hui, on joue de temps à ce jeu avec des petites liasses de billets de 10 roubles... Ca vous dit d'essayer Tovarich'?
  8. Ben moi je n'avais pas vu et je suis gré à W&V de l'avoir porté à mon attention!
  9. Mais qui est Kayser Söze ?
  10. Je me permets de signaler une routine très proche de ce que tu veux plus une piste à explorer: -la routine de Carl Cloutier (k7 /DVD de son séminaire) 4 cartes signées vers 3 poches et chaussette. Direct et efficace. -l'approche de Joshua Jay (Close up up close) avec trois carte choisies ( )et signées retrouvées de manières crescendo. A nouveau très efficace, et diablement intelligent. Bon week-end
  11. Je ne comprends pas cette en quoi c'est une histoire de budget de ne pas vouloir faire signer ses cartes. La réticence vient plutot de l'envie d'avoir toujours des jeux de cartes tout propres. Ce que je pourrais comprendre chez un pro, mais un pro a le budget pour des duplicatas... On parle donc d'un problème de magiciens amateurs et je ne vois pas pourquoi, dans ce cadre, on ne pourrait pas garder des cartes signées dans son jeu: C'est ce que je fais souvent car, pour moi, elles ne sont pas défigurées, mais décorées des souvenirs magiques des spectateurs précédents...
  12. et non pas à s'être fait mAItre de la situation... désolé je n'ai pas pu résister .
  13. Pourquoi pas un change de couleur Erdnase, ça se fait sans table, c'est visuel, ça correspond à l 'effet "ambitieuse" et en plus ça donne un temps d'avance pour le prochain coup d'ambitieuse...
  14. Pouvez-vous m'éclairer (au moins de manière diffuse, pour ne pas flasher le FI) pourquoi un des arguments de vente de la tarantule et qui vient juste d'être rappelé est: On finit clean! Si je comprends l'intéret du produit au niveau du "get-ready" mais je croyais que l'intérêt du FI était d'être I. Si la tarantule arrivait à faire disparaitre la cire, je dis pas mais pourquoi s'évertuer à faire disparaître quelque chose d'I? C'est de la magie transcendantale ou bien? QUelqu'un a t'il a partager une situation ou cela aurait/ a eu un intérêt de rembobiner au lieu de laisser le FI tranquile la où il est?
  15. Bonjour à tous, Au sujet de OZ DEPOSIT, trouvez-vous facilement des "Sparkle matches" / "Bengal matches" / "Indoor Fireworks" (ici au Canada, j'ai du mal)? Ou bien avez-vous trouvé un handling/produit alternatif? Merci d'avance, Jurgis
  16. Pour ceux qui l'ont eu en main, y a t`il d'autres applications envisageables ou est-on condamné à faire l`écrou et une animation sur son genou (hibou caillou) ? Merci d'avance
  17. Pour parler du fond, c'est à dire de l'effet et pas du prix qui soit dit en passant ne reflète pas la valeur d'un objet (cf les réflexion en économie sur la valeur à attribuer aux œuvres d'art, aux services écologique et donc à la nature, et la difficulté de traduire cela en prix) mais seulement un équilibre sur un marché entre offre et demande (Le fait qu'il y ait une promo sur cet article cache certainement un manque de demande pour ce tour... ). Donc pour parler de l'effet, ne trouvez vous pas que c'est juste tout much, que l'effet s'autodétruit en voulant être trop fort,en particulier prétendre prédire les noms des personnes du public. Pour un néophyte, je pense qu'il se dit que soit ce sont des complices (même s'il fait tout pour éliminer cette suspicion, il suffit que l'ombre d'un doute reste dans la tête d'un moldu pour que la magie soit brisée), soit il y a un assistant qui note au fur et à mesure et que ... Bref, le mieux n'est-il pas l'ennemi du bien en magie?
  18. VM devient le musée des petites père le, ou bien ?
  19. Je crois de plus en plus qu'un des principaux talents d'un magicien est de maitriser le kairos, i.e. de savoir saisir l'adequation entre l'instant et l'effet. Au niveau le plus basique, c'est le probleme que tu poses: adequation de l'effet a l'environnement materiel. Si tu sais que, de face, ton matrix "flashes" des choses qu'il ne faudrait pas voir: mieux vaut faire autre chose... A part si le moment et les spectateurs te permettent de le faire par terre à genoux comme suggéré, si et seulement si cela est opportun...
  20. Je préfère quand même quand Joshua Jay le fait...
  21. En tout cas avec une impression jet d'encre pas de pb
  22. Je te réponds pour 1$ ........... OK je sors
  23. Quelques idées: Stretching de Mathieu Bich le temps s'arrête pour un chouchou étiré Une routine de triomphe dans le DVD set de Joshua Jay "Let's talk about trick" ou il attribue la présentation que j'ai adoptée depuis à Jay Sankey Toujours dans Let's talk about tricks, une routine de Paul Cummings avec remontée progressive dans le temps un jeu est mélangé (point de départ), on sépare rouges et noires, chacune des couleurs est mélangé face en bas et en l'air, les cartes du dessus des deux paquets (rouges upside down et noires upside down) sont placées en dessous de leur paquets respectifs: effet 1 ambitieuse: les cartes placées dessous remontent effet 2 triomphe: les cartes sont toutes face en bas effet 3: rouges et noires sont à nouveau mélangées voili voila
  24. Normalement il ne frotte pas sur les dents.... Peut-être que ton FI n'est pas de première qualité non plus
×
×
  • Créer...