Je m'en suis procuré un directement chez nos amis espagnols grupokaps (Merci Schengen, n'en déplaise à certains!). Ils proposent même le DVD (virtuel) seul pour vraiment pas cher. Un regret on ne peut pas acheter le gimmick seul pour en avoir des préparés pour différentes marques de cartes.
Ce qui m'a convaincu était bel et bien honnêteté des bandes annonces. Le gimmick aura du mal à bluffer des magicos avertis mais dans des conditions réelles je pense que ça passe sans problèmes. Plus d'infos une fois testé en conditions réelles...
Meme si Christian l'a cite, il est tellement incontournable que je me dois de mettre 'Le Tricheur à l'as de carreau' de de La Tour (vers 1635).
[img:center]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/La_Tour_Le_Tricheur_Louvre_RF1972-8.jpg[/img]
Pour information, Jeff Kaylor vient de poster une video de handlings specifiques pour gauchers. Ces videos sont accessibles sur un site dedie aux heureux possesseurs de ACTAW.
C'est étonnant pour moi c'est plutot l'inverse. Quoique ca dépende des chemises pour la charge, certaines ayant des caractéristiques facilitant la chose et d'autres avec lesquelles c'est plus difficiles...
L'index est une bonne idée, tu arrives a combien de out? Est-ce que tu multiplies les gimmicks pour ca?
Ce j'aime dans ces deux versions c'est qu'il est totalement logique de mettre les 2 cartes dans le verre ou de prendre la prediction en sandwich entre deux autres cartes...
Les deux choses se faisant dans un temps faible bien sur...
Merci pour ces infos.
Les heureux acquéreurs peuvent ils nous donner un ordre d'idée sur la durabilité du "RF" utilisé par cardshark et s'il y a moyen de reRFiser au besoin?
Tu oublies le principal, je pense: le magicien ne touche plus au jeu et peut le laisser sous le contrôle du spectateur - et ce jusqu' à la fin - avant que l'identité de la carte choisie ne soit (entièrement) connue. Il faut certes connaître la suite mais il y a des moyens détournés...
Mais dans la logique de la présentation le spectateur ne peut pas dire 52 puisqu'il a vu que la carte n'était pas sur la face du jeu!
Et sinon, tu passes ouvertement la dernière sur le dessus du jeu, c'est relativement naturel, avant de la retourner.
Mais encore une fois 52 ne sortira pas!
Certes, mais vu le handling le résultat serait exactement le même, donc soit cette nouveauté permet de supprimer des contraintes du NW et c'est juste le choix de l'effet qui ne permet pas de le faire ressortir, soit....
A voir donc
Une nouveauté digne d'intérêt je pense.
et la vidéo :
J'ai l'impression que Card Shark/Phoenix gagne son pari et que l'on va en voir de plus en plus. Après le ACAAN, le color changing deck, avec similarité de méthode vraisemblablement. Je n'ai toujours pas essayé ces cartes (je parle des phoenix normales). Que valent les nouvelles versions fabriquées par l'USPCC?