Frantz RÉJASSE

Re !... Bon, c'est encore moi... que ce soit bien clair, je ne cherche pas à polémiquer, mais juste à discuter, le sujet m'intéresse énormément... Citation: Dans toutes les facs du monde les photocopieuses marchent à plein rendement et tout le monde trouve cela normal. Cela est normal dans ce cadre, car un "droit de reproduction" est globalement reversé aux éditeurs de ces oeuvres (droit versé par les bibliothèques universitaires, par les centres de copies (Copifac et autres)). Citation: J'avais fait la prédiction aussi qu'aucune des réponses ne porteraient sur mon sujet principal Pas d'accord... Quelqu'un t'a répondu, très courtoisement... La suite de ce thread n'est qu'en réaction à ta réponse, peu aimable et lançant le début sur un autre thème (peut-être malgré toi...). Citation: j'ai été trop catégorique hier soir dans mon délire ! Je m'en excuse sincérement Excuses acceptées !... ;-)) Citation: Je n'ais pas de commentaires sur les gens qui montre avec grand respect une toile (brouillon de picasso) avec grandeur alors que celle-çi n'a de la valeur proprement dit que par 7 lettres en bas à droite ! Quelle est la valeur de l'art ?... Celle-ci peut-elle être absolue et universelle ?... Comme le dit le poète : "La beauté est dans l'oeil de celui qui regarde...". Citation: la différence qu'il y a en magie, on achete parfois "au pif" sans connaitre la valeur du contenant ! et on est souvent decus. Personne ne t'oblige à acheter "au pif"... Renseigne-toi avant d'acheter... (personnellement, et hors toute idée de placement financier, je n'achèterait pas a priori un Picasso, je n'aime pas trop... Mais si je devais en acheter un, je ne le ferai pas les yeux fermés (hors toute idée de placement financier bien sûr !...) et je demanderais à le voir, savoir s'il me plaît ou s'il ira bien dans mon intérieur...) Citation: Madmagic pas réellement trouvable aussi Ils le sont parfois... il suffit de se donner un peu de peine et un peu de temps... (il y a certains ouvrages que je cherche depuis des ANNÉES... Mais un jour, je trouverai !... ;-)) Citation: Oui j'ai manqué de courtoisie, dommage je n'aurais donc pas plus de réponses, tant pis pour moi ! Qui t'a dit que tu n'aura pas plus de réponse ?... Tes excuses sont sincères, on est tous prêts à aider (me semble-t-il...). Citation: j'aimerais souvent des réponses plus complètes quand les personnes connaissent le sujet que va voir X sites ou X livres sans plus de conseils ou commentaires ! Alors pose des questions plus précises... Comment pouvons-nous savoir exactement le genre de réponse que tu souhaites si tu ne poses pas exactement les questions dont tu désires les réponses ?... (c'est un peu bizarre comme phrase, mais ça se tient !... ;-)) Citation: Un livre qui ne se vend plus, qui n'existe plus n'engendre pas de bénéfice pour son auteur, n'engendre pas (je crois) de problème a qui que ce soit donc le sens de PILLAGE n'évoque rien pour MOI (désolé de penser comme çà ) concernant le sujet Désolé, mais tu as TORT... Un auteur possède des droits sur son oeuvre pendant 70 ans après sa mort... Libre à lui de les exploiter ou pas, mais il est le SEUL à en décider... Reproduire son oeuvre sans son accord ou celui de ses ayants droits reste du VOL, du PILLAGE et un DÉLIT... (et en plus un manque total de respect vis-à-vis de sa personne...). Citation: l'idée de le faire rééditer moi-meme et je trouve ridicule comme réponse !. C'était en réponse à ta remarque de vouloir continuer à faire vivre des oeuvres du passé que l'on ne peut plus trouver à la vente... Je ne vois pas d'autres solutions (je parle d'une solution légale, autre que celle qui consiste à piller le propriétaire des droits sur cette oeuvre...). Citation: Je voulais juste exprimer le fait que la seule solution pour avoir acces à certains livres était la photocopie Non, ce n'est pas la seule solution... Citation: bref gaspillé mon argent durement gagné dans des trucs à 2 balles car excusez-moi encore de penser comme çà mais il y en a pas mal je trouve !!! Tu ne "gaspilles" pas ton argent, puisque cela te permet de savoir que quelque chose "n'est pas bien", ou "ne te convient pas", ou "n'est pas ce que tu attendais"... C'est une forme d'apprentissage (que l'on connaît tous !... ;-)). Et cet apprentissage a d'autant plus de valeur qu'il n'est pas "gratuit" (pas forcément financièrement, mais aussi en terme d'effort...). Si tu crois être malade, que tu vas voir un médecin et qu'il te dise : "Tout va bien, vous n'avez rien"... Crois-tu que tu aura "gaspillé" l'argent de cette consultation ?... ;-) Bon allez, je ne suis pas un spécialiste du mentalisme, mais pour ce que j'en sais, commence à étudier les ouvrages suivants : - 13 steps to mentalism (Corrinda); - Mind, Myth and Magic (T.A. Waters): - Paramiracles (Ted Lesley) ; - Theatre of the mind (Barrie Richardson) ;(traduction française chez Hornecker) ; - The Jinx (Anneman) Quand tu auras "digéré" tout ça, tu auras déjà quelques bonnes notions de base... Très cordialement, --- Frantz [ 08. Mai 2003, 14:09: Message édité par : Frantz ]

Re-bonjour... Juste pour compléter un peu : Citation: Mais franchement qd on voit que le livre de Rémi cellier est vendu 800 FF !!! pourquoi ce prix ? Le prix est un accord en un vendeur et un acheteur. S'il se vend ce prix là, c'est que quelqu'un l'achète ce prix là... Mais libre à toi de ne pas acheter, personne ne t'oblige me semble-t-il ?... Citation: Donc vous avez raison surtout laissons mourir ces livres plus édités de nos jours, gardons-les dans nos armoires et attendons que nos petits-petits fils les revendrent à 2 balles dans une brocante à Pétaouchnoc, c'est le role d'un magicien de garder tout pour soi !!! non ? Non, ne les laissons pas mourir... Mais cela ne veut pas dire "piller" leurs auteurs ou leurs ayants droits... Tu veux refaire vivre un livre ?... Ok, contacte son ancien éditeur et son auteur, éventuellement rachète les droits, passe un contrat d'auteur avec l'auteur, fais-le fabriquer, diffuse-le et vend-le, en rémunérant son auteur avec ses droits d'auteur... Voilà... Citation: Gardons gardons et ne partageons surtout pas notre passion commune, éliminons tout les sites qui vendent et divulguent les trucs, réduisont tout à néant !!!! Ce n'est pas la question... Si le savoir ne se partage pas, il meurt, certes... Mais on parle bien de "PARTAGER", pas de "tout donner tout de suite parce que je le demande et que j'estime que tout m'est dû, et un peu plus vite que ça s'il-vous-plaît !..." Respect des autres, patience, opiniâtreté, travail, passion, échange, amour, courtoisie... ça ne veut rien dire ces mots pour toi ?... ;-)) --- Frantz P.S. : je maintiens, le VOL INTELLECTUEL est du VOL...

Bonjour, Citation: Pourquoi, parcequ'ils sont plus en vente et introuvables en magasins donc franchement j'ai aucune pitié de les photocopier !!! Heu, moi j'ai plus rien à boire chez moi, ça te gêne pas si je descend dans ta cave (sans te prévenir bien sûr) un jour où tu n'es pas là et que je me tape une de tes meilleures bouteilles ?... Et puis, il faut bien partager, non ?... alors en plus je vais embarquer quelques boiteilles pour mes potes, ok ?... Ah, au fait, ma bagnole est en révision et il faut absolument que je parte en vacances ce soir... ça te gêne pas si je pète une vitre de la tienne et que que je te la prenne pour ma virée ?... Après, je la passerai à un pote, lui il n'a même pas de voiture (en fait, c'est juste pour qu'il s'exerce et qu'il aprenne...), ok ?... Le VOL intellectuel est du VOL et est aussi grave que les exemples précédents... Tu te justifies en disant que les livres ne sont plus trouvables ?... Mais, comme dit Fred, un Picasso non plus n'est pas facilement trouvable, ce n'est pas pour ça qu'il faut le voler (enfin, ce n'est pas ce qu'il a dit, mais je réutilise son exemple)... Des diamants ou des billets de banques non plus ne sont pas facilement trouvables, ça ne justifie pas leur vol... Le VOL INTELLECTUEL est du VOL !... Mets-toi bien ça dans le crâne... Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Bah, moi, à la question : "Heu, tu peux le refaire ?..." je réponds "Non !..." et je pars en courant !... ;-) --- Frantz

Bonjour, Il y a de tout, du bon et du moins bon... beaucoup de petites choses que l'on connaissait mais que l'on avait oublié, et d'autres choses moins... percutantes... mais qu'il est bon de connaître quand même !... Mais bon, il me semble que lorsque l'on s'intéresse à la magie, on veut apprendre un maximum, donc pourquoi hésiter à acheter un tel livre ?... (par contre, il ne s'agit que de la première partie du livre de Martin Garner. La deuxième moitié devait sortir sous la forme d'un tome II, mais apparemment personne n'est sûr de savoir s'il va sortir ou pas...) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Citation: si l'oeuvre a plus de 70 ans (maintenant antérieure à 1933, date de dépot de l'oeuvre), elle n'est plus protégée En fait, ce n'est pas tout-à-fait ça... L'oeuvre tombe dans le domaine public 70 ans après la MORT de l'auteur... (ce qui peut parfois faire beaucoup plus que 70 ans après le dépôt de l'oeuvre.... ;-)). Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Citation: Pouvez-vous donner des exemple concrets : 1)tour in-fabricable(comme la voiture en plasique PVC présenté par tamariz 2)tour fabricable(comme l'ultime ambitieuse de DARYL ou encore les cow-boys ou le bonneteau escoriale de Gaétan Bloom), Droit d'auteur !!!! 3)technique(exemple rumba count "sans livre donc sans facture"; Droit d'auteur !!!! 4)les anneaux chinoix (routine ninja rings mais vendu le DVD car apprise par coeur donc le dvd vendu) Droit d'auteur !!!! Don pour ces exemples précis ?????? Dans tous les exemples que tu donnes, RIGOUREUSEMENT aux termes de la loi, ce n'est pas le droit d'auteur qui s'applique ici... Les IDÉES ne sont pas protégeables... Tu peux faire tous les tours que tu veux... Donc, si tu veux te fabriquer "Escorial" et le présenter à la télé avec TON texte de présentation, tu es, RIGOUREUSEMENT aux termes de la loi, inattaquable... Ceci dit, cela ne ferait pas plaisir à notre Gaëtan préféré, et tu n'es pas près de t'en faire un ami !... Le mieux, dans notre petit monde magique, serait quand même de demander l'autorisation à Gaëtan, éventuellement de lui payer un droit d'utilisation télévisuelle (mais la LOI ne l'oblige absolument pas...), comme ça, d'une part tu montres ton respect et ton admiration à ce génial créateur, ensuite, lui te prête reconnaissance et remerciement pour ton attitude très "réglo", et vous partez alors sur de bonnes bases pour un éventuel début d'amitié !... Et ça, ça vaut largement plus que les quelques sous économisés en ne "jouant" pas ce jeu !... Bon voilà... I hope this helps !... Très cordialement, --- Frantz

Citation: Qui te dis que tu nous embete ?.. l Moi !... ;-)) Citation: On ne peut pas ne pas communiquer est effectivement un postulat de la PNL et de tous les courants de pensée issues de l Eh !... C'est que mine de rien, je suis en train de peaufiner ma formation en PNL !... J'écoute et j'apprends... Merci Fred !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Citation: Donc voià. Mais en plus, ls brevets empèchent juste de commecialiser l'objet sans l'accord de l'auteuur... je ne sais pas si utiliser ceux-ci dans un cadre professionel est permis ou pas... Qqun le sait svp??? C'est au choix du propriétaire du brevet, qui, lorsqu'il cède le droit d'utilisation de son invention, peut le limiter à une utilisation dans le "cadre familial", à une exploitation publique, etc. Tout dépend du "contrat de licence"... Ainsi, par exemple, lorsque vous achetez une vidéo ou un DVD, vous avez le droit de la regarder dans le cadre "familial", mais il est interdit d'en faire une présentation publique, de la louer, prêter, etc. (c'est la mention légale précisée au début, c'est en quelque sorte le "contrat de licence"). Par contre, un vidéo-club signe un autre "contrat de licence" avec le propriétaire des droits (qu'il paye plus cher !...) lui donnant droit de louer la vidéo... Voilà, pour une invention, c'est la même chose... Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Citation: Je trouve passionnant et instructif de constater à quel point la communication écrite est hautement interprétable. L'humour en particulier !.. ça c'est sûr !... Je ne sais plus qui disait : "L"humour est sûrement la chose la moins bien partagée...". Je le constate tous les jours avec mes blagues foireuses qui ne font rire personne! ... ;-)) Citation: Mais chacun est libre de ne pas me reconnaitre de légitimité à parler de ces choses. Tu vois Fred ?... Tu recommences à faire ce que tu dénonces !... ;-) Tu "interprètes" et tu "présuposes" !... ;-) Qui a dit que tu n'avais pas de légitimité à parler de ces choses (communication, PNL, etc.) ?... Sauf erreur, personne ne semble avoir remis en doute tes connaissances dans ces domaines... On peut ne pas être d'accord sur certains points, on peut ne pas en comprendre certains autres, mais tes connaissances en la matière ne sont pas mises en doute... Citation: Certains y trouveront des notions qui feront tranquillement leur chemins sur le plan inconscient et ils se surprendront dans quelque temps à considérer les choses sous un angle nouveau. Tu vois, c'est ce genre d'affirmations qui parfois me "dérangent" un peu... Lire cette phrase me laisse me laisse un sentiment d'absolue vérité que tu affirmes... Elle me laisse une impression similaire à un truc du genre : "...un jour, vous allez vous appercevoir à quel point j'avais raison... Vous verrez, vous verrez, je vous aurai prévenus..." Bien sûr, comme toujours, ce n'est que MON interprétation de tes propos, et elle n'est peut-être pas conforme à ce que tu veux exprimer (je suis sûr que tu ne diras pas le contraire là-dessus !... ;-)), mais il me semble que la façon dont je perçois ton message (je dis "je", non par désir d'extérioriser un égo surdimensionné, mais pour ne pas dire "nous" et inclure dans mon propos les autres, présuposant qu'ils pourraient avoir ressenti les choses comme moi...), je disais donc qu'il me semble que la façon dont je perçois ton message doit t'importer quelque peu (surtout si elle n'est pas conforme à ce que tu voulais exprimer !...), c'est pour ça que je me permets de te le signaler... (hummm... c'est bien long comme phrase ça... Je ne sais pas si c'est très clair...). Citation: Une dernière petite chose à laquelle je crois : on ne peut pas ne pas communiquer. C'est pas un des fondements de la PNL ça ?... ;-) Bon allez... §J'vous embête pas plus avec mes longues phrases pas toujours très claires... ;-) À bientôt !... Très amicalement, --- Frantz

Bonjour, Marquis a écrit : Citation: Je n'ai à aucun moment fait l'apologie des pratiques que tu dénonces... Je n'ai pas dit ça non plus !... Je réagissais juste sur la phrase en question, qui m'a plutôt dérangé... Et même aux vues des deux paragraphes précédents, cette phrase a pour moi le sens tel que je l'ai compris la première fois... Pardon si j'ai mal compris... Quant à Phil, je suis entièrement d'accord avec son dernier message !... Apprendre le plus de choses possibles permet d'extraire le meilleur de nous-même... Mais il me semble que tu n'avais pas été aussi clair dans ton premier messsage... Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Citation: Ceci serait contradictoire avec les mises en garde présentes sur certaines k7 de Mayette (topo sur le fait que les tours du programme sont copyright, et donc, non utilisables tels quels professionnellement). Effectivement, ces mentions n'ont rien de juridiquement légales (sauf celles qui interdisent de copier la vidéo, évidemment !...). Bon, voilà ce que dit le droit français (enfin, là, c'est avec mes mots à moi... ;-)) : on ne peut déposer une "idée"... Or, un tour est une idée et n'appartient à personne, au sens LÉGAL du terme... Par contre, les textes de présentation sont parfois déposés comme sketches, et il est interdit de les reproduire sur scène sans payer des droits d'auteur à leurs auteurs... Ceci dit, il y a le droit strict, et la bonne intelligence entre nous... En gros : ne piquez pas la présentation des autres (surtout pas leurs textes !...), demandez à son auteur le droit de refaire dans vos spectacles un tour qui lui est "propre" et clairement identifiable(même s'il l'a publié ou vendu), c'est d'une part une grande marque de respect et d'autre part peut-être l'occasion de rencontrer et de connaître mieux ce créateur !... Très cordialement, --- Frantz

Re-bonjour !... Bon, m'sieur Fred... Je ne vais pas me lancer dans un grand débat stérile cherchant à argumenter pour convaincre l'autre... D'ailleurs, je ne cherche pas à te convaincre de quoi que ce soit !... (je pense que ce serait peine perdue de toute façon !.. (just kidding, ok ?... ;-)). Bref... je voulais juste te dire que j'avais ressenti ton post initial comme inutilement agressif et que je trouvais ça dommage, c'est tout... Je n'ai AUCUNE leçon à donner... Sinon, en réponse à ta réponse... : Citation: Heureusement tu précises "vu de mon point de vue", ce qui nous renseigne sur la manière dont TU te représentes les choses pas sur la mienne... Bah oui... Effectivement, il s'agit de mon point de vue sur TON message... Mais il me semble (peut-être est-ce un présuposé idiot...) que lorsque tu écris un message ou exprimes une idée, tu souhaites que ceux qui te liront comprendront le SENS de TON message, i.e. TON point de vue sur ton message, non ?... Si MA perception de ton message ne correspond pas à ce que TU voulais exprimer, n'est-ce pas dire que, EN PARTIE (j'insiste lourdement !... EN PARTIE seulement...) ton message de départ est mal formulé ?... Ne se peut-il pas que cela soit une des composantes de cette "non-compréhension" ?... Citation: Le sens d'un message est donné par celui qui le reçoit. Je ne suis pas responsable du sens que tu donnes à mon message. Alors là, ça me dépasse... Lorsque tu exprimes quelque chose, tu n'as pas l'envie d'être sûr que ce qui sera perçu sera exactement ce que tu voudrais qu'il soit perçu ?... Bien sûr c'est rigoureusement impossible, pour les raisons que tu évoques... Chacun analyse le message reçu différemment... Mais quand même... ça ne te préoccupe absolument pas de savoir comment est perçu ton message ?... Si les "récepteurs" comprennent peu ou prou ce que tu as voulu "émettre" ?... J'avoue que je ne vois pas comment on peut parler de communication dans ce cas là, s'il n'y a pas l'écoute de l'autre et l'écoute de son interprétation justement... Comme tu le sais, je n'y connais rien en PNL, mais n'est-ce pas l'un des concepts de base justement que de reformuler un message pour être bien sûr que l'on a comprit ce que "l'émetteur" voulait "transmettre" ?... Citation: Si je te dis que je respecte les Zététiciens en tant que personnes, cela te suffira-t-il pour me croire ? Oui. Citation: Je vais tenir compte de tes remarques et je t'invite à faire de meme en ce qui me concerne. A moins que tu penses détenir LA vérité ?.. Tu vois ?... Tu fais exactement ce que tu dénonces... Lorsque tu écris "À moins que tu penses détenir LA vérité" présupose que tu imagines que je pourrais ne pas tenir compte de tes remarques... Tu te "protèges" à l'avance (en essayant presque de m'influencer !...). Le "...je t'invite à faire de même" aurait été largement suffisant... Bref... Saches que je tiens compte de tes remarques, comme de toutes celles que l'on peut me faire d'ailleurs, et que lire tes écrits est toujours un plaisir... Si je peux me permettre, l'impression générale que j'ai quand même (je sais, je sais, ce n'est que MON interprétation de tout ça, mais j'ai le droit de la communiquer et de la partager, non ?... ;-)) sur l'ensemble de ton discours, est que tu sembles plein de certitudes, et c'est parfois ce qui me fait un peu peur... Voilà... Il n'y a aucune agressivité dans tout ce que j'ai pu écrire (et c'est important pour moi que cela se sache, alors je le reprécise quitte à être un peu lourd, mais il m'importe que cette notion soit comprise par les "récepteurs" de ce message, toi le premier !... ;-)). Très amicalement, --- Frantz

Bonjour, Humm... Bon, voilà... Fred, on se connaît depuis longtemps, et tu sais que je t'aime bien, mais là j'ai quand même envie de réagir sur le sujet... Je vais être un peu brutal, mais voilà : je trouve que tu deviens de plus en plus intolérant et que tu te raproches de ce que tu dénonces... Tous d'abord cette phrase : Citation: et ne reviens pas, pitié !Belle ouverture d'esprit et d'envie de dialogue !... Bon ok... il y a le "smiley" qui précise que c'est à prendre avec humour, mais quand même... Certaines choses semblent plus proches du sarcasme ou de l'ironie que de l'humour... Mais bref, ce n'est qu'un détail... Ce qui me choque dans ce trhead, c'est ton post de départ : tu attaques certaines personnes et leurs "croyances" (leur "carte du monde" comme tu le dis toi-même), tu les dénigres, tu cherches à détruire leurs arguments (bien maladroitement selon moi), tu ne leur montres aucun respect... En plus, ce n'est pas en réaction à une attaque précédente, mais c'est toi qui agresse, sans raison valable (vu de mon point de vue...). Tu affirmes des quantités de choses de manière on ne peut plus péremptoire, laissant entendre que TU es plus proche de la vérité que les "scientifiques" (c'est comme ça que je perçois les choses en te lisant, et ne me dit pas que tu n'es pas responsable de ce que je peux percevoir dans ce que tu écris : communiquer c'est justement avoir envie que l'autre perçoive exactement ce que l'on veut lui transmettre, donc s'il l'a mal perçu, c'est, en PARTIE (j'ai bien dit "en "PARTIE") parce que le message initial est insuffisamment formulé correctement...). C'est vrai que je n'y connaîs pas grand chose en PNL ou autre analyse transactionnelle, mais je pense qu'être un spécialiste diplômé de PNL ne fait pas de toi un détenteur de la vérité... Mais ça ne veut pas dire que ce sont les "autres" non plus, je te le concède !... ;-) Je suis plutôt un scientifique, mais j'ai pleinement conscience que la science n'est pas à même de décrire tout les phénomènes observables... En ce qui concerne les phénomènes "paranormaux" (c'est bien là que se situe le problème ?...), il me semble que cela est une CROYANCE, que tous les points de vue se respectent tant qu'ils restent INDIVIDUELS et que chacun accepte que l'autre puisse partager ou pas ce même point de vue... On est libre d'expliquer son point de vue et ses croyances, mais tenter de dénigrer les autres points de vue (ce que tu fais, en tout cas je le ressens comme tel, au moins dans le post initial...) et d'affirmer que l'on a RAISON me paraît dangereux (des deux côtés... C'est valable pour les scientifiques qui ne sont pas "curieux"...). Voilà... je sais que tout ça ne fait pas avancer le débat, qui de toute façon ne changera pas... Ceux qui croient, y croient, et les autres non... et alors ?... Tant que les croyances de chacun les aident à être heureux, c'est plutôt bien... Aller Fred, j'espère que l'on ne se "fâchera" pas, ce n'est vraiment pas le but... Mais fais un peu attention à ne pas être plus intolérant (ou à paraître comme tel...) que ceux que tu dénonces... Amicalement, --- Frantz

Bonjour, Citation: salut à tous, voilà d'ici quelques jours je vais pour la première fois être engagé pour un close-up mais cette fois-ci, dans un restaurant : Ce que je redoute cé comment approché les gens ? Quelle est la meilleur façon de les aborder ? Franchement, je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu acceptes un engagement comme celui-ci si tu n'as pas DÉJÀ la réponse à cette question... (La semaine prochaine, je dois faire une opération à coeur ouvert... quelqu'un peut me dire comment on se sert d'un scalpel ?...). Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Juste pour rebondir sur cette phrase, qui m'a fait bondir : Citation: je ne pense pas que les magiciens "imités" par les débutants en magie ressentent cela comme du pillage. C'est plutôt un honneur. Alors là, je pense qu'il y a des considérations à revoir... Copperfield a-t-il été "honnoré" par Yves Barta et sa présentation du "flying" ?... (aux vues du procès qui a suivi, je ne pense pas...), notre Gaëtan préféré serait-il "honnoré" que queqlu'un refasse son numéro du "Crazy" ?... (là, je sais que non !...), Juan Tamariz est-il "honnoré" de voir des jeunes magiciens arriver avec les cheveux longs, un haut-de-forme violet, en levant les bras et en poussant des cris de bête affolée ?... (Et bah non !...). Alors non, non, et non, je ne pense pas que "piller" quelqu'un soit lui faire honneur... C'est au contraire n'avoir rien compris à la création artistique... Par contre, je ne sais plus qui disait "S'inspirer d'une personne c'est du plagiat, s'inspirer de cent personnes c'est de la création..." Je pense (j'espère !...) que c'est le sens du post de Phil (et pas, tel que je l'ai compris : "allez-y les gars, tant qu'c'est du bon, vous pouvez vous servir, prenez tout c'que vous voulez..."). Enfin, pour répondre au post initial : bien sûr qu'il faut aller voir tous les spectacles (et pas forcément que de magie...), mais seulement si cela te fait PLAISIR... Si c'est un calvaire pire que d'aller à l'usine, alors n'y va pas... Fais-toi PLAISIR et "be yourself", et tu seras un artiste respecté... Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Citation: Je vous remercie pour vos réponses, c'est à peu près ce que j'attendais. Je m'en doutais. Ah bon ?... Bah tant mieux pour toi... Moi j'avoue ne toujours pas comprendre la pertinence de ton post de départ, ni son intérêt, ni même ce qu'il veut dire (ou sous-entendre...) Citation: Toutefois, je m'aperçois qu'il est très difficile de se faire comprendre. Là, on est d'accord... C'est même sûrement le plus gros problème de l'humanité... (enfin, certains ont quand même plus de mal que d'autres !... ;-)) Citation: J'ai peut-être un autre horizon ? Il est vrai qu'il n'y a que les magiciens qui ont changés; heureusement que le public, lui, n'a pas changé. - Et le public, je connais, la première; 1960. Si vous pouvez en dire autant ! Formuler vos questions plus intelligemment. ???... Nos questions ne sont pas assez "intelligentes" pour vous ?... Excusez-moi de vous demander pardon, ô grand Maître, il est vrai que "l'intelligence" de votre post initial ne m'a pas parue évidente... Je comptais sur vos incommensurables lumières pour éclairer, ne serait-ce que légèrement, ma stupidité dans laquelle je me vautre allègrement, mais il semble que votre Grandeur ne peut condescendre à s'abaisser à éduquer le pauvre cloporte que je suis... Je vais tenter de me faire une raison... Tant pis... --- Frantz [ 23. Avril 2003, 00:24: Message édité par : Frantz ]

Bonjour, Citation: Pourquoi l'AFAP réunit les magiciens dans le sud ? Veut-elle monter l'escalier ? (qui n'est pas très loin) ! Cela pourrait faire croire qu'il faut être une Star pour être accepté dans la magie.. Pourtant, l'AFAP accepte les amateurs, mais les amateurs vont ils se rendrent à AIX ? Si je peux me permettre, la France n'est pas que dans le sud (ou sud-est), il est certain que l'AFAP fait un tri parmi ceux qui ont du fric, (bon ou mauvais). Heu... Pardon, mais je ne comprends vraiment pas ce que tu veux dire... Peux-tu expliquer un peu ton message s'il-te-plaît ?... Très cordialement, --- Frantz

Bonsoir, Tout d'abord, BRAVO bien sûr pour ta récompense, mais surtout, surtout, bravo pour le "feeling" de ton post, plein de gratitude, de remerciement et d'humilité... Cela fait tellement de bien de voir qu'un "magicos" n'est pas forcément un petit prétentieux à l'égo démesuré et plein de suffisance... Merci pour ça... Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Citation: Je peux développer un peu sur ce forum si l'intérêt est général, sinon, rendez-vous en perso sur jean.philippe@loupi.biz Oui, oui, ça nous intéresse !... Merci Jean-Philippe de bien vouloir partager tes connaissances avec nous... La plupart des magiciens n'y connaissent rien en lumière (moi le premier, mais je ne demande qu'à apprendre !...), alors quelques bases ne peuvent que nous faire du bien !... Merci beaucoup d'avance !... Très cordialement; --- Frantz

Bonjour, Citation: Pour le teasing, vous pouvez voir le mouvement executé par Mickael... sur un des CD du reportage du dernier congrès AFAP ! Comme Thomas est trop pudique pour le rappeler, je signale que les CD dont il parle sont ceux qu'il a fait, et que je recommande tout particulièrement... Achetez-les lui !... Il valent vraiment le coup, et surtout, surtout, cela l'encourage à en faire d'autres... Il faut soutenir les initiatives et tout ce qui fait avancer la magie !... (Et pour ceux qui se posent la question, non, je n'ai pas de pourcentage dans les CD de Thomas... Mais, tiens, p'tête que j'peux négocier ça... ;-)... Just kidding...) Très cordialement, --- Frantz

Bah dites donc... Quand je pense que l'on m'a dit que je parlais un peu trop de la sortie du livre de Stéphane Chenevière "Altitude"... ;-) (Mais je suis d'accord, c'est bien de parler des spectacles, surtout quand ils sont bons, ce qui a vraiment l'air d'être le cas de celui-là... Mais donc on peut aussi parler des livres, surtout quand ils sont bons, non ?... ;-)) Bon, voilà, c'était mon petit cri du matin, qui n'intéresse pas grand monde... (mais ce n'est pas non plus le post le plus inutile que j'ai vu, loin de là !... ;-)) Très cordialement, --- Frantz

Bonjour, Tu dis avec ton plus grand sourire : "Excusez-moi de vous avoir dérangé...", et tu quittes la table... Ne fais surtout pas d'esclandre, cela se retournerait contre toi !... Pense à ton image, surtout si le "client" qui t'embauche est là à t'observer... Ensuite, une fois la soirée terminée et que tout le monde est parti, tu l'attends dans le parkink sous-terrain, avec un truc genre batte de base-ball... Très cordialement, --- Frantz (P.S. : heu... pour la batte, je déconne... Si quelque'un le faisait, je ne voudrais pas être poursuivi pour incitation à la violence... La magie doit être un moment de détente !... Évitons tout conflis et fuyons les cons !... ;-)).

Bonjour !... Bah dites donc, qu'est-ce qu'on peut en dire des choses en faisant des belles phrases !... Mais j'avoue que je ne suis pas sûr d'avoir bien compris où elles mènent... Citation: Fred a écrit : " PS 2 : évidemment si tu étais un mentaliste qui craint pour sa réputation il serait plus confortable de créer un 2° pseudo sur Virtual pour pouvoir s'exprimer plus librement et sans riques. Tout en simulant l'acharnement contre les mentalistes tu pourrais poursuivre un autre but... il va etre dur de nous convaincre du contraire sans révéler ton identité !.. "ça c'est marrant... J'envisage d'un seul coup que Profmago et Fred ne seraient peut-être que la même personne... Cela ne m'étonerait pas de sa part (à Fred !... ;-)) et serait super bien joué !... (bon je sais, je suis fatigué ce matin et je dis n'importe quoi... N'empêche... Le doute m'habite !... ;-)) --- Frantz

Bonjour, Citation: Ce n'est pas de Renaud!!! Merci pour ton info... Mézalor, c'est de qui s'il-te-plaît ?... Merci d'avance !... --- Frantz