Frantz RÉJASSE

- Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (ISBN 978-2-7433-0482-9) ; - Manuel de typographie française élémentaire (ISBN 2-911220-00-5) - Mise en page & Impression (ISBN 2-911220-01-3) - Le Manuel complet de typographie (ISBN 2-7440-8067-5) Là, ça fait déjà une bonne base... Mais sinon, en tapant "typographie française" dans Google, on a déjà un bon paquet de sites (qui sont en général assez justes)... Ne pas oublier non plus que, malgré l'existence de règles et de conventions, la typographie n'est pas aussi formelle que les maths (je l'ai déjà dit ça, non ?... ), et que certains font des choix que d'autres n'approuvent pas, sans qu'il y en ait forcément un qui ait plus raison que l'autre... La typographie est parfois une forme d'art, et s'avoir s'affranchir des règles, être créatif, original et unique fait aussi partie de la pratique... PS : Rien que sur ça on peut déjà en apprendre beaucoup... Leçon numéro 1 Les signes de ponctuation s'écrivent en entier et on ne se sert pas du dernier point de suspension pour faire le point du point d'interrogation. Leçon numéro 2 En général, on évite de faire suivre deux signes de ponctuation (!… ; ?… ; etc.). Si on le fait quand même pour les points de suspension (moi je le fais tout le temps, peut-être trop !… (Tiens, la preuve !… (Eh hop, encore un !…))), on préfèrera en général terminer par les points de suspension ("!…" et non "…!"). C'est juste pour éviter le très inesthétique "trou" créé par le point de suspension. Leçon numéro 3 Le signe de ponctuation "point de suspension" est un caractère à part entière, ce n'est pas trois points que l'on place l'un à côté de l'autre. Sur PC, on l'obtient avec la combinaison ALT+0133. Trois point à la suite : ... ALT+0133 : … Étonnant, non ?… (C'était la minute non nécessaire de monsieur Bicycle…)

Tu n'es pas tout seul ! Cela doit faire près de vingt ans que l'on me prend pour un dingo parce que j'embête tout le monde avec ça... Y compris des (vieilles) secrétaires et des profs de dactylo qui m'ont soutenu mordicus que "on ne met pas d'accent sur les majuscules"... (Ce qui est on ne peut plus faux...) Merci à toi, collègue de la majuscule accentuée, de me sentir moins seul dans mes névroses obsessionnelles... Si, si, c'est utile ! Sans l'accent, un mot (et donc une phrase) peuvent avoir un sens complètement différent*... Exemple classique : imaginez un journal qui mette en titre "UN VOLEUR TUE"... Quelle est l'information ? "UN VOLEUR TUE" ou "UN VOLEUR TUÉ" ? Pire : "UN INTERNE TUE". Là, on a le choix : 1. "Un interne tue" ? 2. "Un interné tue" ? 3. "Un interne tué" ? 4. "Un interné tué" ? Ces deux exemples sont classiques et académiques. Ok. Mais regardez cet exemple parlant et réel que j'ai vraiment vu. Dans un restaurant, si on vous présente une carte avec un "SOUFFLE SALE", restez-vous ? Il s'agissait bien sûr d'un "SOUFFLÉ SALÉ", mais depuis le restau a fermé... Battons-nous tous pour l'emploi des majuscules accentuées bon sang de bois ! Il y a une lutte à mener ! Regroupons-nous et manifestons ! (* Et ce ne sont pas les matheux à l'esprit tordu qui me contrediront : si vous confondez f avec f', vous risquerez de gros ennuis !...)

Les règles typographiques françaises et anglo-saxonnes ont de nombreuses différences, alors il ne faut pas prendre modèle sur l'une pour appliquer l'autre...

Ok, ok... Tes sources sont plus nombreuses, on va dire qu'un consensus semble préférer l'écriture "Première Guerre mondiale" à "première guerre mondiale"... (N'empêche, ma source est aussi très officielle... Cela prouve, une fois de plus, qu'en typographie tout n'est pas absolu et que, malgré règles et conventions, on garde parfois une certaine liberté de choix... (Eh oui, rares sont les activités humaines aussi formelles qu'un beau théorème de maths...)) Effectivement, mon assertion était mal formulée. Je n'avais rajouté le terme "mondiale" dans mon énumération que dans un soucis de complément et d'exhaustivité, mais il était bien clair pour moi que je ne cherchais pas à te reprendre sur ce mot (puisqu'il n'y avait pas à le faire). Toutes mes excuses. Eh hop !... Que ta volonté soit faite... P.S. : Je ne connaissais pas ce livre. Je vais m'empresser de l'acquérir. Merci pour la référence !

La Technique moderne aux cartes. Et en bonus on y trouve plein d'autres trucs très chouettes !

Vi, vi, c'est clair... Oui, mais alors là on n'en sort plus... Imagine par exemple que je veuille parler d'une espace typographique. Où que je m'interroge sur cette espèce d'amour malheureux, voire sur ces amours malheureuses.... Quant au fait de savoir où et quand, je me le demande pour la seconde fois aujourd'hui... (Dois-je expliquer toutes les graphies et raisons qui font que le texte est bien écrit correctement ? (... euh... sauf erreur quand même... )) Certes. (Tu remarqueras cependant que je ne t'en ai jamais fait le reproche... ) Ma source sur ce coup là est le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, édition 2002, p. 96... On va donc dire que l'on a tous les deux raison (ou tort...)

Bon... S'il faut pinailler : - bien que "second" et "deuxième" soient en effet souvent considérés comme synonymes, on s'efforce en général d'employer "deuxième" quand l'énumération va au-delà de deux et "second" dans le cas contraire* (recommandation en usage à l'Imprimerie nationale et à l'Académie française). Donc, tout le monde à raison, mais il est quand même recommandé de faire en général ce que suggérait benoît_h (au sujet de l'emploi de "second" et "deuxième", hein... je n'ai pas dit qu'il fallait faire tout ce qu'il suggérait...) - le terme "seconde guerre mondiale" ne prend pas de majuscule (ni à "seconde", ni à "guerre", ni à "mondiale"), contrairement à ce que dit Christian Girard (qui, pour une fois, se trompe, lui qui est pourtant attentif à la rigueur typographique... ). "Guerre" prend une majuscule dans "La Grande Guerre", car il devient là un véritable nom propre. (* Certains esprits matheux et tordus voudront sûrement rétorquer que l'on parle bien de dérivée seconde alors que l'on peut souvent continuer vers la dérivée troisième, etc. Certes. Ils auront raison. Mais ils ont l'esprit matheux et tordu...)

Et, pour comprendre comment l'important n'est pas tant le "truc" que la façon de le faire, voici la même chose faite par quelqu'un qui n'a pas trop mal réussi... : [video:youtube]

Les droits français du livre Mnemonica appartiennent à Georges Proust. C'est donc par lui que cette traduction française arrivera... Quant à la sortie française d'autres oeuvres d'auteurs hispaniques (et/ou hispano-belges), je te renvois à la citation précédente sur la patience... ;)

"Patience. Forme mineure de désespoir, déguisée en vertu." - Ambrose Bierce (Quand on vous disait qu'il aurait été plus rapide d'apprendre l'espagnol et/ou l'anglais... )

Non Jeff, t'es pas tout seul... On est bien d'accord. Et c'est foutrement plus important que "le prix auquel on se vend"... (On parie que le mec en question est un "vrai professionnel" (dans le sens "qui n'a pas d'autre métier") et qu'il s'est vendu un "prix normal" pour cette prestation ?)

Certains font bien le tour des quatre as dans des salles de 5000 personnes, et avec un certain succès (et même un succès certain...), non ?... Comme quoi, y'a pas de règles...

Si le sujet doit être traité, il est évident qu'il doit l'être dans la communication et le respect (comme un peu tous les sujets, non ?... ) Cela dit, il revient éternellement (et reviendra encore, forcément) sans jamais apporter aucune réponse définitive... Et forcément, puisqu'il n'y en a pas ! Tous ceux qui font ce métier le font pour des raisons différentes et avec une approche différente. Et tous n'ont pas les mêmes repères : certains veulent gagner beaucoup d'argent facilement (et, parmi ceux-là, certains y arrivent et d'autres pas...) ; certains ne con_çoivent pas de gagner moins de 10 000 € par mois alors que d'autres ne cherchent qu'à être sur scène, du moment que ça paye le loyer d'une petite HLM ; certains assument leurs réussites alors que d'autres rejettent leurs échecs sur "les autres" (les vilains qui cassent le marché), etc. Dès qu'il vend son spectacle, et qu'il espère gagner suffisamment d'argent pour ne pas avoir à faire un autre métier, l'artiste rentre dans le subtil jeu de l'économie de marché et de la loi de l'offre et de la demande. Comme chaque artiste ne vend pas la même chose (par définition), comme chaque artiste vend un "produit" différent (et normalement unique*), les prix sont forcément, eux aussi, très différents/variables. Et chercher à les comparer les uns avec les autres n'a pas grand sens (est-ce qu'il vaut mieux acheter un stylo à 1,00 € ou un tournevis à 5,00 € ?) (*Du fait de l'unicité de chaque artiste, il ne devrait normalement pas y avoir de réelle concurrence entre eux, ce qui est un avantage considérable en économie de marché...)

Il ne parle pas souvent le Plick, mais quand il le fait, ça vaut le coup de le lire, de le relire, et de le re-relire encore... (On le savait, mais ça ne fait jamais de mal de la redire quand même...) Merci !

Heu... Cette illustration, qui certes frappe les esprits de façon simple et directe, est complètement hors de propos et n'est pas significative du message que tu souhaites faire passer... (Avec tout le respect que je te dois Lancelot, quand une mairie investie sur les Jeux Olympiques, elle n'attend pas le même retour que quand elle investit sur Lancelot... Là aussi, il est question du "juste prix", et ce n'est pas parce un truc est moins cher qu'un autre qu'il faut forcément investir dessus (si par exemple je te propose mes rognures d'ongles pour 5,00 €, les achèteras-tu simplement parce que "ce n'est pas cher", alors que parallèlement tu dépense 1000 € pour faire réparer ta voiture ?... ))

Et tu crois qu'elle font comment les autres boutiques ?... Penguin a eu un procès par Jay Sankey parce qu'ils lui achetaient un exemplaire de ses tours et se les re-fabriquaient pour la vente... Les boutiques qui vendent des cartes aimantées sans les faire elles-mêmes, c'est tout simplement qu'elles ne veulent pas prendre le temps de les faire... Mais rien ne leur interdit... Refaire un truc protégé, c'est du vol on est d'accord, mais coller un aimant dans une carte, non.

Je ne sais pas... Chaque cas est différent... Une carte aimantée "n'appartient" à personne : elle n'est pas breveté, n'est pas déposée en dessins et modèles, et je ne vois pas qui pourrait revendiquer des droits d'auteur dessus... Donc, tu peux bien en faire cinq cents millions et les vendre mille euros pièce, personne ne viendra t'embêter (à part peut-être le Fisc...) En ce qui concerne "Exit", il pourrait être déposé au titre des "dessins et modèles" (je ne sais pas si c'est le cas) et je pense qu'un juge pourrait y reconnaître un "droit d'auteur" (pas sur l'objet en lui-même, mais sur la routine, mais comme en l'occurrence l'effet est très lié à l'objet...). Pour les journaux reconstitués, même remarque. Le principe de déchirer un journal et de le reconstituer n'appartient à personne, par contre le moyen de le faire peut se protéger...

Ah non, d'après ce que je comprends, la BNF ne fera pas de copie sans l'accord des ayants droits : En tout cas, c'est comme ça que je le comprends et, juridiquement, ça mettrait la BNF en porte-à-faux si ce n'était pas le cas. (Je vais vérifier quand même...) C'est un délit de contrefaçon. La peine prévue peut aller jusqu'à 3 ans de prison et 300 000 € d'amende (un peu plus si le délit est commis en bande organisée...). (Tu comprends pourquoi cela m'étonnerait fort que la BNF balance à tout va des copies d'oeuvres protégées... )

Pour les autres livres que tu cites, les ayants droit en question font ce qu'ils veulent. (Apparemment, on ne peut pas avoir de copie "comme ça", il faut faire une demande auprès des ayants droit, qui peuvent très bien dire non...) Ce qui me chafouine dans le cas de Pur Effet, c'est que les ayants droit du livre ne sont pas au courant (et ne sont pas d'accord !). Aucune demande ne leur est parvenue...

On est d'accord... Sarcastique, non... Mais ironique, oui un p'tit peu... Pourquoi le suis-je ? Parce que ta demande prouve que tu n'es absolument pas prêt à ouvrir une boutique de magie dans de bonnes conditions... Voilà pourquoi : 1. Si tu ne connais aucun grossiste d'accessoires de magie (et, de nos jours, ce n'est quand même pas bien compliqué à trouver), c'est que tu ne connais pas bien le milieu magique. Et je te vois mal être compétent dans la vente si tu n'y connais pas grand chose... 2. La réponse à cette question (et à celles que j'ai rajoutées de manière un peu ironique) fait partie des avantages concurrentiels. Si tu comptes que tes "futurs concurrents" viennent t'aider, c'est également avoir une vision bien naïve du commerce... Voilà. Ce serait déjà un bon début. Connaître un minimum ce qui est légal ou pas est a faire avant de monter une entreprise... (Et ça éviterait que certains vendeurs ne sachent même pas qu'il existe, par exemple, une loi sur le prix des livres... Bref...) Tes questions ne sont pas "délicates", elles sont légitimes. Mais tu devras déployer un minimum d'effort par toi-même pour avoir les réponses... Le droit de la propriété intellectuelle est "un chouïa" plus compliqué que ça. Comme l'a dit Christian, dans l'exemple pris ici, il n'y a rien qui interdise la fabrication et la vente de cartes aimantées.

Si c'est fourni par la BNF, il ne doit pas y avoir de problème au niveau légalité !... (Même si l'histoire de Pur Effet de Pticatalan me chafouine un peu, mais les recherches sont en cours...) Ah bah non, il n'existe pas une sorte d'annuaire officiel des ayants droit... Chaque cas est différent... C'est pour cela que la BNF précise que la recherche des ayants droit est à la charge du client, car celle-ci peut être longue et compliquée (et donc onéreuse... ). Mais en général, pour un livre, c'est assez facile : le propriétaire des droits est l'éditeur, ou l'auteur (s'il s'est édité lui-même). Si l'auteur est mort et que l'éditeur n'existe plus, il faut rechercher les héritiers de l'auteur...

Oui, c'est pourquoi je m'étonne que la BNF vende des photocopies de Pur Effet qui n'est absolument pas dans le domaine public et pour lequel les ayants droits n'ont donné aucun accord en particulier... Arf !... Le Code de la propriété intellectuelle doit faire dans les 800 pages (écrites en tout petit et sans dessin...). Tu veux que je te résume ça ici en cinq lignes ?... (Je veux bien répondre aux questions - si je peux - mais là ta demande est un chouïa étendue... )

Ludo, bien essayé, mais ton piège ne fonctionne pas... On voit bien que le numéro que tu donnes n'est pas un numéro de portable, il ne commence pas par 06 !... (Au passage, c'est le numéro de la gendarmerie de Pouzioux-la-Jarrie, alors ne déconnez pas trop avec...) Le vrai nouveau numéro de LuDo est : 06 03 46 87 75.

Le service de reproduction de la BNF t'a envoyé une photocopie de Pur Effet ?... Hum... Il faut que je regarde ça de plus près... Eh oui, je confirme...

Ah, enfin !... Parce que on a beau dire, bah moi je trouve dommage qu'il n'y en ait presque pas... Appelle LuDO au 06 37 37 22 78, il te donnera : - une liste des fournisseurs, avec leurs conditions de vente et leurs délais de livraison ; - une liste de clients potentiels, avec leur adresse et toutes les statistiques de ce qu'ils ont acheté ; - une liste précise et détaillée des produits qui se vendent le mieux et ceux qui ne marchent pas ; - les traductions françaises de toutes les notices des tours produits à l'étranger ; - et, si tu demandes gentiment, il pourra même te faire ton site internet et le maintenir à jour pour toi... D'autres questions ?