Frantz RÉJASSE

Un "bon" Tenyo comme on les aime, oui... (Réédition d'un tour sorti la première fois en 1994...) Trouvable ici : Crystal Pyramid (Tenyo 2025).

Cette routine est décrite (avec l'accord de Sylvain), dans l'un des livres The Art of Astonishment de Paul Harris (très bons livres, toujours disponibles...) D'autre part, le droit d'auteur permet à un auteur de décider de ne plus diffuser auprès du public l'une de ses créations. C'est son droit le plus strict. Cela ne légitime aucunement les sorties illégales. Et, dans ce cas, soit on le trouve d'occasion, soit on s'en passe et on cherche autre chose (on n'est pas obligé de tout posséder... )

Oui...

Tu as les mêmes recours que dans la "vraie vie"... Misdirection existe depuis cinq ou six ans... Nous n'intervenons pas dans les transactions, chacun assume ses risques effectivement... Nous sommes "juste" une plateforme de mise en relation... Mais : Nous sommes entièrement gratuits, aucun frais, ni pour les acheteurs ni pour les vendeurs. Nous sommes un petit milieu, et chacun finit par se connaître. Nous luttons contre les contrefaçons et supprimerions toute annonce inappropriée (ce n'est jamais arrivé). Les indélicats seraient immédiatement supprimés (ce n'est jamais arrivé en plusieurs années). Les moyens de paiement modernes* tels Paypal limitent les risques. Comme toujours, au niveau des "risques", ce sont les mêmes que les petites annonces de VM, sur Facebook ou dans la vraie vie : un peu de bon sens suffit... Si quelqu'un vous demande d'envoyer 10 000 € dans un pays étranger par Western Union, ce n'est sûrement pas une bonne idée... Mais pour ce qui est d'acheter le dernier Chatelain à 25,00 €, cela me semble être un risque modéré... Misdirection est tenu par CC Éditions, nous ne sommes pas complètement des inconnus... Nous mettons ce service gratuitement à disposition des magiciens, mais personne n'est obligé de s'en servir si vous avez peur... Très belle journée à tous ! (*Dire que Paypal est un moyen de paiement moderne montre à quel point je suis vieux...)

Je doute que Sylvain ait autorisé cette commercialisation...

Voici les réponses à vos questions : - Les batteries se rechargent par USB. Il y a des petites vis, on peut démonter les gimmick (je ne l'ai pas fait), mais j'imagine que les batteries sont soudées. Donc, pour les changer, il faut sûrement quelques compétences... - Le récepteur est rectangulaire (5 cm × 4 cm × 1,5 cm). Les informations sont reçues de deux façons : visuelle (lumière discrète en position 1, 2, 3 ou 4) et par vibration (une vibration pour la position 1, deux pour la positions 2, etc.) Je le trouve un peu gros pour être tenu caché dans la main, mais il peut être caché derrière (ou dans) un autre objet si on veut prendre l'information de façon visuelle, ou sur son corps (dans la poche, dans la manche, dans le col, dans la chaussette, etc.) si on préfère les vibrations. - Comme toujours, on ne voit que ce que l'on cherche... Moi ce qui me gêne le plus, ce n'est pas que l'insert puisse se voir, mais c'est l'utilisation peu naturelle des verres pour y placer des objets (sauf des liquides bien sûr... ) Mais les verres (fournis) ne sont qu'un exemple, les gimmicks sont indépendants et peuvent de cacher n'importe où ailleurs (dans un étui de carte, une petite peluche, une petite balle, etc.) Ils font 4,5 cm × 3,5 cm × 1,5 cm. Moi je n'utiliserais pas les verres, mais ces gimmicks ouvrent énormément de possibilités à mon avis... I hope this helps...

C'est pas faux... Je corrige : en français, seuls @Vincent HEDAN et @Gilbus on écrit des choses sur le sujet...

"Très rare", je ne sais pas, mais il est vrai que je ne laisserais pas un spectateur lambda mélanger lui-même... Mais en faisant soi-même les mélanges et en laissant le spectateurs terminer d'imbriquer les cartes (façon de faire très prisée notamment par Juan Tamariz), on crée la même sensation... Et que le spectateur mélange ou pas au début ne change pas grand chose à mon avis... Michael Weber, Juan Tamariz, ou Pit Hartling ont notamment cogité à ce principe oui... Bizarrement, ils ont en commun d'être des génies...

Ah, je ne suis pas d'accord... Je trouve la routine présentée dans le bande annonce très forte et sans aucun "mensonge", elle est réellement présentable exactement ainsi... Le principe de ce jeu n'est pas nouveau (on le trouve dans The Jinx ! ), mais il reste, bizarrement, peu connu et peu exploité par les magiciens (en français, seul Vincent Hedan a publié ses idées à ce sujet) alors qu'il permet des miracles... Petty et Barnes nous proposent leurs idées là-dessus et, franchement, il y en a de très bonnes...

Le prochain truc que je vais bosser... C'est vraiment une très bonne idée, très polyvalente... [vmprod p=10204]

par Dennis Hermanzo Parution officielle le 1er juillet 2025 ! Mentalisme à Copenhague vous ouvre les portes du mentalisme scandinave… Dennis Hermanzo, référence danoise de la discipline, y dévoile dix-neuf routines professionnelles : prédictions étonnantes, lectures de pensées ou book test, le tout sans électronique ni complices. Chaque effet s’appuie sur des méthodes classiques puissantes qui ont fait leurs preuves, testées devant de vrais publics, garantissant un impact maximal. Grâce à une écriture claire et directe, amateurs passionnés et artistes chevronnés passeront vite de la lecture à la démonstration sur scène. Vous découvrirez des présentations élégantes, faciles à mettre en place avec des objets du quotidien, mais capables de provoquer de véritables miracles sur scène ou en salon. D’une efficacité redoutable, ce livre deviendra votre nouvel atout pour enrichir votre répertoire et laisser votre public médusé… Livre en français, couverture rigide, 17 cm × 24 cm, 124 pages. Découvre une vingtaine de pages extraites du livre ici. [vmprod p=10197]

Je viens de regarder, c'est effectivement marrant que l'on ait parlé des deux le même jour ! Le site que tu utilises, il a été créé par Lloyd Barnes ou Greg Rostani ? Je n'ai pas bien compris... Et tu sais de quand date cette idée ? Je ne connaissais pas, je pensais que cette idée de présentation venait de Craig Petty avec l'Atomic Deck... (C'est ce que j'avais adoré dans l'Atomic Deck... Et heureusement que je ne connaissais pas, sinon je n'aurais jamais passé du temps à faire "ma" version... ) Ton site est bien mieux que le mien (ça ne m'étonne pas ! ), et je trouve malin d'avoir codé la carte, ce qui permet à ceux qui ne connaissent pas le chapelet de le faire quand même... Moi je ne code que le rang, ça a l'avantage que c'est direct (ce que j'adore...), mais il faut connaître le chapelet (ce que j'adore aussi de toute façon... ). Mais je propose quand même aussi des moyens pour ceux qui ne connaissent pas le chapelet... Et bravo pour ta démo Bernard, c'était clair, direct et efficace, j'ai adoré !

C'est très gentil, merci...

Ah oui, ça m'intéresse, je vais allez voir ça ! Je ne connais pas la version de Greg Rostani, on peut la trouver où ? Merci pour vos retours, ça fait plaisir...

Il y a quelques semaines sortait Atomic Deck, qui a fait couler beaucoup d'encre... Ce n'est certes pas l'Acaan parfait, mais ce n'est pas non plus bon à mettre à la poubelle... Bref... En tout cas, j'ai aimé l'idée qu'une stat fournie par un site web nous donne l'info, avant même de connaître la carte et le nombre... Et je trouve que c'est une bonne idée de présentation, qui justifie logiquement l'effet en entier... J'ai donc commencé à bidouiller un truc pour moi ; je me suis inspiré de ce qui me plaisait de l'Atomic Deck pour en faire ma propre version... Et je suis tellement content du résultat que j'ai décidé de le partager... J'ai d'abord voulu venir vous partager juste le lien du site en question, et de vous parler de la méthode en trois lignes... Mais cela se serait perdu rapidement dans les méandres de l'Internet... Alors j'ai pris le temps d'en faire une vidéo complète, et ça donne un produit quasiment commercialisable : je vous présente Le Jeu nucléaire* ! Vous pouvez aller le télécharger en cliquant sur l'image (c'est bien sûr entièrement gratuit...) : (*Oui, le nom est pourri... C'est juste pour la blague... :o))

Jean est parti rejoindre son James qui lui manquait tant... Notre douleur et notre tristesse vont mettre du temps à se dissiper, mais nous allons essayer de nous raccrocher au bonheur que vous avez tous les deux de vous être retrouvés... Le rire de James nous manquait, le vôtre aussi Jean va terriblement nous manquer... Toutes nos pensées à votre famille et à tous ceux qui vous aiment...

Il place le cube dans le sens qu'il veut dans sa main (sous le foulard). On le guide, oui, mais très "librement" : « Choisissez de tourner le côté gauche, ou le droit, comme vous voulez... Puis changez l'orientation du cube, comme vous voulez... Et tournez la face supérieure, vers la droite ou vers la gauche, comme vous voulez... Changez encore l'orientation du cube, comme vous voulez... Puis tournez la face inférieure, ou pas... Vous choisissez... » Etc., autant de fois que l'on veut... Le spectateur place le cube dans le sens qu'il veut dans sa main, tourne vers la droite ou vers la gauche, ou ne tourne pas s'il ne veut pas, il peut choisir lui-même le côté à tourner, à chaque fois... Le magicien n'a rien à suivre, et ne donne pas de consignes en fonction des actions du spectateur... Bref, c'est vraiment très très libre et naturel !

The Solution est impromptu et examinable, pas Paradox Cube (pas trop longtemps en tout cas...). J'adore The Solution, mais la sensation du spectateur est moins forte que dans Paradox Cube je pense... Dans ce dernier, le spectateur mélange vraiment, dans le sens qu'il veut... La levée du foulard doit vraiment être un grand choc...

En (réelle) toute objectivité, c'est vraiment très très bien... Le plot est bon, le secret est vraiment malin, la sensation de magie sur le spectateur est, j'en suis sûr, vraiment forte (reçu aujourd'hui, pas encore eu le temps de tester...). C'est mon nouveau truc préféré du moment !

Malheureusement non... Jean a toujours été contre le fait de se faire filmer, ce sera difficile d'en trouver une vidéo... Cela dit, il détaille (en vidéo donc, filmée pour l'occasion) toute la routine de Slydini dans le sublime coffret édité par Georges Proust l'an dernier. Procurez-vous absolument ce coffret...

Il y a deux exemplaires de chaque voyelles... Ça convient déjà pour un grand nombre de mots...

Ici, j'aimerais n'être que "Frantz", un passionné de magie depuis sa plus tendre enfance, et pas comme un vil marchand qui ne cherche qu'à escroquer le consommateur... C'est Thomas qui impose de spécifier l'endroit où je travaille à la suite de mon prénom (par souci de transparence, tout ça, tout ça), mais j'essaye toujours d'intervenir ici en magicien, le plus objectivement possible...

C'est (objectivement) très bien... Le matériel est de grande qualité (cartes en Tyvex ou similaire, indéchirables), les petits détails sont bien pensés, comme par exemple un index des cartes légèrement agrandis pour une meilleure visibilité. Après, ne relancez pas le débat comme sur l'Atomic Deck... Ce n'est pas un miracle (les vendeurs n'en proposent pas...), et il faudra bosser un peu pour créer une belle illusion... Si vous ne savez pas ce que c'est, ne l'achetez pas... Voici quelques éléments objectifs qui peuvent vous aider : Le forçage est logique et cohérent (un choix du magicien pour le premier choix, qui se poursuit ensuite de la même façon pour les autres...) Il y douze sorties possibles (toutes les figures...) Ce n'est pas examinable. Il n'y a rien à voir à une certaine distance (ou en vidéo), mais je ne le ferais pas en table à table ; à un mètre de distance, on sent bien que la carte est "un peu bizarre" et on aimerait la toucher. Mais en salon c'est très bien, surtout en faisant suivre d'un change (style change au croisement de regard de Tamariz, décrit dans Les Cinq Points magiques) et en balançant nonchalamment la carte dans le public à la fin... Bon, c'est cher. Je ne sais pas si c'est "trop cher" ou pas, ce n'est pas moi qui fait les prix... Mais c'est cher. Si ça vous convient et que vous le faites tous les soirs dans votre spectacle, alors ça vaut le coup (le coût...) Mais si c'est pour laisser au fond d'un tiroir, vous feriez mieux d'acheter un livre... (Les Cinq Points magiques dont vous avez un article sur VM ici par exemple... ) Avec des connaissances magiques de base et un peu de réflexion, on peut faire le même effet avec ce que l'on a déjà dans nos tiroirs... Faites de beaux rêves...

Entièrement d'accord avec Julien (et Sean Devine qui cite Ortiz ; d'ailleurs, allez (re)lire Concevoir des miracles, ce ne sera jamais du temps perdu...). [vmprod p=10058] Cela dit, je trouve la critique de Sean Devine très violente et injuste. Il fait finalement, dans "l'autre sens", ce qu'il dénonce : il prend deux arguments lapidaires et en fait un avis définitif. Voici mes pensées en vrac et en toute généralité : Arrêtez de croire que les marchands de magie vendent de "vrais miracles". Ils vendent des tours, avec des trucages, des bidouilles, des façons de faire. Mais jamais de "vrais miracles". Votre déception quand vous êtes déçu par un achat magique n'est que le résultat de cette (puérile ?) attente. N'achetez un truc chez un marchand que lorsque vous savez exactement ce que vous achetez. Si vous ne savez rien de ce que vous allez trouver, alors ne l'achetez pas, c'est que de toute façon vous serez déçu et ce ne sera pas pour vous. Quand vous achetez un truc qui finalement ne correspond pas exactement à votre attente, avant de dire que c'est une m*rde à jeter aux chiens, essayez d'en faire quelque chose d'intéressant, quitte à changer des trucs (l'effet, la méthode, les conditions, etc.) Et voici mon avis, objectif, sur cet article particulier : Tout d'abord, le "pas de roughing fluid" n'est pas vraiment une bonne idée, cette "nouvelle technique" n'est pas vraiment géniale. Donc je commencerais par traiter les cartes au roughing fluid... Ensuite, je suis d'accord sur le fait que la "non normalité" des cartes est assez flagrante de près. Je ne ferais pas ce tour en table à table, et je ne laisserais sûrement pas les cartes dans les mains d'un spectateur ! En général, je n'aime vraiment pas les tours qui utilisent les téléphones (sauf Akronym qui est une pure merveille entièrement justifiée !), mais là je trouve que le site universitaire qui répertorie les stats est une bonne idée, et un axe de présentation qui justifie très bien le téléphone. Je pense en conclusion que cet effet, avec ce matériel, aurait tout à fait sa place dans une prestation un peu formelle en situation de salon (genre petit théâtre de cinquante places), voire sur une grande scène avec reprise sur écran (et donc a fortiori en télé par exemple). Bref, ce n'est pas le "miracle ultime" (et essayez de vous dire que rien de ce que vous achèterez chez un marchand ne le sera jamais !), mais ce n'est pas non plus "bon à mettre à la poubelle"... Si vous aimez les Acaan, j'en connais un qui est parfait et que l'on trouve décrit dans le merveilleux livre La Technique moderne aux cartes (publié en 1940 !) L'explication tient en deux lignes : un jeu en chapelet, un petit calcul et un saut-de-coupe. Ah oui, petit détails insignifiant : pour le présenter efficacement, il faut bosser. Mais bien moins que pour jouer du Chopin à l'Opéra de Milan...

Non. Les vendeurs d'articles de magie vendent deux choses simultanément : des effets et des méthodes. Par nature de l'art de l'illusionnisme, les deux sont forcément différents (voire carrément opposés !) Est-ce que l'on renvoie au marchand son Jeu invisible parce qu'il ne me permet pas de réellement prédire l'avenir ? Est-ce que l'on renvoie une Zig-Zag parce qu'elle ne permet pas de réellement couper quelqu'un en deux ? Ce qui est mit en avant dans les publicités des articles de magie, c'est l'illusion créée, pas la méthode. Et, en l'occurrence, l'illusion créée avec cet effet est bien ce qui est décrit...