Frantz (CC Magique !)

Ah, si, si...

Non, non, non et re-non, et même re-re-non !... Le "capitalisme" est une théorie économique. Les sciences économiques (ainsi qu'un paquet d'autres disciplines) utilisent l'outil mathématique, mais ne sont pas du tout une "branche des mathématiques"... Ce serait comme dire que la magie est une branche du fraisage des métaux... On peut utiliser l'outil "fraisage des métaux" pour faire un tour de magie, mais la magie n'est pas une branche du fraisage des métaux, on est bien d'accord ? En plus de leur beauté et de leur intérêt intrinsèques, les mathématiques ont de particulier qu'elles fournissent des outils pour les autres sciences. Mais en aucun cas elles ne "sont" ces sciences... (Non, je ne pinaille pas...)

Pire que ça : elle ne donne pas (du tout) envie d'acheter !...

What ? Quoi ? Gloups ? Arrggh ? Glop glop ?... Le capitalisme n'est pas une branche des mathématiques !... (J'ai failli de pas m'en remettre !...) À part ça, je suis bien d'accord avec toi...

Sauf pour la musique !... Comme il n'avait pas la culture nécessaire pour reconnaître celle utilisée par Lance Burton, il s'est dit que mettre n'importe quoi ça irait bien... Arf, je pleure !... C'est pour ça qu'une copie est toujours moins bonne que l'original. Ce n'est pas que le mec soit mauvais (enfin, là, si...), c'est juste qu'il met un costume qui a été taillé pour un autre. D'où le ridicule...

Certes. Je n'ai cité DC que comme exemple de spectacle de qualité, mais on peut peut bien sûr remplacer par "qui-on-veut-de-bien-et-qui-autorise-une-telle-diffusion-par-un-tel-média"... On ne dit pas que le problème n'existe pas. On pense (enfin, au moins moi...) juste qu'une pétition n'est pas la solution, et quelle peut même avoir l'effet inverse que celui souhaité. Le fait que l'on (enfin, au moins moi...) a peut-être tort est évidemment un élément à prendre en compte... Mais échanger des points de vue est le propre d'une discussion, fussent-ils incomplets/imprécis/ou formellement faux... Je prends !... (Et pis Waldorf est tellement plus jeune et plus beau que Statler... ) Je ne vois pas ce monde comme mécanique et peuplé de coeurs de pierre, mais il est vrai que j'apprécie la douce utopie d'un poète idéaliste... Merci donc pour tout mon doux Husky !... (P.S. : petit complément d'information... Les mondes mathématiques sont fascinants de beauté, de poésie et de philosophie... Les équations ne sont pas des êtres froids et austères comme d'aucuns pourraient en avoir peur... Je me permets d'insister un peu car ce sujet, aussi, me tient particulièrement à coeur...)

Ah non... Refuser le "combat" ne veut pas dire que l'on cautionne... Bien au contraire... Cela signifie que l'on ne veut y accorder aucune importance, et donc faire passer le message implicite que cela n'a intrinsèquement aucune importance, et donc qu'il faut passer son temps sur autre chose... ("Si un "expert" considère que ce n'est pas important, c'est que ça ne doit pas l'être, alors oublions...") L'un des (sages) préceptes des arts martiaux est que le meilleur combat est celui que l'on a réussi à éviter... Ah non alors... Mépriser les c*nnards qui massacrent notre discipline ne revient pas du tout à mépriser la discipline... Merci Seb... (Je ne connaissais pas leurs noms, j'ai donc du chercher pour savoir à qui tu faisais référence... Reste à savoir maintenant lequel est lequel... ) Je vous encourage tous à lire The Protocols of the Elders of Magic (si vous arrivez à le trouver). Je trouve que la réponse de Maven est claire... Je reconnais là ta foi optimiste en l'Être humain Husky... C'est "tendrement naïf", mais quelques d'années d'enseignement dans des quartiers pas toujours faciles m'ont largement illustré le contraire... Vouloir faire acte de "pédagogie" part d'un bon sentiment. Mais on ne peut rien enseigner à quelqu'un qui ne veut pas apprendre... À mon avis (et en étant quand même très réducteur), il y a deux façons d'enseigner quelque chose : soit on passe son temps à expliquer tout ce qui n'est "pas bien", soit on passe son temps à montrer ce qui est "bien" (je le redis, cette vision est, volontairement, très réductrice). À mon avis, pour "lutter" contre les m*rdes de YouTube & Cie, soit on passe son temps à montrer du doigt tout ce qui n'est "pas bien", en expliquant pourquoi, et patati et patata (et, à part s'époumoner pour rien, ça ne fera rien d'autre que de les mettre un peu plus en avant...), soit au contraire on réalise des choses de "qualité" et on les diffuse massivement... Je pense que la seconde solution est de loin la meilleure... J'aimerais que si on tape "magic" dans YouTube on tombe sur des extraits des shows de DC plutôt que sur le clampin ado et débile qui n'a que MSN pour seule vie sociale (et tous les commentaires qui disent "c'est pas bien vilain chenapan")... Passons notre temps à vouloir faire des choses "bien", de "qualité", et les "mauvaises" s'arrêteront toutes seules...

Je ne la signerai pas. Non pas que je cautionne le débinage sur YouTube, loin de là, mais parce que cela aura exactement l'effet inverse... Je n'ai toujours pas bien compris le modèle économique de YouTube (d'ailleurs, si quelqu'un peut m'expliquer...), mais une chose est sure : ils ont intérêt à "faire de l'audience"... Et plus un truc est censé être "interdit", plus on a envie d'aller voir. C'est humain. Donc plus on se fatiguera à vouloir faire arrêter un truc, plus les gens iront voir "ce truc". Gens qui ne seraient pas aller voir sinon. L'ignorance est la meilleure des façons de faire. Mettre des commentaires pour dire : "Vilain garnement, ce n'est pas bien", ne sert à rien. Faire une pétition ne pourra qu'aggraver le problème. Gilbus (le sage) avait eu une bonne idée : faire des fausses explications débiles. C'est rigolo, mais mine de rien c'est vachement de boulot !... Comme disait je ne sais plus qui : "L'ignorance est la pire des insultes..." Alors... ignorons !...

Ceux qui étaient là ont passé un moment formidable... Ceux qui n'étaient pas là ne sauront jamais ce qu'ils ont manqué... Merci à tous ceux qui ont permis la réussite de ces instants réellement magiques...

Quoi ? Claude François est mort ?...

Je crois qu'il voulait en fait venir à Poitiers, pour le merveilleux week-end du CAMP plein de surprises magiques... Il s'est juste planté de 50 bornes, c'est ballot...

Pas sûr... On ne s'en sert presque plus en pharmacie, et les prix ont beaucoup monté... Il faut de plus en commander une quantité non négligeable (de l'ordre du kilo au moins...). Donc, pour une fois, pas sûr que les marchands magiques soient les plus chers...

Non, ce n'est pas l'explication "la plus plausible"...

Ne pas oublier non plus de la conserver ouverte à la maison quand on ne s'en sert pas...

Je connais un endroit où on peut les avoir gratuitement en cadeau... difficile de faire moins cher... (Tu n'en auras peut-être pas un par semaine, mais ce sera toujours ça de gagné...)

Sauf que "e" et "é", ce n'est pas la même lettre...

On ne "brevette" pas un logo, on dépose une marque, ce n'est pas la même chose... (Je ne pinaille pas, le droit des marques et le droit des brevets sont deux choses différentes... Autant employer les bons termes, c'est plus crédible...) (C'était la minute non nécessaire de monsieur Bicycle...)

Ça me va mon toutou préféré...

Il n'y avait absolument aucune "mise au coin" ni "punition" dans mon message... Pardon si tu l'as senti comme ça... Toutes mes confuses... J'ai juste profité de ton message pour rebondir et donner mon avis sur le sujet (pour la soixante-douze millième fois, mais bon... ) J'en ai vu au moins deux le faire : Vallarino et Hayashi. Cette idée est déjà décrite dans un livre pas tout jeune (je pense à Al Baker, mais c'est à vérifier...) Je ne t'ai jamais suggéré de "t'y mettre" mais juste, effectivement, de découvrir... Cet outil est sûrement l'un des plus utiles de la cartomagie, et est largement sous-exploité... (Quelque part, peut-être que c'est tant mieux...) Mais sois rassuré, tu ne seras pas "obligé" de suivre des heures de démo de cartomagie... On laissera Vincent tout seul avec ses "52 assistants" et on ira boire un coup si tu veux...

Que ceux qui pensent qu'un chapelet ne "sert à rien" (si, si, ça existe...) aillent voir travailler _Vincent_, et on en reparle après... De ton (long et) intéressant message _Vincent_, je vais me permettre de mettre en avant deux phrases qui me semblent fondamentales (dans le sens qu'elles ne concernent pas que le domaine du chapelet) : Relisez, encore et encore, ces deux phrases. Puis récitez-les vous à chaque fois que vous bossez un nouveau truc en magie. Si tout le monde fait ça, dans un an le monde de la magie sera complètement bouleversé (dans le bon sens du terme !...). (Petite pensée pessimiste du jour : ceux qui ont lu ça et qui en ont compris l'intérêt n'en avaient pas besoin, ceux qui auraient besoin de lire ça et de le comprendre ne vont même pas le lire ou ne verront pas l'intérêt... Arf...)

Non, non, non et non !... (Et re-non !... ) Toute la force de l'utilisation d'un chapelet ne vient qu'à partir du moment où on connaît parfaitement par coeur toutes les correspondances cartes/nombres (et même d'autres trucs, comme par exemple être capable de dire instantanément 14-22-29-33 si on cherche les quatre 8, etc.) Un chapelet doit se connaître par coeur, comme les tables de multiplication ou les verbes irréguliers d'anglais. Ainsi, un chapelet demande forcément du temps et un travail répété de mémoire pour être maîtrisé. Toutes les solutions mnémotechniques (Bart Harding incluse) ou calculatoires ne sont que des aides à l'apprentissage mais, à terme, il faut maîtriser intellectuellement son chapelet instantanément, sans devoir passer par ces béquilles mnémotechniques. J'ai même tendance à croire que les formules et autres techniques d'apprentissage sont dangereuses, car elles peuvent laisser croire trop vite que l'on connaît son chapelet alors que l'on ne le maîtrise pas suffisamment pour l'utiliser correctement... Il faut l'apprendre comme on apprend ses tables de multiplication : "bêtement", et par de nombreuses, très nombreuses, répétitions. C'est long, pas forcément très rigolo, mais c'est efficace... Il n'est pas du tout "bas de gamme" !... Il est même très futé dans sa conception. Si l'on en parle moins, c'est que beaucoup ne le connaissent pas (je ne connais pas beaucoup de sources en français, et comme (trop) rares sont les magiciens qui lisent... ) Comme dit précédemment, tous les chapelets peuvent à peu près permettre les mêmes trucs, pour peu qu'on les étudie de près et que l'on travaille une peu... Husky, je suis sûr que dans un temps pas si éloigné tu auras l'occasion d'en discuter avec Vincent, et c'est tout un nouveau monde qui va s'ouvrir à toi...

Tout-à-fait d'accord, à une nuance prêt : tous les chapelets permettent de faire à peu près tout, moyennant plus ou moins de travail... Avant d'apprendre un chapelet, à mon avis, la démarche la plus utile est celle-ci : 1. Lire un maximum de choses sur le sujet (Rix bien sûr, mais aussi évidemment Tamariz et Aronson (au moins)) ; 2. Relire tout ce que l'on a déjà lu sur le sujet. 3. Relire encore une fois tout ça, et chercher encore d'autres lectures. 4. À partir de là, on commence à réaliser que les possibiltiés offertes par la maîtrise d'un chapelet sont collossales. On commence également à savoir le genre d'effets que l'on voudrait rajouter à notre répertoire. 5. C'est une fois cette connaissance acquise que l'on pourra "choisir" ou "se construire" un chapelet qui correspond le mieux à nos attentes. Mais on saura également que le choix du chapelet n'est pas très important, car tous les chapelets permettent de faire les mêmes choses (moyennant plus ou moins de travail). 6. Une fois tout ça passé, on pourra aller rencontrer des gens comme Twins ou Vincent Hedan, qui nous montreront que nous étions loin de nous imaginer toute l'utilité d'un chapelet... Voilà pour le début... Bon courage !...

Je ne connais pas Fabien, mais je pense que je ne prends pas de grands risques en annonçant que le "contenu de son partage" concernera (au moins) l'un des trois sujets ci-dessous : 1. sa recette des crêpes au sarazin ; 2. ses dernières découvertes médicales en neurochirurgie ; 3. son expérience de la magie de close-up. D'autres questions ?...

Malgré un discours qui voudrait soit-disant prôner la tolérance et l'ouverture d'esprit, tu sembles toujours prendre plaisir à insulter les "magiciens" Fred... Quand Lance Burton remonte ses manches au cours de son numéro FISM, je ne vois pas un "bouseux endimanché"... Quand Gaétan Bloom monte sur scène avec une veste aux manches retroussées, je ne vois pas un "bouseux endimanché"... Quand Juan Tamariz remonte ses manches de chemises en faisant "el cochecito", je ne vois pas un "bouseux endimanché"... Il est vrai que les "mentalistes" qui s'habillent en noir en arborant une médaille zodiacale sont sûrement les références en ce qui concerne l'élégance et le bon goût...

Routine qui est aussi décrite dans un livre en français, parmi quatre-vingt autres routines... (Je n'ai pas le droit de citer le titre ici, mais vous devriez pouvoir trouver...)