Bernard BARBIER (Rahzul)

Question subsidiaire : La magie est-elle sexiste ? Selon Ilva Scali, magicienne parisienne connue « Il y a environ dix professionnelles en France, contre 5 000 hommes. ». Pourquoi ? Ce pourrait être l'objet d'un débat intéressant.

Bonjour Michel. Assez d'accord avec toi sauf sur un point : Ce n'est pas l'écriture qui a un impact sur le sexisme mais bien le sexisme qui a forgé l'écriture comme les règles du monde où nous vivons. Les discriminations de toutes natures et ici sexistes trouvent toujours leur origine dans une majorité qui impose sa façon de voir. Le droit de vote pour toutes les femmes en Suisse (décidé par des hommes, bien sur), ne date que de 1991... Si on change la mentalité générale, l'écriture, comme le reste évoluera naturellement en fonction des égalités qui auront réussi à s'imposer dans la vie.

Sur le site La Poule à Pois, tu as des coffrets magie à partir de 6 ans Bonne recherche. 6 ans, pas facile, c'est la limite. Cela devient intéressant à partir de 8 ans Sinon, tu peux trouver des baguettes magique de Potter chez Tému Bon courage PS : Sinon, tu as le coffret magique horrible chez le Marchand de Trucs. A voir, je ne connais pas pour l'age

Quand je parle d'Access, c'est juste pour être utilisé à la place d'Excel, car il peut traiter plus de données et traiter des requêtes SQL. Pour les moteurs de recherche, c'est effectivement déjà ce qui tourne en version que je qualifie de "simple" car, comme je le disais, il n'est pas possible de faire des recherches sur des chaînes de mots alors qu'on le pourrait si ces chaînes de mots ou expressions pouvaient être traitées comme un seul mot, d'où la création d'une véritable liste de mots clé. "Forçage de coupe" sélectionnerait les documents traitant de l'ensemble de l'expression alors qu'à l'heure actuelle, cela sélection les articles où figure forçage + de + coupe, même s'ils ne sont pas utilisé dans l'expression. De même, il faudrait intégrer les "et", "ou" et "pas" dans la démarche de recherche. Sans m'y connaître, en pure logique, je n'ai pas l'impression que ce serait très difficile d'adapter le système actuel plutôt qu'en utiliser un autre mais je peux me tromper. Bon, ce n'était que des suggestions au regard de mes difficultés à savoir correctement utiliser le moteur de recherche existant. Je ne suis qu'un petit nouveau ici et découvre encore progressivement toutes les possibilités d'un site très riche et très utile. Merci de toutes façons, mes remarques n'avaient le but que de faire avancer le Schmilblick, comme aurait dit un magicien des mots.

Ok, j'avoue que je ne connais pas le PHP. De toutes façons il faut obligatoirement définir une liste de mots-clé. Cela peut se faire en regardant d'abord quels mots ou groupes de mots sont entrés sur le site lors des opérations de recherche de chacun. En fonction du nombre de recherches, il doit être possible de définir non seulement des mots-clé mais des groupes de mots recherchés par les utilisateurs (liés ou non liés). J'ai vu qu'il y avait des logiciels gratuits permettant de faire cela. Je crois qu'il doit être possible aussi et assez simplement de pouvoir rechercher des chaines de mots. Il faudrait poser la question à une personne du métier. Ce peut être un bon sujet sur lequel des gens auraient peut-être des connaissances ou idées.

A priori, utiliser Access serait mieux que Excel. Cela fait trop de temps que je n'ai pas utilisé Access, mais je pense qu'on pourrait trouver un outil faisant cela, ce serait une question à poser à ceux qui utilisent des systèmes de recherche par mots-clé. Mais cela apporterait un grand plus au site.

Bonjour, Je trouve que l'archivage est difficile à consulter, ainsi d'ailleurs que la fonction recherche. Un système de recherche utilisant par exemple les "et", "ou", "sans", "avec", sxpression ou groupe de mots seraient parfois bien utiles. L'utilisation des domaines de recherche comme "mentalisme, close-up, scène, cartes, techniques, nouveauté etc... serait également utiles. On pourrait aussi suggérer un certain nombre de mots clés qualifiant un article donné Je sais qu'une des difficultés est l'esprit des Apéros magiques qui regroupent un peu de tout. Mais si chaque sujet traité avait quelques mots clés, ce pourrait être intéressant. J'ai fait quelques tests de recherche, et ce n'est pas évident, exemple : - Boite à change : 9 pages de vidéo VM, avec les mots boite et change présents, mais sans aucun rapport entre eux pour la plupart. - Saut de coupe : Une soixantaine de références, avec juste quelques unes consacrées aux SDC - Amazing Box : Une soixantaine de référence mais aucune consacrée à ce matériel. Ce ne sont que quelques exemples, mais ce serait très utile de rechercher une technique, un matériel, une catégorie d'effets entre autres par leur nom sans que les informations recherchées soient noyées dans la multitude de références. Cela ne fonctionne bien qu'avec les auteurs pour lesquels la recherche se limite le plus souvent à un seul mot très spécifique. En bref, c'est utile mais très perfectible. Un grand merci quand même pour tout le travail et tous les contributeurs et naturellement pour la richesse et la qualité de tout ce que le site contient.

Quelques tours qui ont eu beaucoup d'effet ? - La détection de mensonge avec les 3 billes (1rouge (ou noire), 2 blanches) en utilisant la méthode de Werlen ("Renverser la table", Green Neck 2). avec une prédiction en caractère gothiques sur papier vieilli, en enveloppe parcheminée scellée à la cire que l'on fait apparaître. En cette période d'Halloween, une belle mise en scène, double révélation avec des esprits, cela jette ! C'est simple, tout est dans la présentation. La feuille peut être à vue, ou on peut la faire apparaître (chacun utilisera la méthode de son choix). Peut se faire en close-up ou salon, mais pas en circulant de table en tables. - Le "Clairvoyance" de Climax. Une astuce simple et efficace, 1 seul forçage "impossible" (je fais avec 2) à réaliser soi-même selon son domaine de prédilection. Au final : 4 révélations impossibles en mentalisme qui sidèrent (salon). Avantages : Très personnalisable et peut se faire avec tous publics. - Après, il y a tous les forçages de cartes que l'on retrouve. Avec des arrangements de jeux préparés, style "arrangement crochets " de Gardner modifié qui peut se faire en close-up et qui est répétable.

Hello Miguel, Je viens de voir chez Marchand de Trucs un "Needle Thru Balloon Deluxe", ils parlent d'une aiguille de 45 cm de long, sans préciser la taille du ballon gonflé. Tu peux te renseigner sur la taille du ballon, cela pourrait éventuellement répondre à tes besoins.

Pour ce tour, Vernon utilise un roi de cœur et non de carreau et sa révélation se fait sur le paquet, 4 de cœur au dessus et roi de cœur dessous. Comme c'est pratiquement toujours un cœur qui est choisi, il retourne soit la première carte, soit tout le paquet pour la révélation. Pour ma part, je préfère utiliser des forçages liés au sexe et ma présentation force dans ce sens : Un homme assuré ne prendra pratiquement pas de valet, de dame, de cœur (hors le Roi) ni de cartes trop basse mais se tournera plus vers les As, les Rois et le piques. Les femmes éviteront les piques, sauf la Reine, les valets et privilégieront le cœur. Globalement, il est toujours plus facile de forcer un carreau ou un trèfle. Donc, en jouant sur la position de la carte à forcer et les préférences liées au sexe du spectateur, cela laisse plus de latitude pour influencer une carte en fonction de son rang ou sa nature et donc mieux gérer une improvisation. Pour des tirages de cartes moins faciles il y a toujours la solution de Vernon avec 2 cartes possibles (dessus, dessous). Naturellement, prédire à l'avance est toujours mieux, mais cela nécessite de forcer les 5 cartes.

Bonjour Miguel, D'accord, je vois mieux les limites, j'ai travaillé avec des ballons renforcés et d'autres ordinaires, mais je me suis toujours limité à des aiguilles parfois capables de traverser complètement le ballon. Mais, effectivement, Je n'ai jamais testé avec des foulards, je vois mieux ton problème et là, je suis en manque de solution du fait de mon inexpérience dans ce cas précis. Bonne chance, j'espère que quelqu'un pourra t'aider.

Quelle technique utilises-tu pour éviter que les ballons éclatent ? En général avec l'aiguille enduite de vaseline ou d'huile et si en plus, tu piques dans les zones les moins tendues (partie apicale et à l'opposé près de l'embouchure), cela devrait pouvoir fonctionner. Bonne chance

A propos du "No Bag Force", je l'ai commandé, mais pas encore essayé (reçu aujourd'hui). J'ai regardé la vidéo explicative. Il y a de fait une pochette gimmick assez simple, mais c'est son utilisation en main, invisible qui permet le forçage. Elle sera surtout utilisée pour forcer dans un tas de quelque chose (papiers, ballons, déchirures de journaux, bracelets élastiques, truc en vrac), il lui faut le grand nombre, et là, je pense qu'elle peut être sympa à utiliser. En bref elle est plus destinée pour des forçages très spécifiques avec un visuel que n'ont pas les autres et qui écarte l'idée de forçage.

Bigmagie existe, ils sont sérieux et ont pas mal d'explications en français pour les articles qu'ils vendent (mais de moins en moins). Ils ont néanmoins quelques défauts : Impossible à joindre par téléphone Pas très réactifs par email Quand un article devient indisponible, il est extrêmement difficile d'obtenir des délais de livraison et il faut se contenter d'attendre ou de les relancer par mail. Quand un article manque, cela bloque l'intégralité de la commande et il faut les bousculer un peu pour qu'ils vous envoient le reste. Les envois sont soignés, mais il manque le contact commercial que l'on trouve chez d'autres sites comme "Le petit Magicien" par exemple. L'aspect "service après-vente" me semble à peine à la moyenne. Expérience sur environ 35 commandes chez eux...

Bonjour, Le seul reproche que je fais à ce tour par ailleurs très astucieux est la difficulté de le faire avec des spectateurs relativement proches. Le point qui pèche, à mon avis, est l'épaisseur des cartes usuelles (des Bicycles), car il n'existe pas chez cette marque d'équivalent aux cartes fines de chez Phoenix. Avec les cartes pour lesquelles le gimmick est conçu, le pliage est loin d'être plat et révèle le truc pour peu que l'on observe avec un minimum d'attention. Pour que cela soit idéal, il faudrait avoir des bicycles fines, qui n'existent pas, ou un gimmick incluant des Phoenix. Sinon, après tour, c'est effectivement indétectable.

Je ne suis que depuis peu sur le site et je n'avais pas encore découvert ces fonctions, il va falloir que je continue mon apprentissage ! Un très grand et même immense merci à toi . Et je vais de ce pas vérifier si je n'ai pas reçu d'autres messages C'est mâaaagique !

Bon, Bruno, j'ai réussi, 1 bonne heure de boulot car 18 QR codes à traiter ! Webcam, capture d'écran, retournement de l'image et lecture, les 2 derniers les plus rapides. Merci encore, il faudra que je m'y mette

Ce doit être trop simple pour que je n'y ai pas pensé !!! (Un peu compliqué, moi !) Merci, je ferai l'essai

Le problème, c'est le scan, l'appareil est un scanneur branché sur l'ordinateur de Madame ! IL faut donc : - Scanner, enregistrer l'image, l'envoyer, l'ouvrir, la redimensionner à une taille permettant son identification et enfin la faire lire par un programme libre du net ! Une fois, je veux bien (limite), mais 6 fois, par exemple, non ! Sinon, j'ai dans l'idée de faire mon propre Book-Test, l’ossature est faite, j'ai demandé à Thomas des conseils pour valider le projet et n'ai pas encore reçu de réponse.

Merci de votre réponse, pareil pour moi, je n'aime que l'écran d'ordinateur (plus de télé depuis 35 ans) Je trouve cela d'autant plus dommage qu'une ligne avec une URL ne coûte pas plus en encre qu'un QR code, et ce ne coûterait strictement rien à un éditeur de faire figurer ces références en langage non codé ! Quand il y a 1 seul QR code, cela passe, mais quand ils se multiplient comme pour le livre de Chevalier, cela me bloque ! Sinon, j'ai un faible pour les EJO et celui de Doumergue pour lesquels j'ai rôdé une technique de pêche de la première lettre. Tous ont des avantages et des inconvénients et il serait intéressant de réunir les points forts et faibles de chacun. J'en possède une bonne dizaine. Labyrinthe est très bien, pour Abyss, je me suis décidé à le commander, ce sera fait dans quelques jours.

Cher Xavier, pour utiliser pleinement la TBC Box comme poubelle de change, l'idéal est de l'introduire dès le début, montrer qu'elle est vide et l'utiliser réellement pendant quelques tour pour des usages divers : On y met sa baguette, son sharpie, ses balles ou boules et elle rentre dans le paysage comme utilitaire jusqu'au moment où elle est utilisé pour le change pour lequel elle est présente, et ensuite, on continue de l'utiliser de façon pratique et innocente. C'est bien préférable que de l'introduire au moment du tour alors que tout le monde se demande le rôle que vont avoir les objets introduits.

J'ai tendance à réserver la TBC Box comme poubelle d'échange pour juste quelques cartes. On la montre avant vide, sans insister et quand on veut échanger 2-3 cartes maximum, on se débarrasse des cartes dans la box au fur et à mesure, on active l'échange et les doubles des cartes non truquées peuvent être examinées par les spectateurs à la demande. Cela peut être utilisé par exemple avec les cartes Matrix Mais on peut très bien l'utiliser pour un échange de billets en mentalisme, par exemple

Pour les boites à forcer, de la même catégorie que l'Amazebox (La Craft est de meilleure qualité), il y a aussi la Crystal Billet Box de Regal, plus chère. Sa transparence lui confère une certaine innocence, mais le nombre de billets ou cartes pouvant être échangé est plus limité.

Bonjour, Je possède plusieurs sacs ou systèmes à forcer et j'ai vu sur CC un certain no Bag Force. Si quelqu'un a essayé le principe, a-t'il un avis sur ce type de forçage ? Merci par avance

J'ai le BT de Chevalier et finalement, il m'a irrité dès le départ. Pour moi, vu sa complexité apparente, les vidéos sont pratiquement nécessaires car les explications apparaissent un peu touffues. Le problème : Je n'ai pas de smartphone (Allergie), et je n'ai nulle envie de faire scanner les QR codes par d'autres, me les faire envoyer et de les décrypter sur mon ordi à l'aide d'un programme en ligne, c'est abusé ! Quand on est capable d'imprimer des QR codes, on est capable d'écrire une URL pour ceux qui ne disposent pas d'un lecteur. En bref, cela m'a hérissé le poil et j'ai mis le bouquin de côté avec l'impression de m'être fait avoir même si les retours lus sont excellents. Je précise que ce n'est pas mon premier Book-Test et de loin.