Marc BARBAT

Mon cher Conan, Tu vois, sur 5 réponses, tu en a 4 qui sont tout à fait déprimantes. (Cedmagic, woody, , Viktor et Tabary) Chez eux, c'est une nature. Il va falloir t'y habituer si tu veux devenir adepte du forum. L'avis de Viktor peut se défendre...quoique ... Certes, ils ont un nombre de message a leur actif qui est très impressionnant mais les 3/4 de leurs interventions sont à la hauteur de celles qu'ils t-ont données. Pour répondre à ta question, dirige toi vers des agents artistiques. Tu leurs envoies un petit courrier de ce que tu fais en précisant que tu les contacteras d'ici peu par téléphone. Ensuite, tu prends rdv et sur place tu leurs fais un tour. (ton meilleure, bien entendu. Celui qui génère un gros impact). Tu peux aussi faire un peu de promotion. Tu vas régulièrement dans un bar pour faire 1 ou 2 tours et tu diffuses tes cartes de visites. Il faut te faire connaitre à l’échelle de ta ville et ensuite de ton département. Tu peux aussi essayer de t'incruster dans les soirées officielles de ta région. Tu rencontreras ainsi des gens influents qui pourront peut être t'aider après que tu leurs en ais mit plein la vue évidement. PS : pour les 4 loulous cités plus haut, il est évident que vous allez me prendre en grippe, que vous allez dire de moi que je ne suis pas correct avec vous mais l'avez vous été vers Conan qui essaie de rejoindre la famille des magiciens pro. Selon vous, ça y est ? Au jour d'aujourd'hui il y a assez de magicien sur le marché ? On s’arrête là ? Et vous cassez pas a me répondre. Cela m'importe peu.

Tu trouve vraiment qu'on est à un haut niveau de discussion sur le mentalisme ?? Je pense en tous cas que c'est ce que souhaite l’intéressé du message mais sans y parvenir malheureusement. Et pour cause ...

Je ne sais pas si on peut insérer des liens d'autres sites sur le forum. Mais ce genre de livre pourrait te convenir peut être ?! http://www.amazon.fr/manipulation-Th%C3%A9orie-Training-dinfluencer-port%C3%A9e/dp/2875150499

Si le personnage ne te dérange pas, tu as le DVD Pure Telepathy de Pascal de Clermont. Personnellement, je n'adhère pas mais bon ...

Non, il est en rupture depuis bien longtemps ce book test. Pour ce qui est du reste, il y a un message dans un autre fil de discussion de CEDmagic à Patrick Froment qui dit ceci et qui va dans le sens de ce que ton ami t'a dit : ..."Tu peux également imaginer mon hilarité de jeune débutant en lisant les avis des très grands experts en cartomagie et mentalisme sur ce forum. Une population de "spécialistes" dont l'univers magique se limite à leur écran d'ordinateur. Tu verras qu'une fois que tu essayes d'ouvrir une discussion d'un certain niveau, les interlocuteurs disparaissent. Enfin, pas tous, il y a quelques pros et amateurs sympas aussi qui connaissent leur boulot, mais ce n'est vraiment pas la majorité"...

Si il s’avérait que le cold reading t’intéresse, je te recommande le livre : EX Nihilo Guide du Cold reading. C'est en français et très complet. Tabary, tes interventions sont déprimantes.

Alors si c'est ça, le choix des livres de Campana te conviendra puisqu'il parle de cela justement.

Du mentalisme pas "truqué", il y en a un peu quand même. Cold reading, cumberlandisme, Hypnose Les techniques conversationnelles : PNL

C'est Platinium Akana (le gamin en plus) Par contre on peut faire rigoureusement le même effet que sur la vidéo de démonstration avec un jeu Ultimate à 30 euros. Quand on sait qu'il vend ça 1800 euros !!!

En fait, j'aurai du formuler ma question de la façon suivante : Si vous aviez de vrais pouvoirs magiques, quel tours de cartes feriez vous que vous ne pouvez pas faire aujourd'hui ? Platinum akana est effectivement représentatif d'un tours impossible. Moi, je crois que j'aimerai bien une carte a travers la vitre, totalement impromptu, sans gimmick, sans contrainte. C'est flash, direct et c'est difficile de faire mieux.

Juste un mot parce qu'il n'y a rien d'autre a dire : Respect !

Julien, je ne suis pas fier de ce que je dis mais je constate. Et je pense ne pas être le seul a malheureusement fonctionner comme cela. Et moi, quand je vais me coucher, c'est pas pour oublier car en général c'est a ce moment que je cogite pour savoir comment améliorer cela justement. Benoit Campana dit que l'un des présupposer en PNL est de se sentir responsable du résultat obtenu. Ainsi, on a le pouvoir d'essayer de le changer. Donc reconnaitre ses tords, c'est selon moi du chemin parcouru dans le bon sens. Mais rassure toi, je ne fais pas de l'abattage à tous prix. Mes prestations sont tout de même de qualités. Je dis juste que c'est pas ultra-personnalisé et que je peux assurément faire mieux. Comme le dit Christian Girard, c'est même certainement une réflexion que tout (m)agicien voulant devenir (M)agicien devrait avoir. PS : pour justifier mes propos, je prendrais l'exemple de Bernard Billis hier. J'ai vu un tour de magie. Mais pas de LA MAGIE. Souvent c'est très bien, mais hier j'ai trouvé ça quelconque. J'ai pas rêvé alors que j'aime regardé la magie comme simple spectateur d'habitude. J'ai fais du décorticage de techniques malgré moi car il n'y avait que çà a faire. Pas d'histoire ou de mise en scène...

Et bien coté "Être un magicien Magique", rien de reluisant pour moi. Aux vus des réflexions de Benoit Campana dans son livre, je fais l'effort d'être "Magique" lors d'effets impromptues ou en After mais lorsque j'ai 2h00 pour passer 300 personnes je mise plus sur la qualité technique que sur une présentation optimum. Ce que je fais est propre, rodé mais très peu personnalisé. Dans l'absolue, c'est un tord mais dans la réalité, quand il y a 300 personnes, faut du rendement ...

Je suis bien d'accord. Une ambitieuse, c'est la grande classe. Mais question manip et dextérité, difficile de la faire passer inaperçu. Et pourtant...... toute ma routine est épurée... pas de mouvement superflu tout passe...inapercu... amic' Ju' Bon, je vais m'enfoncer tout seul, c'est sure mais moi l'ambitieuse, quand je l'a fait c'est autant pour mon plaisir que pour celui du public. Du coup, je sort l'artillerie lourde coté manip. Je m'enflame. C'est pas bien mais c'est comme ça. Et pour ma defense, c'est la seule routine que je fais ainsi, très egoistement. Sinon pour en revenir a nos moutons, Benoit Campana a déjà posé la question dans son livre PNL et Magie. A savoir comment devenir un magicien magique. Et pour continuer sur les moutons, c'est quoi votre tour de carte ULTIME alors. Pas celui où le public dit à la fin "SUPER !" mais où il dit "OH G !"

Je suis bien d'accord. Une ambitieuse, c'est la grande classe. Mais question manip et dextérité, difficile de la faire passer inaperçu. Je me souvient que c'est ce que me disait Bebel lorsqu'il me faisait travailler mon Emsley et mon Hamman. Lorsque je ne savais plus si c'était bien ou pas, il fallait que je refasse un vrai comptage pour comparer. On peut effectivement adapter cette pensée a l'effet magique en général.

Bonsoir tout le monde, Bon, je vais vous poser une questions sachant que certainement je vais me faire chambrer. Mais allons y tout de même... Je voudrai me monter un kit de magie ayant l'air impromptu et qui ne laisse aucune explication au public. En mentalisme, c'est facile. Bien mené, il est difficile de remonter un effet. En hypnose, il n'y a pas de truc a proprement parler. Mais en magie dite classique et en cartes principalement, quel tour ce rapproche le plus selon vous de la "vraie magie". Car, il faut bien l'admettre, même si les gens ne savent pas comment ça marche, ils savent qu'il y a un ensemble de techniques ou de principes qui font que vous réalisez un effet magique. En carte, je pense que le tour devrait être bref et qu'il faudrait miser soit sur une transformation, une apparition ou une révélation. Éviter de toucher le jeu au maximum. Travailler avec un jeu normal serait l'idéal mais on se prive du coup de beaucoup d'effets existants. Qu'avons nous en stock donc ? Brainwave, WOW, Clutch, 1 change a vue, Extractor, Power Mind Deck, carte au portefeuille, omni deck, nudiste, ... Quel est selon vous le tour de carte ULTIME ?

Merci,

C'est ce message datant du 16 février qui nous laisse septique. De mon coté, si j'ai téléchargé l'application juste après ce message, c'est en me disant que peut être la mise a jour irait avec un ajustement du prix a la hausse puisqu'il était question d'une version pro ou un truc comme çà. Bref, Apple met beaucoup de temps pour mettre l'appli en ligne si cela a vraiment été fait aux alentours du 15 février.

En une petite vingtaine de minutes j'ai trouvé une façon de faire pour que le jeu soit mélangé par le spectateur, qu'il le garde avec lui tout le long du tour (visible) et qu'il distribue lui même les cartes. Ha bah forcément pour pouvoir faire celà il faut bosser un minimum, s'entrainer. Alors j'imagine que d'autres ont surement pensé a des présentations différentes encore plus simples et plus percutantes que la mienne. Moralité : Ne pas se laisser "manipuler" par les critiques hâtives de certaines personnes .... Topit, change tamariz ou autre, c'est bien, mais cela alourdit le cahier des charges.

Je suis un ancien élève de Bebel et par conséquent, le travail technique ne me fait pas peur. Je suis magicien pro aussi et me casser la tête pour chercher des effets ou subtilités fait parti de mon quotidien. Par contre ce que l'on dit (moi et les autres personnes qui ne sont quelque peu déçus) c'est que le tours n'est pas en adéquation avec le descriptif publicitaire.

Ben non, Et en me disant que la mise a jour annoncée allait peut être augmenter le prix (sauf pour ceux qui le possède déjà) je m'étais dépêché pour le télécharger. Et maintenant plus rien ...Même pas un post. Il doit y avoir une raison ! Mais laquelle ?

Pour ma part, il y a 2 choses qui me chagrinent et qui font que je présenterai pas Acaab. La première et que le magicien (même si c'est justifié) sort un jeu supplémentaire a un moment du tours. Je préfère 1 Acaan=1 Jeu ! Et deuxième problème et pas le moindre est qu'en conditions professionnelles et en table en table en particulier, on aimerait pouvoir voyager léger mais ce n'est jamais le cas. Et la, pour 1 effet, il y a trop de poches occupées. Donc comme souvent, le tour n'est pas à la hauteur de la pub. Certains ont dis qu'il ne fallait pas attendre un miracle. Moi en cachette, je l'espérais. Comme l'a dit quelqu'un un peu avant dans le post, on est souvent déçu et là, pour moi, c'est le cas. L'idée est bien mais cet Acaan ne sera pour moi qu'un livre dans une bibliothèque.

Tout pareil. Donc je me permet de faire un copier/coller.

oups, ah oui, c'est Tabary, Sorry Ps : Mais il n'empêche, que l'on a quand même 2 avis qui divergent.

Nous avons donc 2 avis qui divergent. Melvine qui nous dit que Boris lui a présenté 3 fois de suite et Garcipat qui a l'air de dire que en close-up, ce n'est pas l'idéal. C'est pas contradictoire ???