Marc BARBAT

Et bien Viktor, tu ne connais pas tes classiques ? C'est Eric Leblon. En plus ça se voit, il est en photo sur la boite. Il y a aussi dans la même série le mentalisme ... lamentable et dommageable. (rire) On sait qui est derrière la conception de ces boites? [img:center]http://i2.cdscdn.com/pdt2/0/3/5/2/700x700/lan75035/rw/sylvain-mirouf-magie-et-mentalisme.jpg[/img]

Richard, tu dis qu'il fonctionne aussi très bien en salon. Je trouve cela plus compliqué. Pas dans la technique mais dans le risque. Un salon, il y a par définition moins de monde qu'en scène. En dessous d'un certain nombre, les spectateurs peuvent communiquer plus facilement et essayer de savoir qui d'entre eux a fait la prédiction. Je ne vois pas comment sécuriser de ce coté là.

L'argumentaire de vente est correct. Il est vrai que c'est suffisamment rare pour que pour une fois on le souligne. Bien sur, le magicien travail mais le spectateur perçois exactement ce qui est énuméré comme point fort des 2 effets. Quand je dis que le magicien travaille, c'est pas grand chose quand même. Les effets sont extrêmement simple a réaliser. Reste donc a bien travailler sa présentation. Prédilection est assurément un effet de scène. Miracle a la clef pourrait s'adapter au close up sans difficulté mais c'est en scène qu'il doit avoir le plus d'impact.

Reçu et lu aujourd'hui. Les 2 effets sont effectivement bons et subtils. J'ai hâte de les essayer suffisamment régulièrement pour voir les réactions qu'ils provoquent. Ceux sont les tests en live qui me feront me décider sur "je garde ou pas".

L'effet des 4as qui consiste a en poser 2 d'une même couleur sur la table pour que finalement ils s’échangent avec les 2 autres resté en mains. Il y a dans cette routine une fausse vrai explication ou l'on divulgue la donne en second mais pour mieux avoir le public juste derrière avec une simple LD. L'effet des cartes à la poche reprit entre entre par D.Duvivier ou l'on explique l'empalmage pour finalement avoir recourt a un soit disant empalmage invisible. Débinage ou pas débinage tout çà ? C'est justifié dans chacune de ces deux routines et ne donne finalement aucune réponse au spectateur qui les regardes ! Un pseudo magicien professionnel qui fait baver les 2 cartes a la vue de tout le monde dès qu'il fait une LD. Ou qui fait un saut de coupe tellement peu invisible que tout le monde lui fait remarquer qu'il vient de se passer un truc, n'est ce du débinage stupide quoique involontaire ?

A gilbus : Sous google :Viktor et wanda puis videos = çà : lien

Dit par Nikola : "Je tiens à attirer votre attention sur le fait que celui qui a fait le plus pour la promotion de ces vidéos et sans nul doute... VOUS !! " Dit par Gilbus : "La publicité sur un forum fréquenté essentiellement par des magiciens, ce n’est pas une grosse pub vis-à-vis du débinage…Le débinage, je te le rappelle, c’est quand on s’adresse au public" Et bien, j’espère que Viktor ne travaille pas autant qu'il le laisse sous entendre car il s'est tellement déchainé que si après l'un de ses spectacles, ses spectateurs disent "allons voir ses vidéos sur google", on s’aperçoit qu'après les 4 premières, ceux sont celles de TeleZ qui suivent. Je confirme donc ce qu'a dit Nikola, c'est certainement vous qui indirectement faite le plus de pub à ce magazine. Pour ce qui est de Nikola (que je ne connais pas personnellement au demeurant), il a dit avec clarté toute ma pensée. Et effectivement, je comprends qu'il ne revienne pas sur ce sujet tant il a été clair en l'espace de 2 messages. Il aurait continué, je lui aurais demandé de signer pour moi aussi en bas de chaque message.

En réponse à Viktor qui se demande pourquoi les grand de la magie ne s'insurgent pas devant tant de débinage ... Je m’aperçois après quelques minutes passées sur le web que beaucoup de magicien et non des moindres donnent un accès a une boutique depuis leurs sites professionnel. Pour ne citer qu'eux (magiciens de la TV) : -Bernard Bilis -Sylvain Mirouf, -Dany Lary Alors bien ou pas bien ? Ils nous proposent leur service de magicien mais a coté de cela sur leur site, ils nous rappellent que la magie c'est des trucs et qu'en plus on peut les apprendre. Ohhhhh ! Pas bien ! ;-)

Je n'ai pas vu l'article sur le cumberlandisme mais je souhaite qu'il soit lu et qu'il provoque des vocations. Les techniques liées a cette discipline sont tellement restés secrètes même pour les gens du milieu que plus personne ne fait de démonstration de cela aujourd'hui. A trop vouloir cacher, je ne sais pas si on y est gagnant. C'est assurément une discipline en voie de disparition. A ce propos, merci pour TRANSMISSION DE PENSEE - LIVRE DAN TAYLOR & ELISABETH - UNE AUTRE FAÇON DE PARLER Cela permettra peut être a certain d'entre nous de le travailler pour un jour peut être prendre la relève des seulement quelques personnes qui pratiquent aujourd'hui.

Beaucoup de mentalistes nous disent ici et là que LE MENTALISME c'est une chose très a part. Et que cela n'a surtout rien a voir avec la magie mental. Ici, c'est Virtual Magie et pas Virtual Mentalisme. Ne craignez rien donc si vous êtes un "vrai" mentaliste. Là, ce n'est que du debinage de magie mental dont il s'agit. Au mieux, c'est 2 ou 3 petites choses qui donneront peut être a certains l'envie de se découvrir une nouvelle passion. Y a rien de bien méchant là dedans.

Je reviens a la charge avec Bernard Bilis. Ses K7 étaient vendues à la Fnac au grand public. Donc similaire à une boite de magie trouvée chez un marchand de jouets. Les techniques expliquées était très pointues. (comptages, mélanges, forçages etc...). Je ne suis pas sur qu'a un moment il évoque le secret. Il faudrait que je regarde à nouveau. La boite de sylvain Mirouf est la plus intéressante que j'ai vu. Là, il ne se fout pas de la gueule des jeunes. Par contre, je pense plus sur le fait que lui en parle du secret. A vérifier. Petit, j’ai eu et j'ai encore la boite de Garcimore de chez Jem. Le contenu est excellent. Mais pareil, je ne me souviens plus si il évoque le secret.

merci de nous avoir fait partager ton opinion sans pour autant me faire passer pour une andouille. cela prouve qu'on peut avoir une conversation fructueuse dès lors qu'on est entre personnes de bonnes educations. pour en revenir au sujet, je n'ai jamais dit que j'étais pour ou contre le débinage. Je dis simplement que là, c'est à procès ouvert à Antonio. Et donc je tenais à rappeler que beaucoup de grands noms de la magie on fait pareil sans que personne ne s'offusque jamais. petit, à l'époque de récré A2, j'apprenais des tours de magie en regardant Gérard MAjax. Adolescent, j'apprenais des tours de magie en regardant Bernard Bilis. Bloom et Otto plus recemment. Des grands noms de la magie française, mais auxquels personne ne touche.

Viendrait il a quelqu'un de s'en prendre a Bernard Bilis. Pourtant de memoire, a l'epoque de coucou c'est nous, il debinait pas mal aussi. Et des exemples comme cela, j'en ai beaucoup en reserve. Antonio est un grand professionnel et tres intelligent en ce qui concerne son metier. Il vit Magie, et pense Magie. Si il donne ça, je pense qu'il sait qu'il ne se tire pas une balle dans le pied.

Oh la la !!!! 12 pages. J'ai lu la première sans même savoir si la 12ème traitait toujours du même sujet. Il me semble de mémoire que sur M6, il y a eut une émission de télé avec Gaetan Bloom et Otto et que après avoir débiné un truc ils faisaient un effet de même type dans la foulé mais avec d'autres principes que ceux expliqués. Mais là, il s'agissait de Messieurs Bloom et Otto alors personne n'a rien dit. S'agissant de la performance d'Antonio, c'est sur que pour ceux qui n'ont que le forçage Patteo à leur actif, il ne vous reste du coup plus grand chose à vous mettre sous la dent. Mais si comme Antonio, vous passiez un peu plus de temps a cogiter des nouveaux principes qu'a surfer sur le web à toutes heures de la journée, alors vous vous sentiriez moins démuni. A tout ceux qui se targuent ici de faire du mentalisme, a mon avis, Antonio pourrait bien vous mettre a l'amende plus que vous ne l'imaginez en vous présentant des effets dont vous n'auriez même pas le début d'une idée quant au modus operandi. Travaillez autant que lui et après vous pourrez critiquer je pense.

Je suis d'accord. Un métier a d'ailleurs l'air facile et maitrisé lorsqu'il parait simple à regarder. Regardez un maçon poser ses parpaings. On a l'impression qu'il suffit de les poser les uns sur les autres. Et après faites le vous même, vous allez voir. Mais je reste persuadé qu'il faut quand même apprendre la technique pour pouvoir ensuite s'en libérer. Lorsque toutes ces jongleries seront ramenées a leurs plus simples expressions, c'est 3 petits jeunes vont certainement faire très mal.

Pour ma part, j'encourage votre persévérance, votre travail, votre humilité. Et j'envie votre jeune age. Continuez comme ça. Toutes ces fioritures ne sont pas LA MAGIE certes, mais elles ne sont pas veines. Quand vous allez vous en libérer, vous serez redoutable car vous saurez que votre acquis technique pourra toujours vous sortir d'une situation délicate si un effet ne prend pas la route que vous espériez. Apprendre la technique pour finalement l'oublier, c'est indispensable a votre apprentissage. Vous êtes sur la bonne route.

A mon avis, ce que l'on attend de toi, c'est un peu de magie mentale. Fais des effets du type : trilogy, teletought portefeuille, micro psychic, tempête sous un crane, un brainwave, etc ... et ça ira très bien.

Moi, je m’interroge sur une chose. J'ai lu rapido les commentaires de ce post et de ce que je retiens, c'est qu'un numero de mentalisme de ce type demande une très grande expérience. Certains s'y sont manifestement essayé et certainement avec conviction (Alias par exemple) et ont finalement cédé vu le travail que cela représente. Ne pensez vous pas que (a l'image de cumberlandisme) ce genre de numéro soit amené a disparaitre. Beaucoup de techniques, beaucoup de temps, beaucoup d’expérience ... Pas facile de s'y coller dans ces conditions. Je trouverai cela triste que tout cela disparaisse un jour ou l'autre. N'est il pas envisageable que ceux qui savent apprennent à ceux qui ne savent pas (sous certaines conditions bien sur). Si le savoir ne se transmet pas, c'est la fin qui guette. Non ?

Trefle=Club Touche 2 avec la lettre C comme club (ABC) Carreau=Diamond Touche 3 avec la lettre D (DEF) Coeur=Heart Touche 4 avec la lettre H (GHI) Pique=Space Touche 7 avec la lettre S (PQRS)

Même en incluant le prix de l’écran, je crois du coup que c'est labco qui se paie notre tête. Ipad 500 euros. iNotebook 150 euros Total 650 euros. Et a ce prix là, l'ipad peut servir a d'autres choses bien évidement.

Puisqu'ils annoncent une date de sortie pour mi 2012, il n'y a pas de raison pour que cela ne soit pas le cas. D'autres part, quand on à la technologie pour faire un ipad et le vendre 600 euros, on doit pouvoir vendre un système d’écriture à 150 euros. Le problème majeur, c'est que cela démocratise le système. Du coup, c'est mort pour le mentalisme. La force du Labco aurait été la taille de la plaque émettrice (celle d'une carte à jouer). Mais là, il n'y a plus trop d’intérêt. C'est grillé je crois !

Désolé, mais je ne vais pas pouvoir continuer. Je n'aurai en fait même pas du commencer. La seul chose que je peux vous dire, et ça je le confirme, c'est sans intérêt.

impossible de t'envoyer de MP. Cela ne marche pas. Est ce que pour toi ????

Que je l'ai acheté et que je leur ai renvoyé.

Désolé si je fais du tord à Magix mais le Bennet n'est pas terrible du tout. Aucun intérêt.