Henk RAISON

Pour ceux qui n'ont pas suivi le VM Live avec Luc Apers (à voir ou à revoir absolument ici) : Être créatif, c'est apprendre à se limiter.

Merci de ces commentaires très amicaux et bienveillants. Tout à fait d'accord avec toi, la méthode de Behr est extraordinaire. J'aurais voulu trouver une méthode simple en suite De Bruijn, mais je n'y suis jamais parvenu (mais j'y travaille encore).

Pour ceux qui veulent aller plus loin...

Merci à Luc (et à Thomas) pour cette magnifique soirée. Pour ceux qui sont intéressés à la carte en relief : Para Miracles de Ted LESLEY (chapitre 1 : Mettez du relief dans votre magie) et bien sûr Dans le mille, Kolosal prediction (p.28) de Marc DECOUX

Dans son livre Hancrafted, Card magic (2007), Denis Behr nous propose une routine très intéressante basée sur la suite de De Bruijn : Gray Matters (p.84-89). Il conclut son livre avec cette question : pouvez-vous pensez à une autre solution pour répondre aux "test conditions" de la routine ? Ma réponse est "oui : la Routine "Raison d'Être" dans Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens". Plus simple et plus directe.

Le meilleur moyen de cacher quelque chose est de le laisser en pleine lumière ! (Christian Fechner). Je dois bien le reconnaître, les méthodes proposées par Boyd & Goldenberg semblent à première vue très artificielles, comme s’ils voulaient absolument mettre des inventions ou des innovations dans des cases bien précises sans laisser la liberté de penser là où notre imagination veut (ou voudrait) nous emmener, mais croyez-moi, cela est bien le contraire. A titre d’exemple, il y plus de trente ans, mon épouse Muriel et moi, nous nous produisions en amateurs sur le thème de comédies musicales (Grease, Saturday Night Fever …). Une des illusions de notre programme était la lévitation sur tabouret Yogano. Muriel était habillée en toge représentant la statue de la liberté sur son socle (musique New-York, New-York de Frank Sinatra). Pour éviter le point « faible » de cette superbe illusion, et après plusieurs essais ( et de nombreuses frustrations), nous avons - sans vraiment le savoir - penser « in-the-box » à la façon Boyd & Goldenberg. Au moment de prendre en main un des deux bâtons, Muriel lâchait une partie de la toge qu’elle tenait en main … (utilisation de la toge à une autre fin que celle initialement prévue). Ensuite, sur une nouvelle musique (New-York, New-York de Liza Minnelli) elle faisait un change de vêtement et descendait de sa « lévitation » sur un escalier amené par un assistant (escalier utilisé à double fin aussi, et surtout pas besoin de remettre le socle !). On croyait avoir inventé quelque chose, mais pas du tout, dans son ouvrage Soirées Fantastiques, Christian Fechner écrit à propos de la Lévitation de la Bouteille de Champagne : « Je voudrais simplement insister sur un principe vieux comme la Magie, le meilleur moyen de cacher quelque chose est de le laisser en pleine lumière » (p.80). A demain pour la 5ème méthode.

Episode #11 4ème méthode : L’unification de tâches. Avant d’aborder cette 4ème méthode, il faut bien admettre que la créativité est certainement une des vertus de l’échec. Combien de tours de magie n’ont pas été inventés à force d’échecs. Essayer, réessayer, tester, retenter … jusqu’à trouver la solution, la bonne méthode. « Plus nous échouons, plus nous apprenons et découvrons », écrit Charles Pépin dans son livre Les Vertus de l’Échec (Allay Editions, 2016, p.198). Il faut apprendre à oser, « le véritable échec serait alors de n’en avoir connu aucun : cela signifierait que nous n’avons jamais osé » (p.135), nous dit le philosophe. Mike Caveney et Wiliam Rausher nous expliquent dans leur remarquable livre Servais Le Roy, Monarch of Mystery, Ed. Mike Caveney Magic Words, 1999), les auteurs comment Servay le Roy a dû mettre en place de nouvelles techniques d’illusion (p.74-74) pour créer l’Asrah Levitation. Mais après la première représentation l’Ashra sera écartée pendant des années. Les auteurs se demandent pourquoi une illusion, qui est aujourd’hui considérée comme un des plus grands effets de tous les temps, a pu être écartée ? Quel que soit la raison, Le Roy avait, à l'époque, perdu toute conviction que sa nouvelle illusion pouvait tromper une audience de profanes. Amusant, non ? En ce qui concerne la 4ème méthode, Boyd et Goldenberg (toujours eux) nous disent que certains produits et services ont été créés par l’unification d’éléments qui à l’origine n’étaient pas nécessairement reliés entre eux. Il suffit de prendre un élément et le forcer à prendre plus de « responsabilités ». c’est ce qui a été fait par exemple avec le système Capcha (système de sécurité des website qui oblige l’utilisateur à reconnaître un ou plusieurs mots) qui a permis de scanner et de numériser des millions de livres dans le monde. Que fait le mentaliste lorsqu’il demande à un spectateur de monter sur scène et qu’il en fait un « instant stooge » ? Rien de plus que de l’unification de tâches. Bref, il s’agit simplement d’assigner une tâche ou une fonction additionnelle à un élément, à un processus ou à un produit existant. De nombreux tours de magie utilisent ce principe. A vous de jouer, prenez un objet, choisissez un de ses éléments ou une de ses fonctions, et essayer de lui attribuer une tâche additionnelle. Bonne chance, A demain pour la 5ème (et dernière méthode de Boyd et Goldenberg) A demain.

EPISODE #10 3°. La multiplication. Avant d’aborder la troisième méthode, permettez-moi d’évoquer un point essentiel en matière de créativité. Il ne s’agit pas de méthode, mais d’état d’esprit : on a plus de chance d’être créatif si on s’amuse. La créativité doit être « fun », amusante. Pour paraphraser Gaëtan Bloom dans un des VM Live, il faut être un gamin qui joue encore avec ses jouets. Personnellement, je rencontre régulièrement mon ami magicien Jean-Paul Mertens pour « brainstormer » sur différents tours, à imaginer de nouvelles méthodes, de nouveaux tours … et on s’amusent véritablement comme des gamins. Dans son livre Réveiller sa créativité, Le cahier d’exercices qui vous veut du bien (ESF Editeur, 2016) Mark Raison (oui, c’est mon frère) écrit : « Tous les enfants sont créatifs, c’est une évidence. Et peut-être regardez-vous avec une certaine nostalgie amusée le petit garçon ou la petite fille débordant de jeux, d’idées et de rêves que vous étiez autrefois ? Cet enfant créatif, il est toujours présent, là, en vous. Il ne demande qu’à s’exprimer et libérer son énergie créative, qui est le véritable trésor de l’enfance ». En ce qui concerne la 3ème méthode, il s’agit de la multiplication. Dans cette technique, les auteurs nous proposent de copier un élément essentiel, mais d’une manière initialement non-nécessaire ou étrange (approche contre-intuitive, voir absurde). Attention, il ne suffit pas de multiplier les lames d’un rasoir jetable pour être créatif. Il faut que la multiplication ajoute quelque d’original ! Par exemple, quelqu’un eu un jour l’idée de mettre un double flash sur les appareils photographiques, avec comme résultat : disparition des yeux rouges sur les photos. Ou encore, un fabriquant de toilettes eu l’idée de multiplier le nombre de tuyaux de chasse d’eau, avec comme résultat : plus de 40% d’économie d’eau. Ou encore, Benjamin Franklin (je suis un admirateur de Benjamin Franklin) inventa le verre à double foyer en multipliant le verre optique traditionnel. Ou encore, le véhicule 4x4 qui devient un véhicule tout-terrain. Attention, il ne suffit pas de multiplier, il faut aussi créer quelque chose de vraiment nouveau ou ajouter une véritable valeur. Et en magie ? Le jeu de cartes « Double-decker » de la marque Phoenix est un bon exemple. Le « Himber wallet » peut également être classé dans cette catégorie d’invention (?). C’est peut-être la raison du succès des routines de balles éponge, leur multiplication crée la surprise. https://fr-fr.facebook.com/rtbfinfo/videos/laurent-piron-un-magicien-belge-champion-deurope/240974441183345/ A vous de jouer, prenez n’importe quel objet, choisissez un de ses éléments essentiels, multipliez-le, et voyez ce que cela donne. Bonne chance ! A demain pour la 4ème méthode.

Episode #9 : 2°. La division : Les auteurs - Boyd & Goldenberg -nous disent que de nombreux produits et services innovants sont issus de composants déjà existants, mais utilisés ou placés différemment. La division - en différentes parties - permettrait de de créer un nouveau produit innovant ou d’offrir de nouvelles fonctionnalités à un produit existant. Par exemple, divisez la propriété en 52 semaines et vous obtenez le time-sharing. Ou encore, découpez une photographie en plusieurs pièces irrégulières, et vous obtenez le puzzle. Ils distinguent la division fonctionnelle (par exemple, la commande à distance pour la télévision) et la division physique (par exemple, le puzzle). Les magiciens font appel à la division physique depuis bien longtemps : la femme coupée en deux, la corde coupée, le journal déchiré, le Gypsy sujet… En ce qui concerne la division fonctionnelle, que serait la lévitation sans la marque d’élévateurs Otis ? Alors, prenez n’importe quel objet et essayer de le diviser - fonctionnellement ou physiquement- ( Gaëtan Bloom s’amusait avec du papier bulle en rouleau lors d’un VM Live), vous inventerez peut-être un nouveau tour de magie. Bonne chance ! A demain pour la 3ème méthode.

Tout à fait d'accord avec l'idée de d'abord définir l'effet et ensuite la méthode (cfr. l'intervention d'Alain Choquette dans le VM Live d'hier). Cela fera l'objet d'une méthode ultérieure. Il ne faut pas aller trop vite . Elle est plus difficile, mais "royale". J'ai voulu commencer avec la 1ère méthode des auteurs. Elle n'est pas en effet créative au sens strict, mais peut être très innovante. En ce qui concerne la femme coupée en deux, je crois que c'est Jim STEINMEYER qui rappelle dans son ouvrage sur la véritable histoire de la magie que "découper" les gens n'était pas nouveau, mais la méthode et la présentation ( surtout à l'époque des suffragettes) étaient originales, mais je ne suis pas historien de la magie.

Toujours intéressant de mieux connaître le parcours de tels artistes. Super moment ( un peu long, mais je suis resté jusqu'à la fin). Je vais resortir les notes de conférences. Merci Thomas.

tout à fait, il ne faut pas absolument changer la routine. La version originale de Paul Curry était déjà sans boîte. J'aime assez bien la version Dean Box car le spectateur croit vraiment que c'est la boîte qui fait le "trick". J'ai vu la routine de Descamps à Boston. Extraordinaire !

Episode #8 Comme promis. Il ne s'agit pas ici de penser nécessairement comme un magicien, mais de s'inspirer d'autres domaines qui ont fait leurs preuves en matière de créativité, à savoir l'industrie et les services. Boyd et Goldenberg (Inside the box) distinguent cinq méthodes ou techniques pour booster la créativité. 1°. La soustraction : La première méthode proposée est la soustraction. D’après eux, de nombreux produits innovants sont issus de produits existants dont on a retiré un élément essentiel. La technique est très simple : il suffit d’éliminer un élément considéré comme essentiel à l'objet (produit, service ou procédé), c’est-à-dire quelque chose que vous croyez tellement nécessaire que sans elle l'objet ne pourrait pas fonctionner. Ils nous donnent quelques exemples dans l’histoire de l’industrie (walkman, DVD, iPod …). Les auteurs soulignent des points importants dans la technique de soustraction : (1) il faut qu’il s’agisse d’un élément essentiel, (2) l’élément doit être totalement ou partiellement supprimé. (3) l’élément supprimé ne peut pas être remplacé par un élément identique (4) si l’élément est remplacé, il doit l’être par un élément pensé « in-the-box ». (5) la soustraction doit créer une véritable valeur au nouveau produit. Bref pour faire simple, et à titre d’exemple, enlevez l’eau de la soupe, et vous avez Royco Minute Soup créée dans les années 1960. Les auteurs constatent que cette technique permet, généralement, de créer des produits plus simples avec un plus beau design. N’est-ce pas ce que les magiciens devraient rechercher ? Des beaux effets simples ? La processus proposé est le suivant : - Faire la liste des éléments essentiels. - Supprimer totalement ou partiellement un des éléments. - Constater ce que cela donne (peu importe le caractère étrange). - Se demander les « bénéfices » ou avantages du nouveau produit. - Est-il constructible ? Est-ce transposable dans la magie ? Peut-être. Par exemple, la femme coupée en deux : - Eléments essentiels : magicien, assistante, table, boîte, lame. - Elément essentiel : boîte opaque. - Remplacement (partiel) : boîte transparente. - Avantage : spectateur voit la femme « effectivement » coupée en deux. - Constructible : oui. -Résultat : Une autre approche serait d’aller encore plus loin (comme la voiture sans conducteur pour Google), et de supprimer le magicien (n’est ce pas ce que la Magie Nouvelle nous propose) comme pouvaient le faire Cardini, Garcimore ou Kaps ? A vous de tenter la méthode de soustraction avec un effet de votre choix, et voir ce que cela donne. Une façon simple de faire est, par exemple, de supprimer le gimmick, et voir ce que cela donne. C'est ce que j'ai fait dans ma routine Roulette Russe en rendant plus simple, plus facile et plus directe une routine de Max maven. Bref, la soustraction permet bien souvent de faire une magie plus simple et plus directe : "Less is more !". Bonne chance, A demain pour la deuxième méthode, ps : j'ai vu "live" les Pendragon's faire cet acte. Extraordinaire !!!!!

Merci d'être intéressé à l'épisode 8. Il n'existe effectivement pas de recette miracle, mais dès demain je vous propose de partager quelques méthodes utiles. A demain.

Pour ceux qui aiment le système binaire, une référence s'impose Leo Boudreau. Une routine intéressante a été publiée par Larry Becker dans son livre Stunner Plus : "the Unknonn" ( p.151) qui a été traduite en français dans le livre Impossible ("X- l'inconnue" , p.161); tour qui s'apparente à celui de Jim Steinmeyer (1994) commercialisé par Magix (Hornetcker) sous le titre de "Le Jeu de cartes le plus mince du monde " . Bref, Boudreau, Becker & Steinmeyer ... que du Beau monde !

Super spectacle l'histoire de Paul Cres. Une belle leçon de magie. A voir et à revoir. J'avais la chance d'être au premier rang avec mon épouse.

Un jeune belge (17 ans) en finale de BGT ! Emission sur VTM (en néerlandais). https://vtm.be/jonas-slaat-opnieuw-toe-met-zijn-goocheltalent~v2fc36df1-14a6-4c30-8788-cd6c5f9c1608

Bonjour, Pour ceux qui aime le principe "one-ahead", je propose dans mons livre la routine "En Retard d'une carte" (inspiré d'une routine d'Hector Chadwick dans son livre Mystère). [vmprod p=615] Une autre routine interessante qui vaut le détour : Think Again" de Paul Wilson (qui a également été commercialisée suous le titre de "Beautifull Mind"). Il s'agit d'une autre présentation et autre méthode (également inspirée par Chadwick). Merci à Jean- Paul Mertens de m'avoir informé de cette routine que je ne connaissais pas.

Pour continuer sur le sujet des fausses "erreurs", Sean Taylor nous dit dans son livre Influences Mentales (dans sa routine de Tossed Out Deck) : " Cette fausse erreur finale est ma phase préférée de la routine. Montrer que vous êtes faillible renforce vraiment l'impact de la démonstration" (p.116). Comme toues les bonnes choses : à utiliser avec modération.

Bien sûr il faut pas mal de "showmanship". Je me suis quelques fois trompé là où je ne le voulais pas, et finalement cela a probablement été mes meilleures performances.

Dans l'expérience "Raison d'Être", j'ai voulu obtenir une divination de quatre cartes presque parfaite, presque trop parfaite (pas de fishing, pas de marquage, pas de réponse négative, pas de peek ...), et qui pourrait être un bon final pour le mentaliste qui accepterait néanmoins de faire une erreur dans une routine précédente. Comme le souligne Chris Philpott dans son livre Intimate Mysteries (2013), pourquoi ne pas faire une erreur (cela rendrait le mentaliste plus crédible, plus humain) pour terminer en beauté : "So if you fail, you try again. And you try bigger" (p.159). A méditer...

Comme quoi Gaëtan ne fait probablement pas toujours la même dédicace ... Merci encore pour ces merveilleux volumes.

Comme certains m'ont demandé de "cesser", c'est ce que j'ai fait. Néanmoins, après avoir vu le replay avec Gaëtan Bloom (à voir et revoir ), deux suggestions de lecture dans son livre Full Bloom : - Creativity, p.61. - The effect and the plot, p.325. PS : pour ceux qui sont intéressés dans les cartes montantes de Dr. Hooker dont parle longuement Gaëtan sur VM, il y existe une merveilleuse publication :programme de la Conference on Magic History (Jim Steinmeyer,2007).

Le livre New Era Card Tricks de August Roterberg publié en 1897 a constitué une véritable révolution dans la magie des cartes. Re-publié plus d'un siècle plus tard (2004), il contient toujours des merveilles, notamment "The Demon Envelope" (p.100), une prédiction utilisant un "stack deck" et une assistante. Comme quoi on n'a rien inventé. A lire ou à relire. Bonne journée à tous.

Pour ceux qui sont membres de l'International Brotherhood of Magicians (IBM), retrouvez ma routine "Raison d'Être" dans le Linking Ring (juillet 2021). Merci à l'IBM de m'avoir fait (un peu) connaître outre-atlantique. https://www.magician.org/