Manuel MARCOZZI

Merci beaucoup Michel pour ton intervention, bienveillante, forte d'expérience(s) et surtout objective. Pratiquant depuis plus de 10 ans, je confirme ce que tu as souligné plus tôt. Je souhaitais néanmoins rajouter quelques points : Je ne pense pas que la métaphore de "l'arme" soit appropriée pour l'hypnose, car un sujet mettra des barrières face à des suggestions allant à l'encontre de ses valeurs et de ses croyances ; En bref, un hypnotiseur n'a pas le "pouvoir" (rappelons au passage que l'hypnose et un ensemble de techniques et de protocoles et donc qu'elle est abordable par tous par de l'enseignement et du travail) de faire faire n'importe quoi à n'importe qui. Pour moi la notion "d'arme" est plus liée au contexte extérieur qui peut se caractériser par une incarnation de l'autorité et de la manipulation d'un hypnotiseur ou d'une foule. En soit ce n'est pas lié directement à la nature même de l'hypnose comme moyen d'arriver à ses fins, mais intrinsèquement lié à ce qu'est l'individu et de ses intentions. Pour moi donc l'arme est comportementale et malheureusement comme partout vous avez des individus manipulateurs qui ne sont pas pas emplis de bonnes intentions. Ce qui est nuisible c'est la personne malveillante et non l'hypnose. Par ailleurs, dans le cadre de l'hypnose de spectacle (même si je ne suis pas un adepte de ses pratiques) pourquoi s'offusquer de la présence de complices ? tous les pans de la magie les utilisent de l'illusionniste au mentaliste et de l'amateur à la masterclass. Mais comme l'a souligné Michel, ces pratiques sont anecdotiques et la montée en puissance de la "Street" nous démontre une hypnose bienveillante basée sur des principes de jeux et d'expérimentations. Ce développement de terrain couplé à l'essor médiatique de cette discipline est nécessaire et positif afin de faire reconnaître la véracité des méthodes, convaincre les plus sceptiques et transmettre une image bienveillante et positive de ce qu'est l'hypnose "en vrai" .

J'ai revu Blinking Effect il n'y a pas longtemps, çà me rappelle quelques phrases à l'époque de Jean-Luc Bertrand qui m'avaient marqué et qui disaient à peu de choses près : " Don't hate me for the methods that you will see, I know, you gotta not like them, But who cares I mean.....in the end, We're all cheating being Magicians"

Vous m'excuserez pas avance les amis, mais Je ne comprends pas ce débat sur le fait de dévoiler les secrets de Rubiked.... En effet, les seuls secrets de ce tour sont techniques et intrinsèques à l'application en elle-même et ne sont connues que du créateur et de ses programmateurs.... Si l'on parle uniquement de magie et non de techniques de programmations informatiques : il n'y a aucun secret car tout est absolument divulgué dans le trailer : n'importe quelle personne qui le regarde comprend et remonte la routine. C'est exactement le même débat qu'à l'époque avec le Silent Assistant de Sandminds, le spot commercial expliquant tout.....il n'y a donc aucun secret.... Ou du moins s'il en reste un pour quelqu'un : c'est ce qu'on appelle "Un Secret de Polichinelle" Par contre je peux tout à fait comprendre que le trailer fasse polémique pour certains....

Bienvenue

Belle présentation, Bienvenue !

Olivier ?!?! Attention tout de même !! : je te rappelle que rentrer dans un ne veux pas dire sortir de l'autre

Très bonne démarche commerciale, il est néanmoins regrettable que ce soit le vendeur final qui prenne cette initiative et non l'éditeur. Non seulement c'est le commerçant qui gère la réclamation clientèle alors qu'il n'est pas responsable de la qualité du produit (temps passé = coûts) , et en plus c'est à lui de trouver une alternative (solution trouvée = coûts)

Heureux possesseur d'un prototype de Marc, malgré la qualité de ce dernier et l'originalité du système je ne l'utilise pas (je reste sur mes wallets pour peek) Si cela intéresse quelqu'un je m'en sépare donc, faites moi un MP si besoin. et encore bravo a Marc pour cette trouvaille ingénieuse

Vends lots tours de close-up à prix cassés : cause ménage dans les tiroirs : 3 tours à prix réduits : Cataclysm Armaggedon + Instapad + Bill Flash Reverse : 36€ l'ensemble (valeur à neuf 85€) + en cadeau :1 jeu de carte au choix star wars (taille standard distribué par Cartamundi) parmis les jeux Heroes ou Villains ( en bas à gauche et milieu sur la photo) pour les membre du cercle VIP à la place le cadeau est un jeu Rogue One (taille standard toujours Cartamundi) version boîte en métal (Collectible Embossed Tin ! en bas à droite sur la photo) Echange possible : faire proposition en MP

A saisir Rattled 2.0 De Dan Hauss : 25€ au lieu de 39€ neuf ; Possibilité échanges faire proposition en MP. Merci Manu

Merci les amis : vos messages me font croire que nous sommes un 24 décembre dans l’attente de la découverte au pied du sapin le lendemain matin !

Premièrement rassures toi nous ne sommes personne, n'y voit pas quelque chose de péjoratif (je me mets dans le lot d'ailleurs ) ce que je veux dire c'est dans le sens : à forte notoriété pour que nos avis aient un quelconque impact sur la commercialisation d'un produit. Par ailleurs, on peut avoir énormément de respect pour le travail de quelqu'un, cela n'empêche pas de débattre si l'on est pas d'accord ou que l'on apprécie pas certaines choses.... Ce n'est qu'un avis et non "une parole d'évangile" ; le produit n'est pas bon ou mauvais : il te convient ou pas. Ton avis permet cependant a quelqu'un qui est dans la même optique que toi de s’interroger si le produit est fait pour lui ou non. Ces échanges permettent en plus souvent d'aboutir à des solutions : sur des nouveaux usages, des façons différentes de l'utiliser ou parfois même des modifications techniques..... Si à cela on rajoute que l'intégralité des préventes a déjà été vendue, je peux te soulager la conscience tu ne vas porter préjudice à personne

Elle n'est erronée que dans ton raisonnement ou tu changes les hypothèses de départ, tu nous parles d'une vendeuse qui fixe un prix seule dans son coin de manière unilatérale sans concertation et qui fait donc une erreur ; or il a été notifié dans les précédent messages que Bill Cheung était au courant et qu'il n'était pas d'accord avec cette fixation de prix. Dans mon exemple le boulanger et lui aussi au courant, il n'y pas d'erreur il décide juste d’augmenter son prix de façon arbitraire. Cet exemple n'avait pour but de souligner non pas l'erreur commise, mais l'impact négatif en terme de communication d'un tel changement de prix sur le consommateur même si celle si peut être justifiée. Ce produit ayant déjà fait polémique : tout d'abord certains criaient à la copie de la STC, ensuite on nous a parlé d'un employé qui avait volé les plans de fabrication, ensuite l'arrêt de la production....maintenant un intermédiaire aurait été zappé...en terme de marketing et communication suite au lancement d'un produit l'impact est forcément tronqué. Par ailleurs n'oublions que Bill Cheung est un grand Monsieur de la magie, qu'il est fortement mis en lumière depuis deux ans au vu de son formidable palmarès en 2017 et 2018, que ses productions de qualité se vendent très bien et sont vite en rupture (comme par exemple Wild Coin) ; il a donc l'expérience de la commercialisation n'étant pas à son premier coup d'essai et je ne remet pas sa parole en question mais il m'est juste difficile de croire qu'au vu de sa notoriété et de la bonne réputation de Murphy's, ces derniers se serait directement approvisionnés en direct en sortie d'usine, je rappelle juste que même en chine lorsqu'une entité lance une production celle-ci n'est pas achetable par un tiers sans l'accord initial du donneur d'ordre. Si c'est le cas se sont alors de graves erreurs qui auraient été commises. Pour ma part, je pense qu'il y a juste un conflit d'intérêts à la base et une problématique d’enjeux financiers et que ses désaccords et ses erreurs vont juste être supportés par le consommateur. Ce qui est dommage c'est que se sont les boutiques qui sont confrontées aux consommateurs et que se soit elles qui doivent répondre soit comme l'a dit Alexis en améliorant le produit vendu (services en plus, vidéos.....) soit en amenant des justifications aux consommateurs alors qu'elles ne sont pas à l'origine du problème, moi qui suis un ardent défenseur du commerce de proximité je ne trouve pas çà normal car non seulement elles règlent le problème qui n'est pas le leur initialement sans bénéficier de la hausse de la marge "exigée" par le créateur. Mais bon dans l'absolu tout cela n'est pas bien grave et il faut voir le côté positif : - Premièrement çà nous aura ouvert le débat - Deuxièmement on sait que cette problématique ne vient pas du commerçant Bon week-end de Pâques à tous.

Merci pour cette précision importante Alexis, qui a le mérite de dédouaner les boutiques qui le commercialisent néanmoins ce n'est pas une attitude très honorable de la part de Mister Cheung. Quand un produit sort : les marges sont initialement étudiés en amont et de manière très précises tout comme leurs répartitions entre le créateur, le producteur, les réseaux de distribution....et normalement quand un des tiers n'est pas d'accord la plupart du temps un compromis découle suite aux négociations. Quand le prix initial à la sortie de Vegas Dream a été déterminé je suppose que chaque intermédiaire gagnait une marge et que personne ne travaillait à perte (même si je dois reconnaître en toute objectivité que le premier set aurait pu en effet se vendre plus sans aucun problème.) Mais il faut également se placer du côté du consommateur : comment justifier une telle augmentation d'un produit sans ajout de valeur ajoutée par rapport au produit initial ? Car oui le problème est bien là on ne parle parle pas de 5, 10 ou 15% mais de plus de 50% !! avez-vous beaucoup d'exemples similaires ? je n'en ai pas en mémoire d'aussi prononcés Par ailleurs même si le produit est bon il faut reconnaître la pauvreté du contenu en terme de routines (on est loin de Sucker Punch est des explication d'Eric Jones) et de la qualité plus que médiocre des stickers, je trouve que l'augmentation du prix aurait pu au moins s'accompagner d'une hausse de la qualité sur ces points. Que penserions-nous demain si quand nous allions chez notre Boulanger à midi et qu'il nous disait : " j'ai cartonné ce matin j'ai vendu toutes mes baguettes à 1 euros avant midi, mais ne vous inquiétez pas Monsieur Le Client je viens de refaire une tournée pour mes clients du midi : bon par contre c'est 1€50 pour vous Monsieur Le Client"

Je pense malheureusement qu'un échange ne changera rien, c'est juste un problème d'impression et de qualité des stickers , il est peu probable que seuls nos deux sets soit impactés par une problématique de fabrication d'autant plus si l'on considère le facteur temps entre l'édition de nos séries respectives

J'ai eu mon set sur la 1ère production, il y a de cela plusieurs semaines maintenant, j'ai exactement eu le même problème très rapidement ; c'est le seul point noir de ce set : les stickers sont vraiment de mauvaise qualité car comme le montre ta photo (c'est identique pour moi) leur usure est très prématurée je trouve...en quelques heures de manip ils sont dans cet état ! ce qui les rend inutilisables, je trouve, pour une présentation publique (comme le montre ta pièce du haut ce n'est vraiment pas "propre"). Pour avoir eu Sucker Punch, il y a quelques temps, la problématique était inversée les stickers étaient de qualité mais la "glisse" n'était pas au rendez-vous. Cependant il est a noté que le reste est plutôt de bonne facture par rapport à la gamme de prix. Néanmoins je pensais qu'au vu de l'augmentation tarifaire significative par rapport à l'édition initiale (+ 55% d'augmentation ce n'est pas une paille) ce détail avait été corrigé Il semblerait donc que le set n'ai donc pas été modifié sur ce nouveau "tirage".....et c'est bien dommage ! je trouve çà difficile à comprendre pour le consommateur.

Welcome Oscar, Peut-être le benjamin de VM ?

Coucou à toi et bienvenue

Même si je peux comprendre cette angle de vue, l'analyse ne doit pas se limiter à ce seul constat, on ne peut pas réduire une personne qui critique au simple fait qu'elle soit jalouse ; même si une partie peut en effet l'être nous n'avons aucunes données fiables qui puissent établir le nombres de personnes concernées et si l'on se base sur cette hypothèse pour amener une conclusion, nous sommes à notre tour subjectifs car nous avons réduit de façon arbitraire le champs des possibles. Par ailleurs, la question n'est pas non plus à mon avis, du bon ou du mauvais, puisque là encore c'est une donnée personnelle et dénuée d'objectivité (même si chacun est en droit d'exprimer son opinion) Il y a peut être des milliers voir des dizaines de milliers de téléspectateurs qui ont trouvé cette séquence grandiose, magnifique et d'autres l'inverse. Ce débat à mon avis est plus un débat de représentativité ; les personnes qui interviennent ici sont tous des passionnés dont pour certains c'est le métier ; les artistes qui sont dans la lumière médiatique qu'elle soit télévisuelle, numérique ou autre sont involontairement les représentants de notre art aux yeux du grand public et je suis de ceux qui pensent que plus la magie sera visible (en particulier sur des médias grand public), plus grands seront les effets bénéfiques pour nous tous. Néanmoins, je peux comprendre également le sentiment et l'expression de certains dans leurs messages ; encore une fois, le magicien qui passe sur un média et qui est dans la lumière représente de manière involontaire notre métier, notre passion... aux yeux d'un nombre important de spectateurs ; ce magicien n'a pas été "élu" par la profession mais il n'en demeure pas moins qu'il est à ce moment précis un vecteur de communication important pour nous tous. Je peux donc facilement comprendre la frustration de certains, sans rentrer dans la notion du bon ou mauvais de voir un magicien à une heure de grande écoute enchaîner des tours "automatiques" sans construction théâtrale.... et du coup c'est de là je pense que la frustration de certains est présente et pour ma part ce n'est pas de la jalousie dans le sens JE ne suis pas à sa place mais plutôt finalement qu'avec très peu de travail TOUT LE MONDE (d'un point de vue technique j'entend) peut être à sa place. La magie est donc un art parfois ingrat dans la dualité Travail/Effet (ce qui est vraiment propre à la magie) et cela entraîne en conséquence parfois des frustrations pour certains : - Un pseudo chanteur dans The Voice ne fera jamais illusion même avec un excellent ingénieur du son - Une pseudo magicienne comme Tata Suzanne au journal télévisée qui exécute Quantum Space de Calen Moreli sera une Rock Star

Il serait judicieux peut-être Michel de faire un message dans la rubrique achat ; çà te ferait gagner un temps précieux !!

Bonjour, Si vous avec le Phantom Deck de Joshua Jay qui prend la poussière.....

Tu me diras le nom il envoi de la bûchette quand même : Skynet Project ! C'est un peu comme les pétards Bison 6 quand tu étais petit et quand leur mèche était mouillée !

Bien au contraire ! pour avoir lu dernièrement pas mal de messages sur la difficulté de certains à mémoriser un chapelet et le côté rébarbatif voir allergique de l'apprentissage de ce dernier..... Ton approche par le jeu est tout à fait complémentaire et va convenir à certains, la preuve en est le nombre d'utilisateurs qui est plus qu'honorable au vu du public touché.. Merci à toi.

Dans la lignée Britain's Got Talent une performance avec un pré-talk basé sur l’émotionnel par la connectique "Human Being" mais qui reste dans l'idée des précédents messages à savoir en définitive un tour simple puisqu'il s'agit ici d'un classique PK Touch. Nous avons parfois dans les colonnes de VM "la dent dure" sur les tours, les trailers....on lit parfois "oui mais les spectateurs ont été payés...." "c'est monté...." ; on anticipe leurs réactions : "c'est complètement nul ce tour, ils vont le voir de suite...." Tout çà pour vous dire qu'il nous est parfois difficile d’appréhender les choses par l'oeil du moldu que nous avons perdu. N'oublions jamais qu'à la base les tours ne nous sont pas destinés mais également qu'en définitive nous avons vraiment des pouvoirs : celui de générer du rêve, des émotions....mais comme disait l'autre : "cela ne s'achète pas" c'est juste ce que vous êtes, vos idées, votre façon d'être, votre charisme... La preuve en est : regardez juste les visages des spectateurs (qui n'ont pas été payés) de la vidéo ci-dessous : leur degré d'étonnement et les émotions qu'ils dégagent...avec un tour que vous savez ou pouvez tous faire ou que vous faites d'ailleurs déjà..... Bon visionnage

Pour ceux qui aime cette discipline, ci-dessous un petit produit d'entrainement de chez House Of Playing Card : Les HARDNOC présenté par Alex Pandrea hier, il y a avait une promo tout est déja quasi sold out : Ci-dessous le lien avec quelques petits tutos pour débutant :