Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Aurian CRONIER

Membre
  • Compteur de contenus

    48
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par Aurian CRONIER

  1. La boutique est effectivement étrange, j'ai commandé chez eux en décembre et j'ai reçu toute ma commande avec des produits originaux à priori.

    Par contre je ne crois pas que j'avais réussi à les joindre au téléphone et je les avais contactés par mail pour le SAV (jeu de cartes un peu amoché avec la livraison, même si c'était bien emballé et quelques détails plus ou moins mineurs) et je n'ai jamais eu de réponses.

    Autre point étrange, le colis que j'ai reçu était un colis de Murphy's Magic. Il avait été envoyé à Magic Effect apparemment et ensuite envoyé à mon adresse avec une nouvelle étiquette.

    • J'aime 1
  2. Dominique a posté aujourd'hui une rapide présentation de son Work in progress - Episode 2 sur son blog. De ce que j'en sais, tu n'a pas besoin de ramener ton matériel, cela sera surtout une démonstration de tours ainsi que certaines explications ainsi que le développement d'idées. Je laisse les autres te répondre plus amplement ; mais sinon, n'hésite pas à directement appeler le Double Fond, c'est là que tu devrais avoir le plus de précisions.

  3. Il y a 1 heure, Christophe (nuno91) a dit :

    Ça ressemble beaucoup à celui de ladanye...le souci est que j aimerai voir en détail sous la carte le mouvement des ou du doigt ;)?  

    D autre part avais vous des liens vidéo ou il y a un magicien français faisant une acr?

    Je ne parlais précédemment que du mouvement de Lorayne à 1min (ou la vidéo partagée se lance). A 1min54 son mouvement est plus ou moins exactement le même que celui de Ladayne. Sans trop débiner, je pense pouvoir dire que si tu connais la technique, même sans avoir une description excessive sur les détails des mouvement des doigts, tu peux effectuer le mouvement sans problème. Ce qui compte c'est principalement les mouvements de la mains droite.

    Il y a 1 heure, Christophe (nuno91) a dit :

    On est d accord lorayne effectue le mouvement a 1m54?

    Il n'y a pas qu'un seul mouvement à remarquer, à 1min54 je ne note pas grand-chose, il met juste la carte dans le jeu 😯 ! Ce qui compose réellement la technique est juste avant 1min54 et après. Regarde là quelques fois de 1m50 à 2min, tu devrais vite voir les subtilités 🤨.

  4. Le mouvement que Jason Ladanye exécute est effectivement assez classique et sans trop de difficultés, c'est étrange que tu n'y arrive qu'une fois sur deux Christophe.
    Tommy Wonder effectue quasiment le même mouvement, la finalité est différente puisqu'il révèle la carte après l'avoir égalisée, mais la technique est exactement la même. Il explique son excellente routine, et la technique que tu cherche à effectuer, dans ses Visions of Wonder.
    Le mouvement d'Harry Lorayne n'est pas issu de la même technique que ceux de Ladanye et Wonder ; la carte chez eux peux être montrée quand elle est insérée dans le jeu, ce qui n'est pas le cas chez Lorayne, Ladanye et Wonder montrent la face de la carte une fois insérée dans le jeu.
    Voici pour la version de Tommy Wonder :

     

    • J'aime 1
  5. En dvds, il y a également eu récemment Erdnase x Madison de Daniel Madison, le mieux pour apprendre est d'avoir les 2 supports à mon avis. Mais surtout tout dépends de ta façon d'apprendre et de tes préférences, il y a des inconditionnels des dvds, et d'autres des livres.. L'avantage cependant en vidéo est le support visuel qui peut aider pas mal pour "imiter" et refaire la technique montrée qui est plus flagrante et facile à saisir en vidéo que dans le livre selon moi. Ici, dans l'expert à la table de jeu, j'opterai personnellement pour les dvds car souvent les auteurs de ceux-ci montre les versions originelles des techniques du livre d'Erdnasse et rajoutent leurs subtilités et astuces pour les mouvements, ce qui peut être pas mal pour ensuite se décider et s'approprier la technique je pense.

    • Merci 1

    Sherpa

    Bonjour,

    Je vends un sherpa silver brushed metal, neuf. Pour 22 € fdpi.

    Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à me contacter en mp ! Paiement Paypal.

    Aurian.

    • J'aime 1
  6. Il y a 10 heures, marc page a dit :

    Par contre utiliser de l'eau distillée (à défaut, de l'eau déminéralisée de fer à repasser ou encore, mais c'est moins bien, de l'eau de pluie récupérée dans un récipient en plastique) est préférable.

    Quel rôle joue l'eau distillée dans la solution ? Elle est essentielle ?

  7. Bonjour,

    Je vends le tour Predichange par Yonel Arcade & Arteco Production, neuf, gimmick rouge. Pour 15 € fdpi. C'est un excellent tour, facile à mettre en place, cependant je précise que ce n'est pas trop (quoi que... !) adapté à une condition de close-up vraiment rapproché. Mais néanmoins c'est quand même très polyvalent !

    Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à me contacter en mp ! Paiement Paypal.

    Aurian.

     

     

  8. Bonjour,

    Je vends le DVD Oblivion de Tom WRIGHT, en parfait état, une véritable petite merveille ! Je le laisse à 18 € fdpi.

    Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à me contacter en mp ! Paiement Paypal.

    Aurian.

     

     

  9. Bonjour,

    Je vends le DVD Imagine de G, produit par Sansminds, état neuf. Un super produit Sansminds, facile à faire. Je le laisse à 16 € fdpi.

    Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à me contacter. 

    Aurian.

     

  10. La lumière n'est pas de la matière, elle est composé de photons qui se comportent à la fois comme une onde et de la matière (et encore sous certaines conditions, cf la vidéo), la lumière est une onde et de la matière (les deux en même temps). La vrai nature de la lumière : ondes et particules en même temps.

    Après je sais que c'est un sujet assez complexe, que je comprend plus ou moins, au moins l'essentiel. (je crois.. !)

  11. il y a 10 minutes, maroine a dit :

    Ah mince alors, moi qui croyais qu'un photon est une particule d'énergie qui n'a pas de masse...

    heureusement que je n'ai pas fini physicien car v'la les dégâts :)

    Tu n'a pas tort pourtant, un photon n'a pas de masse ! Tu a loupé une belle carrière dans la physique... ;)

    Physicien on dira ce que l'on veut, c'est un métier ! D'ailleurs, les physiciens, rectifiez moi si j'ai dit trop de bêtises...

  12. il y a 58 minutes, Edler a dit :

    J'ai terminé mon document explicatif sur le FI et la lumière. J'espère qu'il pourra en aider certains, mais toute critique sera la bienvenue. En tout cas c'est ce que je mets en pratique, avec succès. Jamais on ne m'a dit que j'utilisais du fil (ou alors les spectateurs sont très polis, à moins qu'ils n'aient pitié :)).

    C'est un PDF de 12 pages et il suffit de me le demander en MP pour que je l'envoie.
    Prix : 0,00 €

    Merci beaucoup Edler.

    Il faudrait que tu rectifie un détail : "La lumière est un phénomène physique, de l’énergie transportée sans matière.", c'est faux car la lumière est à la fois une onde et de la matière. C'est d'ailleurs la base de la physique quantique. (voici une vidéo qui explique cela rapidement: Physique Quantique )

    Et puis petit détail (je chipote ^^), ce n'est pas que "les couleurs n’existent pas" c'est que un matériau n'a pas de couleur intrinsèque.

    Sinon le document est très explicatif et bien construit, agréable à lire, les "expériences" sont très utiles en complément de la théorie (comme très souvent dans les expériences d'ailleurs.. ).

     

    Pour ce qui est de la partie "Et en dehors de la lumière forte ?", le point de vue "Mais même si on a évité la brillance du FI, il peut se voir de près en fonction de la couleur du fond sur lequel il se détache. C’est principalement la couleur des vêtements du magicien (le T-shirt ou la chemise). Le pire, c’est le blanc." se discute, c'est exactement le point de vue inverse de celui de Finn Jon, qui dit par exemple (de mémoire et en résumé, ce ne sont pas ses mots exacts je précise) : "les étoiles en journée sont là, dans le ciel, pourtant on ne les voies pas ; le soir avec un ciel noir, elles ressortent et brillent à cause du noir en arrière plan" c'est pareil pour le FI avec un fond noir, il ressortira, alors qu'avec un fond blanc ou brillant cela sera atténué.

    C'est vrai que comme le FI est noir, il ressortira sur un fond blanc énormément ; mais cependant, quand les spectateur voient le FI, ils ne voient pas le FI en noir (quand il n'est pas réfléchi dans leurs direction par la lumière), ils voient surtout comme tu la dis la lumière qui se réfléchie sur le FI et qui leur parvient (qui n'est pas noir). Je ne sais pas si je suis clair...

     

    En tout cas merci beaucoup à toi pour ce document, et d'avoir pris le temps de le faire ! Il était nécessaire.^_^

×
×
  • Créer...