Franchement, c'est vraiment ouf'...
Je crois que pour tirer vraiment tout le potentiel de cette routine, il faut la sortir du cadre du bouquin, pour qu'elle soit un peu présentée "au débotté", comme une vraie expérience, et surtout qu'elle soit suivie par d'autres effets ensuite (peut être plus classiques dans leur méthode) avec le même spectateur, comme si Memoria avait été une expérience...
Chakkan, je vois ce que tu veux dire par rapport à son application en close up, mais si tu sors cet effet du contexte de la routine, je pense qu'ensuite, pour le spectateur et ceux qui assistent, ça devient juste le niveau supplémentaire de mentalisme qui justifie tout ce qui vient après (je ne sais pas si c'est clair...en gros, tu fais une expérience avec le spectateur, lui voit ça comme une vraie expérience qui marche vachement bien, pour ceux qui assistent c'est une démonstration de lecture de pensée dévastatrice. Tu pousses la double réalité un peu plus loin, l'effet se met à servir à deux choses : pour le spectateur impliqué, c'était le premier stade qui te permet de réaliser ensuite les autres tours. Pour ceux qui regardent, c'est la preuve que ce que tu feras après ne nécessite pas de "trucs" (CT, ou autre)).
En fait, je pense que cet effet, s'il est suivi par d'autres plus classiques, donne à l'ensemble une saveur de vraie mentalisme (comme un reading ou un effet du type Télépathie réelle peut le faire de façon plus isolée). ça c'est pour ceux qui regardent.
Pour le spectateur participant, c'est comme si tu avais "enfoncé une porte", un peu comme une induction (d'ailleurs, je pense que cet effet gagne à être utilisé avec des éléments de "true mysteries" !) pour ensuite faire d'autres trucs qui sembleront utiliser le même système...Et à la fin, tout lui paraîtra aussi clean, et les autres spectateurs n'auront même pas besoin de poser la question qui leur permettrait de soupçonner la double réalité enfin, je le vois comme ça...c'est très jazz comme effet, si on le sort du contexte d'une routine seule !