Thomas BARTHES

Pas mal... ^^

Bonjour Nicolas, tu ne peux pas recevoir de MP... bizarre. J'ai isolé ton passage et la fin de l'émission ici : https://we.tl/t-a225xfBjcI Le lien expire dans 7 jours.

Pfiouuuuu... Merci les indices... Allez une simple (je pense) pour vous faire marcher... - Is it safe? - Is what safe? - Is it safe? - I don't know what you mean. I can't tell you something's safe or not, unless I know specifically what you're talking about. - Is it safe? - Tell me what the "it" refers to. - Is it safe? - Yes, it's safe, it's very safe, it's so safe you wouldn't believe it. - Is it safe? - No. It's not safe, it's... very dangerous, be careful.

Zéro de conduite ?

Orange Mécanique ?

Le marginal ?

Le professionnel ?

Hold up ?

Arf... Police Academy ?

Ca me parle... Matrix Revolutions ?

Alors si on se fonde sur la description de l'effet (issue de Vanishing inc.) : "You cannot upload a video of the rose petal section of the act. The coin stuff? You’re good. Live performance? You’re good. Live performance with a projector? You’re good. You just cannot upload any videos of you doing the rose petal transformations online, anywhere. However, if you wanted to swop out the rose petals for something of a similar size, then you’re good." Selon ce que je comprends, la seule chose interdite est de mettre en ligne une vidéo de vous faisant la transformation des pièces en pétales de rose. Vous pouvez présenter toute la routine telle quelle (y compris les roses) en public, avec ou sans retransmission vidéo, sans problème. Vous pouvez diffuser en ligne une vidéo de toute la partie pièces (sans les pétales de rose) sans problème. Et enfin vous pouvez remplacer les pétales par autre chose, et du coup diffuser le résultat comme vous le souhaitez. Les acheteurs / possesseurs peuvent-ils confirmer ?

Et aussi Luis de Matos en interlude dans The Illusionists y'a environ deux ans de cela...

Bullit ?

Ca me paraît trop simple mais... "Drive" ?

Pour la quatrième année consécutive, la Fédération Française des Artistes Prestidigitateurs (FFAP) organise, dans le cadre de la remise de ses trophées annuels, le prix de la Vidéo Magique de l’Année, toujours en partenariat avec DicoMagie. Un jury de membres FFAP a voté et choisi les trois finalistes parmi les vidéos issues de la phase de pré-sélection. Les trois finalistes de l'édition 2019 sont : Morgan DE CECCO Philippe MOLINA Erwan MARKIEWICZ A vous de décider laquelle de ces trois vidéos sera récompensée lors du gala de clôture du prochain congrès FFAP, à Mandelieu-la-Napoule. Pour les visionner et prendre part au vote, rendez-vous sur cette page : http://dicomagie.fr/2019/08/31/votes-video-magique-de-lannee-2019/

@Olivier (If....) ? Une suite ? Ou bien on invoque l'article 12 du règlement des failles spatio temporelles et on enchaîne ?

Je me permets de répondre parce que je fais partie des "blagueurs". Concernant mon message : 1) Il était une réponse à un membre VM demandant notre avis sur le fait de se planter plusieurs fois lors de plusieurs tours dans un spectacle entier (donc pas un HS complet). 2) Il comportait effectivement des blagues, jeux de mots ou autres références. Je l'assume et le revendique. Mais absolument rien de mesquin dans mes propos. 3) Il a été posté deux minutes après le tien (et comme j'ai la fâcheuse tendance à me relire plusieurs fois, il a donc été rédigé en même temps que le tien) 4) Je ne cautionne évidemment pas le vol de propriété intellectuelle Maintenant, comme déjà évoqué par Alx ci-dessus, tu es pour l'instant le seul à disposer de preuves. Je veux bien te croire sur parole, et si effectivement Ali s'est fait plumer par Sanders, c'est parfaitement dégueulasse. Le plus simple pour clarifier la situation serait d'indiquer la date et la nature de l'anteriorité de l'effet.

Alors oui... mais non. C'est le genre de choses à mon sens à utiliser avec parcimonie (ou modération, sa grande soeur). Si tu ne fais que ça, au bout d'une heure le public va se lasser, sachant pertinemment que quoi que tu montres, il va y avoir une pirouette. C'est comme passer la soirée à raconter des histoires à tes amis, mais ponctuer toutes les 5 minutes d'un "Naaaaaaaaaaan, mais j'décooooooooooooooonne". Au bout de la Xe fois, ça lasse. Ou un film de suspense qui multiplierait les fausses pistes et rebondissement pendant une heure trente pour te montrer 20 tueurs potentiels. Alors qu'on sait très bien que c'est Emile le tueur ...

Quelle souplesse... Sinon pour en revenir au sujet, mon conseil serait de trouver un domaine qui te passionne et t'en servir pour progresser dans l'apprentissage. Tu aimes le cinéma / les séries ? Regarder un maximum de contenu en anglais + sous-titres, petit à petit ça va forger ta compréhension orale. Tu es plutôt musique ? Ecouter un maximum de titres anglo-saxons avec les paroles sous les yeux. Tu ne jures que par la lecture ? Acheter un bouquin grand public que tu as apprécié et connais déjà (ex. : Da Vinci Code) en anglais et en français, comparer les tournures de phrase et traductions. Après, oui c'est chiant, oui il faut dans un premier temps apprendre du vocabulaire de manière bête et méchante... mais c'est pareil pour la magie. Il faut bien apprendre les techniques de base avant d'aller plus loin.

bien ouej, il s'agit effectivement de Ghostbusters, a.k.a. SOS Fantômes dans notre contrée. A toi !

Cool ! Une simple (je pense) - Notre petit cake va atteindre douze mètres de long pour un poids de trois cents kilos au bas mot - C'est un sacré petit cake...

A tout zazard, vu l'indice : Miss Peregrine et les enfants particuliers ?

Episode 8 : Il faut laisser mourir le passé Episode 9 : Personne n'est jamais vraiment parti

Hello ! Tu n'as pas du chercher beaucoup... En résumé : propre et visuel, trailer "mensonger" (manips fake), vidéo explicative franchement bof, gimmick à construire soi-même, déconseillé aux débutants.