L'apparence est proche mais personnellement, en regardant le tout, je vois pour ma part 2 illusions différentes
Peter Marvey se coupe en 2 "à vue" si on peut appeler cela comme ça, alors que dans le numéro de Marcel, ce n'est pas le cas
Les Jambes de Marvey tournent autour de lui pour venir ensuite le reconstituer, dans le numéro de Marcel, un vélo traverse la scène avec des jambes déjà séparée du corps
Ensuite, la copie serait donc simplement dans le principe du pédalier pour faire avancer les jambes, mais encore une fois, il n'y a pas d'invention de ce côté là sur un principe mécanique
Maintenant je comprends Peter sur le fond dans la mesure où son vélo est copié en Asie, etc et il laisse faire, ce qui le choque, c'est que la FISM fasse l'anguille apparemment sur le sujet, Luis de Matos et Danny Cole seraient les 1ers à attaquer dans un cas comme celui là.
Alors soit le Jury pense de la même façon que moi et auquel il le précise, soit le Jury manque de Candidats et prend tout ce qu'il peut d'assez haut niveau et peut parfois fermer les yeux
Mais je vais quand même terminer sur un point: Steinmeyer a inventé l'interlude, et Peter Marvey l'a reproduit dans son costume directement: Plagiat? je pense qu'on est dans le même domaine sur ce coup, non?
et le head Drop 'avec sa cigarette derriere sa table: qui en 1er?
Concernant Mark, costume et coupe de cheveux sont imparables, Plagiat sans aucun doute