Jérôme BOURGEON

Il a été expliqué par je ne sais plus qui dans les vidéos de l'EMC de Luis De Matos et je ne me souviens plus de quelle éditions, je sais j'aide pas beaucoup faut tout regarder

Il a été expliqué par je ne sais plus qui dans les vidéos de l'EMC de Luis De Matos et je ne me souviens plus de quelle éditions, je sais j'aide pas beaucoup faut tout regarder

The translation direct of the stamp is "stamp of LIAO Baisui". stamp - 章 ; LIAO Baisui - 聊白岁 His (or her) full name is LIAO廖 Baisui白岁. LIAO is the family name, Baisui is the first name ("bai" and "sui" are two characters). The "sui" is not very well written, so i'm not very sur for this, but "LIAO" and "Bai" there's no doubt Voilà NB: Colle dans google directement le XXXX; pour avoir le vrai caractère chinois c'est pas supporté ici NDTT : ...et si ! RNDTT: AH merde oui

The translation direct of the stamp is "stamp of LIAO Baisui". stamp - 章 ; LIAO Baisui - 聊白岁 His (or her) full name is LIAO廖 Baisui白岁. LIAO is the family name, Baisui is the first name ("bai" and "sui" are two characters). The "sui" is not very well written, so i'm not very sur for this, but "LIAO" and "Bai" there's no doubt Voilà NB: Colle dans google directement le XXXX; pour avoir le vrai caractère chinois c'est pas supporté ici NDTT : ...et si ! RNDTT: AH merde oui

Je demande à une amie Chinoise

Je demande à une amie Chinoise

Le critère est d'être professionnel sur scène C'est vraiment une bonne nouvelle, ça aide à la structuration des numéros, ça permet de sortir des choses vraiment sympa, travailler à plusieurs est toujours mieux que tout seul. Si vous avez un numéro que vous voulez faire progresser hésitez pas

Moi j'aime beaucoup celui de Karl et le Truffle Shuffle de Derek DelGaudio (où tu peux rajouter quelques subtilités suplémentaires nb: comme l'a fait Karl dans son Truffle Shuffle 2.0)

Je vous conseille sans réfléchir de regarder le documentaire de Dune de Jodorowsky Une claque .... http://jodorowskysdune.com/

Arf trop loin

Une fille , trois hommes 4 fantastiX, c'est la mode marvel

En ce qui concerne le SEO, ce n'est pas une science exacte , il n'y a pas de recette magique ce que tu as trouvé est conseillé est bien Après faire appel à des agences SEO, c'est le petit bonheur la chance, soit tu vas tomber sur un profil SEO marketing (qui va comme tout le monde te parler du H1.... ) ou un profil SEO technique (vraiment rare) Pour un site normal, je te recommanderai juste de corriger les plus gros facteurs qui font chuter le référencement. - Mauvaise structuration de tes pages 1 et 1 seul H1 par page avec une structure cohérente pour les H2,3... - H1 avec que du texte, pas d'image, de scripts.... Et un texte réprésentant vraiment le contenu de ta page (page de cheat CSS google aime pas le cloaking ou autre) - Tes H1 sont comme tes titres de pages uniques sur tout le site, pas de duplication de H1 ou titres - Les meta keyword et desc sont sympa mais c'est pas trop le problème maitenant - Eviter les titres de pages longs, soit concis et pertinent - Utilise comme séparateur de nom pour les dossiers ou images le "-" pas le "_" - Ton site doit pouvoir s'adapter au format mobile/tablette/desktop, en gros "Mobile Friendly" - Fait gaffe à ton spelling, si tu fais un site français tout est en français (genre inclusion de machin flash avec un commentaire en anglais , ou un titre ou H1 ou autre avec des coquilles) - Toutes tes images contiennent un texte descriptif de ton image pertinent, et le nom de ton image est pertinent - Tes URL sont elles friendly ? en gros sont elles courtes, pertinentes , et pas à ralonge - As tu deux URLs accédant à la même page ? si oui utilise la balise canonical pour référencer uniquement celle que veux, ça t'évite la peine "duplicate content" - Gère correctement ton robots.txt et l'enregistrement de ta sitemap google dans le google web master tool Pour aller plus loin - Une 404 qui rend un code http 404 (je rigole pas...), il faut bien gérer les 4XX et 5XX sinon tu peux de faire désindexer ton site (ça c'est plus complexe pour les implications) - Des campagnes add-words - La mise en place d'un system de statistiques (google stat par ex ou Xiti...) - Etude des statistiques, repositionner mieux le contenu ou la page en fonction des résultat attendu ou non attendu - Le cross référencements, dans des sites (et pas que des forums), référencé dans des sites top réputations par google aide... - Ne pas penser que à google aussi si tu veux un indéxation à l'étranger et prendre en compte les points de yandex, baidu.... La règle que tout le monde oubli est que le SEO est là uniquement pour fournir une meilleure expérience utilisateur aux usager, et les sites bien faits avec du bon contenu, bien construit, bien lisible c'est ça qui fait monter le SEO, toutes les bidouilles que conseilles des agences dans le code ou autre sont un jour ou l'autre identifié par google et bam tu te fais déranké (J'ai déjà vu un expert SEO disant ou pout ton H1 tu le mets en Blanc sur Blanc pour pas que le user le vois, parce que ça rentre pas dans la charte et tout se passera bien .... mon cul oui ) En fait il y a une mauvaise compréhension, du SEO (du fait probablement que le nom est mal choisi), pour moi ça devrait plutôt être UXO (User eXperience Optimization) avant tout c'est pour l'utilisateur final que tu bosses par pour les moteurs... Et la pratique n'est pas j'ai fini mon site, maintenant je fais quoi pour le référencer, mais largement en avant la stratégie SEO se définie avant même la première ligne de code tappée c'est le premier truc à bosser avant tout (une bonne site map, pas trop de niveaux, quelles vont être mes pages, où, quel contenu je vais mettre dedans Après tu peux faire un basique health check des tes pages: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ Après tu as des autres outils plus performant mais plus payant tel que Magus de active standards Je recommande pour le référencement pas de bidouilles, un code propre, lisible, des pages avec un contenu pertinents et du cross linking avec des sites reconnus Voilà bonne chance, c'est un gros boulot NB: Tout dépend du CMS utilisé et de ta version certains CMS sont très porté SEO d'autre s'en foutent royallement

Celle là est très bien Solution 1 Et celle là pour ceux qui veulent pas apprendre les notations Solution 2

Je dirais en soit, tout dépends ce que vous voulez, pour le choix. Il y a on va dire deux écoles Si tu veux monter ta routine de gobelet perso ou si tu veux modifier une existante. En terme de créativité, tu as la créativité que j'appel encyclopédique, c'est à dire: je me documente sur tout ce qui a été fait, je prends un bout de untel un bout de untel et à la fin je créé. Et celle je me démerde, ce que j'utilise principalement, quand j'ai voulu créé ma routine de gobelets, j'ai regardé juste les passes existantes (techniques de bases de gobelets avec les DVD de Ammar) et après j'ai ré-inventé l'eau chaude ou le fils à couper le beurre. Ce qui a eu pour finalité de trouver des "nouveaux" mouvements (en fait que j'ai pas encore vu décrit, mais bon faut être réaliste on invente plus grand chose en magie, j'ai pas encore pu trouver les sources de tout, peut être que j'ai trouvé des trucs mais bon je le crois pas vraiment). Je n'ai jamais voulu travailler une routine de gobelet avant ça, je ne voulais pas orienter mon cerveau, j'avais juste une boite à outils. Et à la fin tu peux finir par créer quelques chose de frais. Après ce qui est intéressant est de te mettre des contraintes (perso, pas de mouvement de gobelets qui traversent les gobelets ou de baguette qui traverse les gobelets, NB: c'est mouvements sont bien antérieurs à Vernon / Malini, pas de charge en poche, casser le rythme d'une routine normal, montrer une progression...). ce qui m'a amener à travailler uniquement sur ma vision d'un numéro de gobelets. Ensuite j'ai étudié l'histoire et ce qui avait été fait, pour voir si j'avais trouvé qqchose. Mais encore tout le monde est différent, vous pouvez choisir votre méthode tant qu'elle vous convient. Mais bon pour moi Ammar amène vraiment les bonnes bases techniques te permettant d'en trouver d'autres. Mon principal conseil est trouve ton matériel et joue avec. Ça viendra tout seul. Pour un coup de pouce sur le matos de bases, voilà les questions que tu pourrais amener à te poser. - Combien de gobelets (1, 2, 3, 4, ...) - Travaille avec Chop Cup ou pas et combien (0,1,2 ...) - Balle tissées, balles éponges, balles de base balls, autres... - Gobelet ou pas gobelets (canettes....) - Quelles charges finales (si charge finales) - Baguette ou pas baguette - Est ce que je prends un baguette de magicien ou un autre objet (pour info la disparition de balle décrit par Ammar/Vernon, est une variation de Ross Bertram pour une pièce que je conseille plutôt de travailler car le mouvement est naturel et commence de bas en haut et non comme fait dans les vidéos de haut en bas) - Tapis pas tapis - ...

Pour info je cherchais depuis longtemps des infos sur Louis "Pop" Krieger, Un des magiciens utilisant fortement la servante (vous comprennez pourquoi le sujet m'intéresse ) j'ai très peu trouvé d'info mais au cas ou ça vous intéresse [img:center]https://p2.liveauctioneers.com/928/32965/13300205_1_x.jpg[/img] La routine de johnny thompson dans commercial classics est une des routines de Krieger mais malheureusement pas celle que je cherche ç vous donne une référence antérieur à la routine de Vernon (qui est en fait en partie Malini et d'autres effet de Pinetti ou décrit dans le manuscrit De Marteret)

Je conseillerai aussi dans les ouvrages à voir, en plus de ce qui a été cité [img:center]http://dennymagic.com/store/media/catalog/product/cache/1/image/360x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/a/very%20best%20cups.jpg[/img] [img:center]http://static.skynetblogs.be/media/145328/dyn001_original_169_250_pjpeg__1164233afe604569e01e2dcc01d952e5.jpg[/img] [img:center]http://auto.img.v4.skyrock.net/6846/77926846/pics/3175149475_1_2_rmn8ufEJ.jpg[/img] Les notes de Gazzo, ainsi que notes de conf de Bob Read [img:center]http://www.martinbreese.com/books/read1.jpg[/img] Les notes de conf de Fred Caps et de Malini sont aussi intéressante. Et si vous avez de la chance et voir le livre de Pinetti (où il décrit le premier chop cup avec de la suie et une balle en liège, bien sûr faire attention, il semblerait que tout ce qui est écrit de ce qu'il faisait ne soit pas totalement vrai )

Je plussois, j'étais à 2min30, j'ai changé de cube je suis passé à 1m45, maintenant avec la méthode de base je suis sous 1 min 30, juste en faisant l'effort de mémorisation où sont les couleurs dans le cube (et je suis pas encore à l'aise) après tu n'es pas à l'abri de devoir résoudre de temps en temps deux dedmore au lieu d'un à la fin là je viens d'en refaire un et j'ai eu de la chance je suis à 1min16, mais je suis encore trop lent pour rechercher mes repères. Donc pratiquer, pratiquer, pratiquer et mon temps descendra. Edit: si vous voulez progresser mettez vous des contraintes [video:youtube]

Le site Mindbox est en carrafe (juste pour info le code erreur de la page est pas correct, ceci pourrait poser des soucis d'indexation sur Google pour info, si il lance une indexation pendant le temps ou le site est down, il faudrait que le code HTTP erreur rendu soit du type 5XX et non pas 302 qui est une redirection temporaire) Edit: c'est reviendu

Petit truc marrant, en retrant des US je m'étais acheter un 2*2 pour rigoler. J'ai essayé les algo du débutant 3*3 et bien ça marche. Du coup si il y en a qui veulent commencer, ils peuvent par le 2*2 et apprendre que 4 algos qui pourront utiliser pour apprendre ceux du 3*3. Les deux premiers algos sont ceux qui font descendre les coins une fois que la croix est faite ( pour un 2*2 pas de croix du coup juste faire tomber les coins) Ensuite il y a juste l'algo permettant la permutation de deux coins dans le 3*3 (permettant de mettre les 4 coins dans le bon ordre pour le dernier étage) et ensuite pour finir l'algo faisant tourner 3 coins sur 4 (soit dans le sens trigo ou anti-trigo, choisissez en juste un) avec ces 4 là vous avez appris comment faire un 2*2 et avoir un peu de satisfaction et ensuite vous venez déjà de faire la moitié du boulot pour le 3*3

Désolé trop loin Mais merci pour les infos sur le bouquin je vais regarder

Tiens quelqu'un commercialise à Bean Shooter

Si vous voulez en savoir plus sur le principe de Kruskal appliqué à un jeu de 52 cartes (vous changez la proba en changeant la valeur que vous donnez aux figures) http://www.singingbanana.com/Kruskal.pdf http://www.osaka-ue.ac.jp/zemi/nishiyama/math2010/kruskal.pdf Si vous avez encore du mal à conceptualiser : http://faculty.uml.edu/rmontenegro/research/kruskal_count/kruskal.html NB: Je rejoins Isidore si vous prennez un certain jeu, vous pouvez avoir des miracles, tout est une question de contrainte rajoutée au début

Un bon reportage sur le sujet : [video:youtube]

Merci Là je travaille sur une méthode permettant aussi d'appréhender le F2L... Il s'agit de ne pas finir le premier anneau et de laissé un coin pas fait du coup la résolution du deuxième anneau permet de gérer des chaque descente de cube en trois mouvements en bougeant ce côté pas fini. Ensuite il y a 3 algo à savoir pour faire descendre sans tout casser le coin qui manque selon les cas R'DDB'D'D'BR ou (RF'R'F)*3 ou FD'D'LDDL'F' Ce qui normalement permet de monter les deux premiers anneaux rapidement. Après la méthode est de faire la croix avec le OLL 2 Look (2 algo) , orienter la croix (1 algo + son miroir, bougeage de 3 cube en miroir L'U'LU'L'U'U'L et son miroir du coup) Ensuite orientation de 3 coins par permutation en triangle aussi (LU'R'UL'U'RU) puis a la fin rélignement des coin dans le bon sens avec deux algos (si face à monter devant vous (FU'F'U)*2 si sur le côté droit (DFD'F')*2 NB le coin à bougé toujours en haut à droite, ne jamais faire bouger le cube mais toujours faire des U, c'est assez magique ça met le cube en vrac mais à la fin comme par magie tout se remet d'applomb. POur une résolution à l'aveugle genre mark edelson c'est encore mieux car quand les personnes voit que tout est presque fini tout à l'air de se déconstruire et enfait non. Un pote utilisant cette technique 10 algo au total passe sous la barre de la minute

Je m'y suis mis la semaine dernière, avec la méthode de base je stagne vers 1'45 en moyenne (1'25->1'55), avec un cube de speedcubing. je peux encore gagner du temps pour faire la première croix plus rapidement mais c'est trop lent en soit. Du coup je me mets à une méthode simplifiée de Fridrish, avant peut être de me mettre la méthode complete tout F2l + OLL +PLL mais là mon cerveau va chauffer C'est quand même gratiffiant de le faire tout seul. NB: La je travaille sur les faux mélanges mais c'est chaud